LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Через два месяца Upstart де-факто уйдет в историю

 , , , ,


0

1

Ровно через два месяца прекратится поддержка последнего в истории релиза Ubuntu LTS с Upstart по умолчанию - Ubuntu 14.04 Trusty Tahr. В качестве опции Upstart конечно присутствует в релизе 16.04 Xenial Xerus, но там уже по умолчанию используется Systemd. Поддержка Ubuntu 16.04 Xenial Xerus прекратится в апреле 2026 г.

Еще один приют для противников Systemd в лице Oracle Linux прекратит свое существование в декабре 2024. https://www.oracle.com/a/ocom/docs/elsp-lifetime-069338.pdf



Последнее исправление: Was2023 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от hateWin

У тебя в голове каша. При чем здесь девуан?

Притом, что для пользователей, которым важно избавление от journald, важен в первую очередь Devuan, а init можно выбрать один из нескольких. Впихивание невпихуемого типа системного журнала в инит или в жирнючий system менеджер - это то, от чего бежали пользователи Devuan.

Я тебе говорю, что openrc появился до systemd и изначальным мотивом его разработчиков не может быть желание отказаться от journald. Как ты вообще сюда девуан приплел?

Выше читай. OpenRC тут действительно почти непричём, а Devuan причём.

А как зупскать pipewire, syncthing и прочее непотребство?

Как системные ?

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Менее в рабстве, чем Oracle Solaris, очевидно?

Нет. Не очевидно.

Однако открыты и развиваются менее зависимым от корпов сообществом, чем оси Oracle

Нет

И который насильственно протолкнули туда, где его приветствовали не все?

Насильственное проталкивание есть только во влажных эротических фантазиях хейтеров. Криков про проталкивание слышно много, но доказательств никто не предоставил.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Почему ты решил, что сносили не модераторы за дичайшую концентрацию тупняка,

Или несоответствию инструкциям тов. майора?

И почему они точно так же не могут снести твой чатик?

Это становится всё более бессмысленным, потому что молоко уже убежало, правда расползается среди населения.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Притом, что для пользователей, которым важно избавление от journald, важен в первую очередь Devuan, а init можно выбрать один из нескольких. Впихивание невпихуемого типа системного журнала в инит или в жирнючий system менеджер - это то, от чего бежали пользователи Devuan.

Ты писал, что целью создания OpenRC было избавление от journald. А теперь нечешь какую-то чушь про девуан. Прекрати.

Выше читай. OpenRC тут действительно почти непричём

Притом. Ты утверждал, что его создали, чтобы избавится от journald.

Как системные ?

Так OpenRC этого и не умеет. systemd позволяет управлять пользовательскими демонами так же, как и системными. А OpenRC – нет.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Или несоответствию инструкциям тов. майора?

Докажи, что модераторы сотрудничают с товарищем майором.

Это становится всё более бессмысленным, потому что молоко уже убежало, правда расползается среди населения

Большинству населения насрать. Большинство населения вообще не знает, что такое systemd, и чем это отличается от OpenRC. Почему они допустили утечку и не пытаются ее остановить? Кстати, почему ты не привел аргументы из этого чата? Ты ведь утверждал, что все легко гуглится.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Так OpenRC этого и не умеет. systemd позволяет управлять пользовательскими демонами так же, как и системными. А OpenRC – нет.

Я предлагаю довольствоваться системными сервисами, мне их хватает.

Было бы странно, если пользователь на своём десктопе не смог зайти рутом. Было бы также странно, если бы пользователь настраивал сервис на корпоративном компе.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Кстати, почему ты не привел аргументы из этого чата?

Из какого из «этого»?

Ты ведь утверждал, что все легко гуглится.

А что, разве не гуглится?

Понятно, что вбрасывают много мусора для зашумления истины.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Мы говорили про OpenRC. Ты сказал, что приводит отсутствие аналога journalctl как аргумент против OpenRC бессмысленно, так как целю создания OpenRC было получение системы без journalctl. Не теряй контекст дискуссии.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Из какого из «этого»?

Который ты тут упоминал. Ты забыл, что писал минуту назад?

А что, разве не гуглится?

Гуглить и приводить здесь ссылки должен ты

Понятно, что вбрасывают много мусора для зашумления истины.

Понятно, что если «истина» неотличима от мусора, то эта «истина» – говно

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Мы говорили про OpenRC. Ты сказал, что приводит отсутствие аналога journalctl как аргумент против OpenRC бессмысленно, так как целю создания OpenRC было получение системы без journalctl. Не теряй контекст дискуссии.

Покажи конкретное моё сообщение, к которому ты придрался.

Опять начинаешь цепляться хоть к чему-нибудь, ты похож на утопающего, которому почти не за что ухватиться.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Который ты тут упоминал. Ты забыл, что писал минуту назад?

Я упоминал чатик slackware.

А про другой чатик написал сначала ты, вот я тебя и спрашиваю, про какой именно, не увиливай.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Я предлагаю довольствоваться системными сервисами, мне их хватает

А рожать в поле и подтираться лопухом ты не предлагаешь?

Было бы странно, если пользователь на своём десктопе не смог зайти рутом. Было бы также странно, если бы пользователь настраивал сервис на корпоративном компе.

А я ведь уже писал, что приверженость конспирлогии – признак психической болезни.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

А рожать в поле и подтираться лопухом ты не предлагаешь?

Тебе бы на пользу пошло, это точно.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от hateWin

А я ведь уже писал, что приверженость конспирлогии – признак психической болезни.

От большого количества повторений своей лжи ты выглядишь только ещё большим клованом, LOL

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

А про другой чатик написал сначала ты, вот я тебя и спрашиваю, про какой именно, не увиливай

Ты либо демагог, лиюо псих. Я не писал ни про какой чатик. Я спришивал тебя про чатик, который ты сам упомянул.

Я упоминал чатик slackware

Так приведи оттуда пруфы. И объясни, почему злые инферножидоупыри, которые якобы работают на красношапку, не прикрыли этот чатик и не разделались с его участниками.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ты либо демагог, лиюо псих. Я не писал ни про какой чатик.

Через два месяца Upstart де-факто уйдет в историю (комментарий)

Я спришивал тебя про чатик, который ты сам упомянул.

В чатике слэквари конспирологии почти нет.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Ты совсем поехавший? Что я начал? Про чатик ты тут проболтался. Я пытаюсь добится от тебя подробностей, а тут оказывается, что этот чатик на моей совести. Тебе стационарное лечение нужно

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ты совсем поехавший?

Типичный стиль общения тролля из спецухи.

Про чатик

Про чатик slackware?

ты тут проболтался.

А он что, секретный ? LOL

Я пытаюсь добится от тебя подробностей, а тут оказывается, что этот чатик на моей совести. Тебе стационарное лечение нужно

Тебя вообще от кровати отвязывать опасно. LOL

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Через два месяца Upstart де-факто уйдет в историю (комментарий)

Так это в целом про TG, аналогично гуглёжке.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Понятно.

Делаешь вид.

Пруфов у тебя нет.

Непредоставление - не значит отсутствие.

Все твои вопли

Вопли? Как слышимость? LOL

про проталкивание и навязывание не стоят ничего

Доооо … ну канешна. Лень просто одно и тоже из пустого в порожнее переливать.

sanyo1234
()
Последнее исправление: sanyo1234 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Наличие не значит - отсутствие.

Что-что? Прекрати уже хлестать ацетон. Скоро совсем разучишься говорить связно

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

И об этих сайтах первым заговорил ты. А потом попытался повесить их на меня.

Так что там с пруфами? Если все так легко гуглится, почему ты не можешь скопировать что-нибудь оттуда сюда? Почему жидомасоны до сих пор не прикрыли эту лавочку?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Почему жидомасоны до сих пор не прикрыли эту лавочку?

Наверно, у них какой-то разлад пошёл последнее время? Нет былого единства?

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Должен. Ты категорично утверждал, что systemd навязывают спецслужбы. Если ты не можешь подтвердить свои слова – ты псих. Или тролль

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ты категорично утверждал, что systemd навязывают спецслужбы.

В каком сообщении конкретно?

Должен.

И с чего бы вдруг я был должен? LOL

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

А вот мы и подошли к недостатку любой конспирологической теории. Любая теория заговора предпологает слаженную, непрерывную работу колоссального количества людей на протяжении десятков, сотен и даже тысяч лет. Между этими людьми не должно быть конфликтов, у них должны быть общие интересы. Любой конфликт или разногласие похоронит весь заговор на корню, как это случалось с реальными, а не воображаемыми заговорами. Собственно, ты сам похоронил свою же теорию.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

И с чего бы вдруг я был должен?

С того, что бремя доказательства лежит на утверждающем существование чего-либо

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Расскрой глаза и читай внимательно. Тогда ты узнаешь, к какой ветке обсуждения относятся эти сообщения.

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

Научись связно формулировать свои мысли.

Твои попытки придираться хоть к чему-нибудь и хвататься за любую соломинку никак не связаны с легкостью понимания моих сообщений остальными читателями. :)

Чем ты там обдолбался?

Чтением твоего бреда?

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Твои попытки придираться хоть к чему-нибудь

Ты что-то там про пруфы звиздел. Обманул, значит? Где обещанные тобой пруфы заговора спецслужб?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Где обещанные тобой пруфы заговора спецслужб?

Обещанные? Может быть, я тебе ещё расписку давал с обещанием?

Типичный глюк службиста принимать желаемое за действительное, твое желание получить обещание никак не связано с объективной реальностью, где обещаний никаких для тебя не светит.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от Was2023

Ну весьма спорное заявление. Вся суть линукса в том и была, что это был модульный базар а не монолитный собор. Хочешь, ставишь вот это, а вот тому парню захотелось и он поставил что то другое. Так что так называемая победа СистемД это лишь гвоздь в крышку гроба Линукс как ОС.

Если нужно единообразие систем - то есть Винда. Или Мак. И ни первым, ни вторым по популярности Линуксу не стать никогда, как бы это ОС не нравилась лично мне.

А вот построить или собрать что то именно для своих нужд, вот тут то и нет альтернативы детищу Торвальдса.

При всем при этом СистемД мне лично нравится, но мне не нравится что его пропихивают везде

saibogo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Ты говорил, что пруфов полно. Но подтвердить свои слова ты не можешь. Следовательно, ты соврал.

Типичный глюк службиста

Если тебе везде мерещатся службисты – ты псих. Ложись на лечение в стационар

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ты говорил, что пруфов полно.

Путаешь (или как обычно делаешь вид на публику) наличие и полно.

Но подтвердить свои слова ты не можешь. Следовательно, ты соврал.

Желание что-то делать для тебя никак не связано причинной связью с тем, о чём ты пишешь, устал уже объяснять.

sanyo1234
()
Ответ на: комментарий от saibogo

При всем при этом СистемД мне лично нравится, но мне не нравится что его пропихивают везде

Тут @sanyo1234 уже упоминал якобы доказательства пропихивания systemd спецслужбами. Но подтвердить свои слова он не может. Вдруг у тебя получится?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от saibogo

Вся суть линукса в том и была, что это был модульный базар а не монолитный собор. Хочешь, ставишь вот это, а вот тому парню захотелось и он поставил что то другое.

Есть примеры модульности, а не монолитного собора. При этом этим примерам модульность не мешает быть качественным конечным ПП настолько, чтобы родилась подобная «победа». Поэтому она и остается.

Здесь же мы пришли к тому, что альтернативщики оказались способны только писать в комментариях ненужнод, а как реальные кодеры - они показали себя нулями. Без палочки.

Was2023
() автор топика
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)