LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Есть ли смысл натаскивать ИИ на маны?

 ,


1

1

Под словом «маны» подразумеваются технические руководства, хоть man, хоть MSDN, хоть хауту, хоть даже файлы справки из гнома, но только именно технические именно руководства. Имеется ли там достаточно информации для обучения ИИ (для человека - имеется)? Не будет ли такой ИИ посылать в маны или в платную поддержку? КМК, это будет просто люкс, если вместо мана будет вылезать готовый ответ.

★★★
← Очередная дырка в МКС. Угадайте где?
А верит ли лоровец в глобальное потепление? →
Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Весь софт. Например они реализовали эту стратегию в своем почтовом клиенте, теперь у них там свой протокол, с которого никто не может перейти, а обычные стандарты не подддерживаются.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Это первый пункт. Почитай их стратегию.

Частично можно согласиться, я даже сам об этом уже упоминал, что хотят привлечь на open-source, а потом затащить в Azure и даже привязать к некоторым проприетарным сервисам, особенно тем, что основаны на венде.

Но что мешает использовать только open-source Codium или Neovim+Vimspector с открытым отладчиком от Samsung.

И деплоить только таким способом, что можно воспроизвести даже в своей локальной инфре, т.е. без привязки к проприетарным облачным сервисам.

sanyo1234 ☆
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Например они реализовали эту стратегию в своем почтовом клиенте, теперь у них там свой протокол

Вы про MAPI ?

с которого никто не может перейти

Что значит не может?

anc ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)
← Очередная дырка в МКС. Угадайте где?
Talks
А верит ли лоровец в глобальное потепление? →