Qt в embedded

Нормально, сегодня Embedded очень разный. Начиная от простеньких микроконтроллеров под 100-200 MHz и заканчивая бортовыми Automotive-системами, которые могут быть мощнее/быстрее твоего десктопа.

https://doc.qt.io/QtAutomotiveSuite/index.html

Не, там просто шняга, которя считывает показания приборов и отдает их в клауд на обработку. Этакий Edge computing, как сегодня модно говорить.

Ну знаете, смотрел я тут примеры на esp32 - так вот там можно:

1. развернуть простенький веб сервер.
2. организовать передачу данных на mqtt/redis
3. быть самому mqtt брокером.
4. сделать бота для телеги (этого нет в официальных примерах)
5. сделать музыкальный плеер
6. сделать синтезатор речи

И это не считая freeRTOS на борту по умолчанию (и это официальные примеры от разработчика чипа).

Ну хочется человеку выпендриваться - кто-же ему помешает.

в кутях много сахара, который делает разработку на крестах почти такой же простой как на жабе или похапэ при этом отличии от буста и стл оно не выглядит как мозгодробительная обфускация. Так почему бы и нет?

А как на счет ресурсов под это все? И платной лицензии.

лжпл3 же давно есть, а с ним делай, что хош

я компилил статический бинарник размером мегабайта в 2, кажется это после сжатия

Это нормально сегодня, тащить фреймворки в эмбед? ]

Чувак, а нормально на станки устанавливать Win 10? Видел проверочный станок для форсунок двигателя, пилильно-строгальный станок. О чём речь вообще? Представляю как этот станок словит вирус и начнёт продувать 200атм без форсунки и с открытой крышкой. Тот ещё трешак будет.

Какие конкретно либы из Qt туда затянуты и какой их объем?

Я на Винде последний раз ловил вирус лет 20 назад. А сейчас даже иной Линукс поиметь могут, потому что какой-то китаец по приказу компартии какую-то хрюхню коммитит.

В конце 90х-начале 2000х, когда Линукс ещё был неуловимым Джо, но уже набрал достаточно хайпа, можно было говорить, что линь априори безопаснее (потому что никому не нужен кроме полторы админов), но сейчас в 2024г…

Чтобы Линь был относительно безопасен, его надо кучей стен закрывать, начиная от загрузки и кончая постоянным анализом аппов в маркете, и даже тогда никто не застрахован от левого аппа.

и даже тогда никто не застрахован от левого аппа

или бага в ядре

Это нормально сегодня, тащить фреймворки в эмбед?

Ну а для чего же ещё существует Boot2Qt?

Я на Винде последний раз ловил вирус лет 20 назад

Потому что ты не пользовался им. Я недавно на звоём Зеоне установил все игры:Cyberpunk, AtomicHeart, GTAV и т.д. и на Петьке 4 словил вирус с торрента, самое обидное, что для клиента Петьку проверял. не для себя. После этого настроил заново и слил бекап TrueImage.

100-200 MHz
простеньких

\me с задумчивостью посмотрел на свои атмеги, больше 16 не выдающие…

Так не надо по всяким помойкам типа торрента шляться.

Ну тут речь больше про Qt for MCUs:

https://doc.qt.io/QtForMCUs-2.5/

А там https://doc.qt.io/QtForMCUs-2.5/qtul-supported-platforms.html

• STM32F769NI (>216 MHz)
• STM32H750XB (>280 MHz)
• STM32F469NI (>180 MHz)

Так не надо по всяким помойкам типа торрента шляться.

Обычно люди пользуются компами и ловят вирусы. Кто не пользуется, те не ловят. Я уже писал, что в школьных, колледжных сетях всегда есть вирусы. Все учителя жалуются, что с работы постоянно таскают вирусы. говори всегда только за себя. Все страдают от них до сих пор.

Почему у меня на работе виндовые компы не страдают от вирусов?

с работы боятся лазить по варезникам и порно?

Нет, просто блокируется весь мусор.

Почему у меня на работе виндовые компы не страдают от вирусов?

Я донёс до тебя объективность. Принимать её или нет, это только твои проблемы.

Еще в 2010 году собирал Qt для ембеддед системы на базе MIPS архитектуры. Было немножко тормознуто, но работало. Процессор был 200 мегагерцовым и 8 мегабайт памяти.

Объективность заключается в том, что в виндовых сетях, в которых админы достаточно компетентны, проблем с вирусами нет.

скорее все кто мог напейсать вирус уже на пенсии, ну может оставшихся еще убедили этого больше не делать. Раньше вирусы помогали продажам новой венды и распространению слежки. А теперь?

А хрен его знает. Сейчас у всех на слуху шифро-шантаж, или как там это называется, роли сильно распределены, кто-то пилит тулинг, кто-то его просто покупает и уже совершает основное преступление. Некоторые россияне в этом замешаны, один вот понтовался, покупал на отжатые деньги тачки, шмотки, выкладывал фотки в инстаграм, ну и попался в конце концов, на каком-то курорте его повязали. Как оно попадает в систему не очень понятно, но самый простой способ - фишинг, типа, пройдите сюда, введите ваш AD пароль и проч., а от этого может спасти тольку упорный и систематический тренинг персонала, типа «не ходи по левым ссылкам, не вводи там свой пароль».

А что такого в фреймверках, что их нельзя тащить в ембендинг?

Qt - фреймверк модульный. Выбрал по минимуму что использовать, будут только эти библиотеки. В ембендинге надо то работа с сетью, базовые структуры да вменяемые строки. Все это в Qt есть, чего бы не пользоваться.

Что не так со строками в bare C++? Или с сетью в boost::asio? Тут вопрос не «что такого в фреймворках», а «зачем, если C++ уже есть»? Ты ведь не тащишь pacman в debian, потому что «а что не так с пакманом, он же хороший, м»?

буст процеДУРный, там где можно обойтись одной двумя строчками кода надо делать 5-10

чего чего?

Вот это все на PIC18 можно было делать еще 12 лет назад, причем п. 1,5,6 я даже делал. Конечно, надо понимать, что это все на очень ограниченных ресурсах делается.

Так самое то, там же наверное хыттпа, жысоны и прием данных в какой-нить ком порт.

И что, без культей это все не осуществимо?

Можно и на ассемблере написать, но надо ли, если в культях это всё быстро, просто, без боли и страданий.

У вас 2 крайности, асм либо фреймворк, да? В boost скорее всего есть все что надо.

Скорее всего возможно да, но у меня нет уверенности, что буст будет проще или мельче культей в данном случае.

Там это не на ассемблере, а на стандартной библиотеке предлагается делать (от 2-8 mb flash +2 mb psram - есть куда разгуляться). Современные stm32 - тоже дает не хилые возможности (у меня коллега, любитель поэкспериментировать, использует 17 стандарт с шаблонами и классами, вроде на h7)

А там это тоже не на ассемблере было, был такой PIC18F67j50 и к нему жменя примеров на C (anci C само собой, но это не важно, и компилятор коприетарный), вот их можно было расширять.

я про то, что сейчас производители микропроцессоров, уже говорят: мы сделаем все, чтоб вам было удобно, вот вам памяти по больше, используйте все мощности языка - не стесняйтесь. Не хотите возится с прерываниями - вот вам freertos - на борту, не нравится freertos - вот вам чистый hal.

Что не так со строками в bare C++?

Ты серьезно разницы не видишь с QString?

Или с сетью в boost::asio?

Как минимум, использование Qt классов делает весь код единообразным. А значит - простым. Программирование - это в своем базисе - борьба со сложностью. И если ты будешь для одной части использовать std::string, для другой boost::asio, для третьей какой-нибудь libpg, то сложность сопровождения твоего кода будет в разы выше, нежели ты все это запилишь на библиотеках Qt.

Тебе уже об этом сказали: Qt в embedded (комментарий) , но ты необучаемый, если до сих пор наяриваешь на bare строки в C++.

Как вы, сраные пхпшники от программирования, задолбали. Сидите тихо и не лезьте куда не просят.

Как уже задрали долбодятлы, которые только и занимаются переусложнением проектов на ровном месте. С появлением вменяемых инструментов они продолжают кукарекать что bare стрингов хватит всем и прочую чухню. Хорошо, что эти полудурки - вымирающий вид, и планета рано или поздно от них очистится.

Или беднягу в заборопокрасочном пту просто больше ничему не научили.

Программирование - это в своем базисе - борьба

Помню я как ты бегал по форуму и познавал мир спрашивая глупые вопросы про сишку. Сиди пиши пхп и не высовывайся. И не трясись ты так, есть в мире умные люди и есть ты.

оно работает? что тебе еще надо

Помню я как ты бегал по форуму и познавал мир спрашивая глупые вопросы про сишку

Я и сейчас, если мне нужно, захожу на форум и задаю глупые вопросы про сишечку. Не вижу в этом ничего плохого.

И не трясись ты так, есть в мире умные люди и есть ты.

Наличие ума не гарантирует, что человек при этом не является моральным уродом. Хорошо, что это не твой случай, потому что тебе ума явно не хватает даже на то, чтобы адекватно выбирать инструменты и понимать куда движется индустрия. Ты хуже обезьяны, они хотя бы умеют подбирать инструменты согласно задаче.