Вычислительную фотографию понимаю, да.
Но что внутри .dng файла, полученного из современного топового смартфона? Там же не прям сырые значения субпикселей? Там же уже что-то слегка отпроцессенное, всмысле байеровская решётка пикселей смёржена в «простые» RGB пиксели ведь? То есть, совсем сырые-сырые данные с камеры там сконверчены в что-то, что можно упихать в стандарт .DNG с потерей инстинной «сырости», да? Там в .dng ведь не лежат прям истинно супер сырые данные с железа же?
Я почему спрашиваю: когда «встроенная» приложенька камеры делает фотку, то там процесс отличается от «получить dng, потом запроцессить dng» же? Такое может и происходит в софтине «Expert RAW» на самсунгах: там по-сути есть автоподкручивалка уровней поверх dng файла. Но истинно родная приложенька работает же с реально сырыми данными с матрицы, которые ещё не стали DNG и может делать совсем не одну фотку, чтобы потом совместить несколько рядом по времени сделанных и расширить ДД или ещё что-то поделать/поусреднять. Она может даже померять степень резкости на разных кусках фотки в разных фотках и тягать из разных фоток разные куски наверное согласно «годноте» - короче чего там только нет наверное, но никто такого не расскажет, это самсунговая и айфонная тайна.
Вопрос о том, чо там в DNG файлах, насколько оно близко к железу. DNG файлы очень приятны, в них ещё остаётся незамыленный алгоритмами шум с матрицы и повышенная битность, можно пересвет убирать и тени вытягивать, но тем не менее кажется что DNG уже не совсем железные данные.
