Почему современные браузеры такая тормозня

curl |sed -e 's/<[^>]*>//g'

Почему современные браузеры такая тормозня

Потому что вебня — говно. Оно скатывается всё глубже и глубже ещё с девяностых.

Собственно вопрос, что поставить вместо хромого, мозилы, жоперы

1. lynx. Но говносайты (то есть бóльшая часть современного веба) работать не будет.
2. Много рамы и хороший проц. Только не вместо, а вместе.

Задолбало, что есть в альтернативах?

Изобрести машину времени, вернуться куда-то во времена первых версий Internet Explorer и Netscape Navigator, дать по шапке их создателям за то, что они придумали делать костыли (и рендерить некорректый код, будто он корректный, угадывая, что же хотел сказать верстальщик, но не сказал) — пусть переделывают НОРМАЛЬНО и не по принципу «после нас хоть потоп», и за одно w3c немножко пальчиком погрозить.

Других вариантов, к сожалению, нет. Такова объективная действительность. Это веб, который мы заслужили.

Safari :3

А так - можно попробовать дождаться более-менее стабильной работы Ladybird

Умный больно, а если весь сацайт написан на жээс?

Тогда жрать будет жс, а не «сам браузер».

Железо какое? Процессор одноядерный?

Под пару гиг жрать для современного браузера норма. На 4Г оперативки вполне нормально ворочается что опера что Фокс если не держать вкладки десятками, на 8Г вообще нет проблем. Сколько у тебя оперативы и какой проц?

Из маложрущих и ещё переваривающих современный веб остался разве что palemoon, да и то от 300м жрать будет.

Ну сиди на netsurf и не парься если тебе ненужны видео в браузере и всякое другое. А вообще сами сайты так себе написаны и потому за счет использования большого объема памяти ускориться стараются. Так что бузить на деле нет повода, ибо даже пень 4 может иметь 8 гигов с DDR2 запросто и 16 если захотеть, а сейчас уже DDR5 в деле.

Еще вопрос, зачем создавать такие сервисы как фигма, епрст, я как вижу ссылки на этот сервис, у меня настроение портится. Жс да, тормозной, но не до такой же степени, у меня гимпонлайн и тот ловчее грузится.

А ты перейди на дистрибутив без системды и проверь как все грузится. Эьо ведь она проблемы тоже создает.

Например?

Еще вопрос, зачем создавать такие сервисы как фигма

внезапно, $$$

дать по шапке их создателям за то, что они придумали делать костыли (и рендерить некорректый код, будто он корректный, угадывая, что же хотел сказать верстальщик, но не сказал) —

А по-моему по шапке надо дать тебе за такие идеи. То, что html в любом случае как-то отрендерится, и скорее всего даже в пригодном для просмотра виде - это его важнейшая фича и главное преимущество перед всякими rtf и подобным, которые в итоге сдохли.

И нет, реализация этой фичи никаким боком не виновна в том, что браузеры стали блоатварными. Скорее наоборот, это то, благодаря чему веб долгое время оставался лёгким. А вот современные сайты всё больше от этой идеи отходят, часто превращаются в нечитаемую кашу при небольшом повреждении входного кода, ну и одновременно становятся всё жирнее и жирнее.

Это фильтр, узнать кто. Один особо нептунный не выдержал :)

тормозня
жрут как свиньи

Вы уж определитесь к чему у вас претензия. Поедание РАМ совсем не означает, что программа тормозная.

Тормозов в современных браузерах не наблюдаю, они были лет десять назад. Вот тогда да, были лаги, фризы и натуральное слайдшоу иногда.

2 ядра 4 гига 32 бит чтоли? Купи что-то получше, 10к нашёл же, ещё найдешь 20, ну уценёнке выхватить можно что-нибудь получше, хотяб что-то на ivy bridge.

Веб жирнеет, и браузеры-кастраты тебе мало чем помогут. Бороться с этим надо не здесь.

PaleMoon, SeaMonkey, Falcon. Два - три года назад работало сносно, но сейчас наверное всё еще хуже.Как вариант, GNU IceCat, Waterfox Classic или старый LTS Firefox.

Да там какие-то проблемы с аппаратным ускорением. Я недавно пробовал десктопный линукс и был в шоке, какой там тормозной и глючный хром. Ни в винде, ни в макоси такого и близко нет.

1. Курсор в хроме ГЛЮЧИТ. Навожу на текст, меняется на текстовый курсор. Увожу с текста - не меняется. Навожу на ссылку - меняется на руку. Увожу с ссылки - не меняется. Потом меняется. Логика там вообще непонятная. Прям в тот же момент зашел в винду, проверил, ничего подобного нет.

2. Хром тупо фризит каждые несколько минут на несколько секунд. Полностью, всё окно. Такого под другими ОС вообще не помню никогда. Думаю, если бы под виндой такое началось - там в гугле включились бы сирены и Брин лично сидел бы на выходе не выпуская программистов, пока не починят. А тут - типа всем пофиг. Фиксится отключением аппаратного ускорения, кстати.

3. Что с аппаратным ускорением, что без него - декодирование видео на ютубе жрёт 40% 10-ядерного процессора. Это что такое вообще, ребята? Люди там десятки лет вшпандыривали блоки в процессор, а вы их просто не используете.

Ну и в целом прям ощущается медленная работа. Не измерял, но всё как будто подтормаживает, всё занимает на миллисекунды дольше.

Честно скажу - вернулся на макось. В целом в декстопном линуксе всё ОК, не идеально, но жить можно. Но вот хром - очень не ОК. А в браузере я провожу чуть ли не половину жизни.

И дело точно не в железе. Там ноутбук за 200 тысяч, сертифицированный под линукс, интел последнего поколения, 32 GB оперативы, тут всё ок.

В общем ещё пару лет надо подождать.

qutebrowser уже предлагали? это самое шустрое и легкое что только удалось найти не в ущерб возможностям, проверено лично на 4-ом пне, там где осталные вставали колом - этот валдохался как ни в чем не бывало.

https://www.slimjet.com/

ESR Firefox

Это что за патч Бармина?

Попробуй обновить компьютер до Intel 8th gen или AMD Zen хотя бы.

И дело точно не в железе.

Вот тут не поспоришь.

Вот тут не поспоришь

Я могу видео записать, как современное говнище и старый фокс выводит echo «hello world»; - даю гарантию, удивитесь.

Современные браузеры оптимизировали как могли чтобы они хоть как-то справлялись с веб-помоями. Оптимизировали хорошо. Слишком хорошо. Настолько, что из веб-помоев стали лепить не только веб-страницы, ещё и бэкенд (node.js) и десктопные программы (electron).

Это веб, который мы заслужили.

Да брось ты. Это веб для людей с минимальным доходом, позволяющим если не покупать в интернетах, то хотя бы обновлять собственное железо. Нытики, сидящие на пне 4, вряд ли сейчас считаются целевой аудиторией хоть на одном сайте.

Моя, твоя, или чья-либо ещё возможность покупать в интернетах и обновлять железо ровным счётом никак не влияет на то, какой помойкой является стек, с позволения сказать, «технологий», условно именуемый «веб».

Честно скажу - вернулся на макось.

Продал Thinkpad?

Тем более мозила скурвился, выпустив транслятор только для желтосиних нептунов

Про поддержку русского языка что-нибудь известно?

Или их бешеное животное заразило культурой отмены всего русского, в том числе языка?

Нытики, сидящие на пне 4

счего бы ныть если им и на 4-ом пне нормально? скорее не ноют, а бравируют этим, сэкономлено сотни тысяч - дали барыгам пососать, ехать на 4-ом пне это такая фишка - которая не каждому по плечу.

Почему современные браузеры такая тормозня

Если кратко, то потому, что используют тройной интеграл для вычисления 2 + 2.

Ныне в тренде «впихнуть» в любую страницу 5MB скриптов.
Почему так происходит?
Очень много причин и одна из них в том, что адекватных движков для создания страниц нет.
Они просто не умеют генерить оптимальные страницы и впихивают в них тонны JavaScript.
В частности и из-за этого вэб становится неповоротлив.
Вообще-то причин много больше.

Российский язык не нужен.

Нет, в шкафу лежит до лучших времен.

Ты про линукс? Возможно проблема в неработающем аппаратном ускорении, без него оно и будет тормозить. И сменой браузера ты эту проблему не решишь.

Это не браузеры такая тормозня, это современные сайты такая тормозня.

Ничего не мешает делать оптимизированные сайты и сейчас.

голая цука хтмль жрет будто в нее погрузили мп4 фильм

Да ладно. У меня 54 окна в firefox сейчас открыто. Занято браузером 6 ГБ.

Аппаратное включено, видюха наровит сгореть от загрузкок божественной, ультрасовременной фигма-платформы :)

У меня 54 окна

В них видимо нет метрик от гугла с яндексом :)

54 окна

но зачем? у меня всегда одно, ну иногда два, три - крайная редкость.

Попробуй лису поставить, чисто для спортивного интереса)

Погоди. У тебя uBlock что ли нет? Это первое, что надо добавить к любому браузеру. Не удивительно, что у тебя тормоза тогда.

Да это не браузеры. Это хипстеры с модными фреймворками там, где достаточно десятка строк на чистом JS

while (running) {
  executeJSContext(); 
  drawAll();
}

И так в каждой вкладке. Не факт что тормозит выполнение js, а не отрисовка html. Все привыкли покупать компы через 5 ради игор, но через 15 лет ради браузера вызывает у них недоумение

Так это лишь «видимость», в них выполнение js останавливается через время, пока не сделаешь окно активным

Давним-давно есть и переводит. Просто кое-кому важнее повонять, вот и не заметил.

декодирование видео на ютубе жрёт 40% 10-ядерного процессора.

Ускорение видео в хроме на линуксе вообще никогда не работало. Но не всё так плохо. Я запинил хром на E-ядра (i5-1340p), и проигрывание 1080p ютуб видоса загружает одно E-ядро на 50-80% при частоте 400-800MHz. При этом процессор не нагревается более 55-60 градусов и кулеры еще не жужжат. Но для сравнения, тот же видос в mpv с аппаратным ускорением - всего 12% одного ядра.

Ну и у меня таких проблем как у тебя с курсором и фризами никогда не было, уж не знаю, почему. Может у тебя хром особенный какой-то (из снапа)?

Линукс чем отличается от винды или макоса? У винды и макоса нет разных дистров, которые еще можно по разному готовить/допиливать. Например, можно в Федоре не установить кодеки из rpmfusion для mesa, и тогда будут всякого рода неприятные последствия. Если ты не хочешь ничего допиливать, то тогда макос для тебя конечно лучше подойдёт.

Потому что ехал бекенд через бекенд и карта халва кончилась

Птамушто интель фиксирует падение продаж и рекордный убыток. Эти ихние 24 ядерные 6ггц оказались никому не нужны. выпущенный еще в 2008 Nehalem оказалось достаточно с запасом для большинства задач. Обилие щитвари призвано создать спрос на более производительное железо. Я тут на днях решил 11 вын поставить, до этого вообще никогда ее не видел, да и впринципе вендой со времен вын8 не пользуюсь, интересно чего они там сделали. И первое что замечено это дикие тормоза. Несмотря на 5800, эта венда умудряется даже без браузера загрузить под 100% все 16 потоков. В линуксе это сделать проблематично. Что еще более удивительно вега, она загружена под 100% рендерингом браузера. Не ну правда 20% цпу лоада дает диспетчер задач…. этож феерический звиздец какой то. И этот ваш фаерфокс очень специфический товарищь, оказывается он довольно легко сжирает 8г рамы и даже 12г, но вот дальше потребление памяти особо не растет, сколько вкладок не открывай. по теме тебя спасут более древние версии того же фаерфокса. Несмотря на как тут говорят «жирный вэб» они почему то потребляют меньше ресурсов. Правда есть маленький нюанс, на сайтах есть скрипты которые если версия вашего браузера ниже Х то работать сайт не будет. Раньше правка юзер агента, решала все проблемы. Но теперь они научились детектить версию через жс движек. Нужно расширение для браузера типа жс фаервола.

от венды и макоса линукс отличается тем что 6 ядро работает быстрее чем 3 на core2. Но браузеров это не касается, браузеры это не линукс и там все «по обычному» чем новее версия тем больше зеонов с али нужно.