LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А ведь мы маргиналы

 , ,


5

2

Я даже не о линуксоидах говорю - эти вообще %-)

Пообщался я тут с народом за пределами своего обычного круга. Свой отдельный комп (даже ноутбук) - это уже редкость, не нужны они «массам», как ранее говорили.

Все всё делают через смартфон. Ну там погоду посмотреть, в чатиках пообщаться, заплатить за что-то, перевести деньги. Не говоря уже про сфотаться или видосик снять. Даже игры многих устраивают. А больше и не надо. Ну если учатся может говноноут подешевле и нужен и то, если это не ИТ-специальность или чего-то научно-техническое, уже и не особо-то.

Комп на работе только видят и то, времена «уверенных пользователей» такое ощущение, что прошли. В массе своей комп на работе - это фактически терминал в виде браузера и/или одной-двух специализированных программ, в которых они натасканы работать и все. Большее никому не надо. Какие там нафиг таблицы в Excel или документы в Word (или аналогах) - не надо уже. Только hr-кам, секретаршам и ну может еще «аналитикам» в фирмах. Бухгалтеры за пределы 1C не выглядывают, условно говоря.

Геймеры говорите? А это тоже почти маргинальщина. Как ни странно, но многих устраивают игры на смартфоне, не знаю как объяснить этот феномен. Кого не устраивет, тем в общем-то хватает приставок. Тем более, они сейчас достаточно универсальные. Притом даже не обязательно новые.

Ну если любитель погонять танки или поиграть в Dota , Пе-Ка таки нужен, смартфоном не обойдешься, но системные требования у них достаточно слабые, чтобы хватило говноноута.

Итого, типично сейчас, что к интернету подключены уже наверное практически все, но нужен он дома, что подключать телевизор, смартфон (через wi-fi), может приставочки вместе с телевизором, а также колонки «Алиса» и тп. Ну может где-то в ящике завалялся ноутбук, купленный лет 10 назад.

Не ну, самом деле, комп-десктоп все еще нужен конечно и немалому числу людей, но я про более-менее обычный народ, далековатый от ИТ и прочего интеллектуализма.

★★★★★

Ответ на: комментарий от anc

Заведите fullHD через мобильный инет.

Вот тут вы что-то странное написали. Мобильный инет давно тянет не только fullHD, но и 4k. Я домашний и не оплачиваю уже, смартфон подключён к ноуту как usb-модем и всё.

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

4k понятие сферичное. В каком разрешении смотрите? Или сначала ждете пока оно зальется, а потом смотрите?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gonzo

ПК+смарт+ноут+планшет+беспроводныеУши+.....

вот так нужно

а уж ежель минимизировать items то

ноут(c сенсорным экраном)+«lte»+,беспроводныеУши - и смарт ненужон

т.е «обычный"бизнес ноут+трансформер lte -

qulinxao3 ★★
()

Свой отдельный комп (даже ноутбук) - это уже редкость

ну вот накнец то еще один прозревший - постоянно талдычу об этом, я меня есть знакомые семьи, вполнее обеспеченые люди, несколько машин, катера, дачи, квартиры, у каждого айфон и один пк 2010 года на всю семью, попросили как то в прошлом году собрать новый, но как только узнали цену - сразу заднюю включили.

amd_amd ★★★★★
()

Все всё делают через смартфон

Телефон. Они его называют - телефон.

Намедни в течение одного дня, две разных дамы очень разного возраста, по двум разным поводам просили «достать свой телефон». Кнопочный Philips Xenium обеих озадачил одинаково.

Toxo2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Нормальный ноутбук стоит столько же как тот же самый айфон (который есть у каждого). Боюсь дело не в цене было.

MagicMirror ★★
()
Ответ на: комментарий от Toxo2

Philips Xenium

Офигенный девайс. Батарея недели две держит :) Сам себе купил такой.

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Toxo2

Кнопочный Philips Xenium обеих озадачил одинаково.

Siemens S65 которым я пользуюсь с момента покупки в 2005 году - озадачивает ничуть не меньше :-) А мне от телефона больше ничего и не надо. Попросили бы достать планшет - я бы даже достал,так как для интернета у меня именно он. Но не просили же :)

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от duott

Мобильный инет давно тянет не только fullHD, но и 4k.

FullHD и 4K имеет практический смысл на экране эдак метрового размера. А на экране размером как у телевизора КВН-49(10х15см) даже и стандартное телевизионное разрешение избыточно.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

а тут тайм мЭнеджмент:

смотря 4к фильму меньше фильмов смотришь чем смотря стандартые полутогиговые - тем более на скорости 1.7x-2.3x

qulinxao3 ★★
()
Ответ на: комментарий от qulinxao3

смотря 4к фильму меньше фильмов смотришь

Мне проще - я к киноискусству отношусь также как к симфонической музыке - то есть никак:) Максимум изредка попадется какой-нибудь чисто технический видеоролик на несколько минут,да и то всю его информационную ценность можно уместить в пару абзацев текста и пару фотографий.

А 4К меньше смотришь потому что надо ждать когда скачается?

watchcat382
()

спустя месяц, отсталые динозавры продолжают доказывать, что vim и vhs лучше, чем потоковая трансляция и vscode🤡

нужно у передовой американской сверхдержавы еще перенять опыт чековых книжек!

ютуб на флешки уже все скачали?🤡

usi_svobodi
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

4k в несколько десятков раз меньше помещается в «буфере»

qulinxao3 ★★
()
Ответ на: комментарий от usi_svobodi

vhs лучше, чем потоковая трансляция

Таки даже vhs лучше чем потоковая трансляция. Потому что лежит на полке и может быть посмотрена в любой нужный момент. А чтобы посмотреть потоковую трансляцию должно сойтись сразу несколько условий - от работоспособности и скорости подключения к интернету до самого факта наличия нужного фильма там где его предполагается смотреть и согласия этого сервиса транслировать фильм в ваш регион(ибо ограничения по регионам были даже в более спокойные времена). Конечно,если кино чисто развлекательное то всё это не критично - ну не посмотрел и фиг с ним. Если же это например нужная лекция, то зависеть от кого-то и чего-то вовсе не хочется.

vim и vscode

А это лишь вопрос личных вкусов. Напомню,что первая книга про Гарри Поттера была написана вообще ручкой на бумаге. Что не помешало её успеху у читателей.

Также замечу,что с повышением количества мегапикселей в картинке художественная ценность фильмов что-то особо не возросла. Иначе народ не смотрел бы в таких количествах всякую старую киноклассику,даже советскую.

watchcat382
()
Ответ на: комментарий от watchcat382

Таки даже vhs лучше чем потоковая трансляция. Потому что лежит на полке и может быть посмотрена в любой нужный момент. А чтобы посмотреть потоковую трансляцию должно сойтись сразу несколько условий - от работоспособности и скорости подключения к интернету до самого факта наличия нужного фильма там где его предполагается смотреть и согласия этого сервиса транслировать фильм в ваш регион(ибо ограничения по регионам были даже в более спокойные времена).

и почему то абсолютно у всех остались видеомагнитофоны в 2024 году.

интернет найти - сука проблема.

скорость подключения организовать - сука гигантская проблема.

нужный фильм найти в интернетах - да вообще не реально в 2024 то году.

а вот кассетоприемник, вот тебе, будьте любезны : )

я понял теперь как живет средний пользователь лора: терминалов у него в городе нет - только наличка; смартфон не нужен - ибо до сих пор gprs подключение, и то не везде ловит; фильмы смотреть только на vhs - потому что скорость интернета не позволяет.

Также замечу,что с повышением количества мегапикселей в картинке художественная ценность фильмов что-то особо не возросла. Иначе народ не смотрел бы в таких количествах всякую старую киноклассику,даже советскую.

ну вот тут бесспорно.

usi_svobodi
()
Последнее исправление: usi_svobodi (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от usi_svobodi

и почему то абсолютно у всех остались видеомагнитофоны

Вообще-то я говорил о разнице между владением физическим носителем (не важно каким именно) и «владением» какой-нибудь подпиской,которая сегодня есть а завтра нет по любой надуманной причине.

Кто снимал семейную кинохронику - у тех кассеты с ней остались и видики тоже чтобы их смотреть. Но таких снимавших немного. И вообще, уже выросло целое поколение людей у большинства из которых не будет или почти не будет детских фотографий. Потому что снимали их на телефоны,а цифровые носители хранятся в бытовых условиях куда хуже чем бумажные.

Любители кина теперь чаще всего покупают спутниковую тарелку и довольствуются тем что там показывают. Оно хотябы от подключения к интернету не зависит и работает достаточно стабильно. Во всяком случае у меня тут в сельской местности и в небольших городках по соседству - так.

скорость подключения организовать - сука гигантская проблема.

Вне городов-миллионников - очень часто бывает проблема. А в сельской местности - проблема чаще всего нерешаемая. Ни в деревню ни даже в частный сектор небольших городков - провайдеры не спешат оптические кабели прокладывать. Если окологосударственные телефонисты подсуетились - то вам предложат ADSL. А нет - тогда только интернет от сотовых операторов. Какой получится.

нужный фильм найти в интернетах - да вообще не реально в 2024 то году.

А то вы не знаете что с 2014 года фильмы и музыка стали из интернета регулярно пропадать. Ну то есть найти-то можно но для этого надо иметь квалификацию достаточную для умения залезть во всякие «темные углы» интернета. Задача явно не для типичной домохозяйки. Впрочем,жалобы на региональные ограничения на трансляцию чего-нибудь мне попадались и раньше.

терминалов у него в городе нет - только наличка

Наличка просто надёжнее. Люди постарше,наученные пережитыми инфляциями,деноминациями и прочими конфискациями - предпочитают хранить деньги в своем кармане,а не в кармане «доброго» дяди-банкира. А молодёжь просто еще не набила шишек. Как заблокируют счет раз-другой по любой возможной причине или даже просто по ошибке и кушать неделю будет нечего - так и задумаются так ли «удобно» пользоваться безналом если речь не идет о каких-то там миллионах. Напомню как например Сбербанк обошелся с сбережениями советских граждан. Кто постарше - помнит их тогдашнюю рекламу «храните деньги в сберегательной кассе». Ну вот и сохранили.

смартфон не нужен - ибо до сих пор gprs подключение

Не то чтобы совсем gprs, но летом по выходным даже при голосовых звонках звук «булькает». А интернет вообще сильно тормозит. И это у меня тут деревня всего в полутора сотнях км от Питера. Но «выйти позвонить»,кто просто во двор,а кто и на ближайший пригорок - явление достаточно обычное. Вот прямо у меня в доме современные смартфоны более-менее ловят сеть только в одной комнате у окна. В остальных комнатах - или таки gprs или ничего. Для более-менее стабильного,хотя и не особо быстрого интернета - этажерка антенн и модем стоит на мачте ветрогенератора высотой 13 метров. И то летом в субботу вечером даже почта бывает не с первого раза уходит. Просто потому что базовая станция(5км от меня) сильно перегружена числом абонентов когда набегают толпы сезонных дачников. Понятно же что никто не будет расчитывать емкость сети исходя из таких пиковых нагрузок.

Так что надобность постоянно таскать с собой неудобную большую «лопату» достаточно сомнительна. В условиях плохого покрытия сети она еще и высаживается быстро. Для «просто позвонить» или смску отправить - достаточно телефона попроще и подешевле. А остальное - лучше пытаться делать с домашнего компа,через те самые антенны на мачте. Хрен бы я вот это сейчас со смартфона сюда написал.

watchcat382
()

4k им подавай, вообще охерели, хотьбы по паре гульков домой взяли

superuser ★★★★☆
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.