Раптор 3

Воспроизведи, пожалуйста. броневик.

Дорогой гражданин, чтобы бронивичок воспроизвести, надо 5 января 1905 года выжить, а оно пока не наступило. Удачи, она нам всем понадобится, бгг.

Дяденька, после замены «прокладки» (с) нужно (снимать агрегат и) проводить тестирование.

Практика покажет ;) Я думаю, что она уже показывает и ребята делают так, как лучше. Практик всегда победит теоретика, верно? Так что с дивана можно вещать сколько угодно, но толку с этого будет ноль.

Грабишь ближайший исторический музей — PROFIT! У нас в Харькове прямо перед зданием музея стоит Mark V, участвовавший в гражданской войне. Думаю, найти подходящий броневик несложно

маск запускает в 10 раз больше грузов в космос чем Россия ракетами намного дешевле русских

Эмм, вот только в иностранной прессе говорят, что “Reusable Falcon Heavy commercial launches are priced at ~$100M”

Ну и также “ Government Falcon Heavy launches are priced higher than commercial, averaging ~$150M”

Не сказать, что это «намного дешевле».

Насчет прибыльности - заметную часть выручки SpaceX получает не от запусков, а от эксплуатации старлинка - примерно 2.5 миллиона пользователей с ценником порядка $60 (в среднем), что составляет почти 20% от выручки.

Так что в среднем SpaceX может быть прибыльной, но «космический извоз» это убыточная статья, которую компенсируют за счет высокой стоимости пусков для NASA.

примерно 2.5 миллиона пользователей

Это точные цифры? Ничего себе как все плохо. Это уровень российского оператора второго эшелона, меньше домру. Только он не щапускает тысячи спутников.

Да, на фото действительно видна работа над двигателем. Молодцы.

Эмм, вот только в иностранной прессе говорят, что “Reusable Falcon Heavy commercial launches are priced at ~$100M”

А какие у России или других стран аналоги Falcon Heavy (не Falcon 9)?

PAYLOAD TO LEO 63,800 kg / 140,660 lb
PAYLOAD TO GTO 26,700 kg / 58,860 lb
PAYLOAD TO MARS 16,800 kg / 37,040 lb

Ельцинская Ангара не летает, СССР Энергия уже все.

В принципе, payload(kg)/$ нормальный учитывая что могут выводить 64 тонны на LEO за раз

а от эксплуатации старлинка - примерно 2.5 миллиона пользователей с ценником порядка $60 (в среднем)

Обана!
У них есть дешевые планы?

Я думал минимум $100 в месяц.
Откуда дровишки?

Я думал минимум $100 в месяц.

Зависит от региона и плана. Резидентал столько и стоит.

Почти все каналы для транспортировки топлива и систем по обеспечению работы двигателя Raptor 3 перенесены вовнутрь обтекаемого корпуса.

Разве эти системы обычно не скрыты внутри корпуса самой ракеты?

На картинках сравнение 3х поколений - прогресс выглядит достаточно интересно :)

Raptor-1 - выглядит жёстко о_О что за мешанина из трубок? Raptor-2 уже аккуратно спроектированным выглядит. Наверное в случае с 1-м из-за дополнительных систем диагностики.

Это точные цифры? Ничего себе как все плохо. Это уровень российского оператора второго эшелона, меньше домру. Только он не щапускает тысячи спутников.

У него основное назначение не имеющее ничего общего со скачиванием котиков, раздачей лайков в соцсетях и вызова курьера с пиццей. Так что все очень хорошо.

Ельцинская Ангара не летает

Эмм, вообще-то, согласно сведениям, у нее три пуска в конфигурации Ангара 1.2 и 4 пуска в Ангара-А5.

Откуда дровишки?

В гугле вводишь фразу в двойных кавычках «Reusable Falcon Heavy commercial launches are priced at»

У Ангары 3 пуска за 15 лет и с проблемами…

Это не летает.

И разве Ангара может конкурировать по цене с Falcon Heavy с сопоставимой нагрузкой?

В гугле вводишь фразу в двойных кавычках «Reusable Falcon Heavy commercial launches are priced at»

Я спрашивал о средней цене на Starlink.

При чем здесь Falcon heavy?

Ангара «до 38 тонн («Ангара-А5В») на низкой околоземной орбите.»

Т.е. между Falcon 9 и New Glenn(если он полетит)

Так что ваше возражение к «намного дешевле» не уместно

grim. комментарий: регулярно создаёт темы, в которых трясёт Falcon’ом

Вас это унижает?

Вызывает чувство зависти?

Угу.

Как тут не вспомнить классику: «Не сотвори себя кумира»?