LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

ABBYY и трактористы

 , ,


0

5

Крупнейший разработчик софта для обработки документов и словарей ABBYY разом уволил всех россиян

Компания ушла из России в 2022 году, но предложила российским сотрудникам переезд, на что согласились сотни человек. Вчера их неожиданно уволили.

«Во время встречи всем запретили писать в чат и всем отключили видео и микрофоны. Сказали, что все уволены, что на почту письмо придёт. Сразу после встречи вырубились корпоративные доступы везде (а там, как понятно, и пэйслипы и вообще всё). Сначала объявили кипрскому офису, потом сербскому, потом венгерскому. Уволили всех, кто с паспортом РФ,» — написала одна из сотрудниц.

ABBYY в 1989 году основал выходец из России — студент МФТИ Давид Ян. Сейчас на сайте компании даже не доступен русский язык.

ДОБАВЛЕНИЕ:

Холдинг VK может предложить работу специалистам по AI, уволенным из ABBYY.

Речь идет как про отдельных сотрудников, так и про сформированные команды. В холдинге открыты десятки вакансий, связанных с машинным обучением, в разных бизнес-юнитах – VK Видео, VK Музыка и ВКонтакте. Работать можно как в офисе, так и в комбинированном формате, когда часть времени сотрудники проводят в офисе, часть – работают удаленно.

В российском холдинге уверены, что это усилит экспертизу VK в ML – разработках и поможет улучшить пользовательский опыт в продуктах и сервисах компании.

★★★★★

Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от utanho

Древние люди случайно заметили

Видя «новости», например, о «случайно» поджаривающихся подростках на крышах электропоездов или о «случайно» забеременевших женщинах, я бы не удивлялся.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Познавайте, но используйте добытые знания во благо. В процессе не забудьте о спасении души. Это важнее.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

«Древние люди случайно заметили, что…»

Ну не писать же в учебниках: «Древние люди, в попытках чего-нибудь сожрать, набадяжить бухла или разнообразить свою сексуальную жизнь обнаружили, что …»

Ну и потом, вы откровенно придираетесь. Смола как-то особенно капала совершенно случайно, а дальше в малом повторяется большое. Смотрели в костёр все мужики в племени, но в ком-то была искра божья, а остальные — могли бы всю жизнь так смотреть (они и смотрели) и никакая мысль бы в них не зашевелилась (про баб не считается).

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

То есть все открытия были сделаны случайно и мимоходом. Человеческое любопытство и тяга к экспериментам полностью отрицается. Что, на мой взгляд, не соответствует реальному положению дел.

Ты видишь в книгах то, что хочешь увидеть? Что все авторы дураки, один ты умный?

Именно любопытство заставляет обратить внимание на то, что под действием огня происходят изменения. Неравномерно обгорающая палка заостряется, сода сплавляется с песком в стекло, а из малахита получается медь. Тяге к экспериментам нужна отправная точка, чтобы чего-то добиться.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Познавайте, но используйте добытые знания во благо. В процессе не забудьте о спасении души. Это важнее.

Это ответ не на мой вопрос. Я спрашивал, позволяет ли Бог узнать всё? Или он провёл границу, дальше которой заглядывать запрещено?

(Разумеется, есть ограничения в виде заповедей, смертных грехов, ограниченной продолжительности жизни…)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Ты видишь в книгах то, что хочешь увидеть? Что все авторы дураки, один ты умный?

Это какая-то троичная логика?

utanho ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Ну я не смог уловить логической цепочки в ваших умозаключениях. Поэтому предположил, что задействована какая-то иная логика, отличная от двоичной.

utanho ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от utanho

А какой ещё делать вывод из этой презрительной снисходительности?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Это ответ не на мой вопрос.

Это ответ и даже больше.

позволяет ли Бог узнать всё?

Творение познаваемо (если и насколько сможете). Творец — нет (однако кое что понять всё же можно).

В целом у вас какая-то странная оптика. Церковь не занимается ботаникой, геологией, кристаллохимией, сравнительной лингвистикой и прочими полезными и важными науками. Это вообще не её область.

Вот, в качестве упражнения, возьмите любой догмат и подумайте как ответ на ваш вопрос на него повлияет. Если никак, то и какая разница?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Церковь не занимается ботаникой, геологией, кристаллохимией, сравнительной лингвистикой и прочими полезными и важными науками

Перестала заниматься. Совсем недавно.

utanho ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от utanho

Никогда не занималась. До совсем недавнего времени наука была развлечением небольшого количества образованных людей. А что они в монастырях концентрировались — так время было такое. Где ещё в XIII образованному книжнику найти покой и досуг?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Никогда не занималась

Могу лишь посоветовать полистать учебник истории

А что они в монастырях концентрировались

Ну так-то наукой вообще никто не занимается, просто прячутся от надоевших жён и детей за стенами лабораторий и прочих университетов

utanho ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: utanho (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от utanho

Могу лишь посоветовать полистать учебник истории

Не смогу поддержать разговор на столь высоком уровне. Успехов.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Не смогу поддержать разговор на столь высоком уровне. Успехов.

Как-то прям по-детски. Вот вам пример, сходу вспомнился.

Грегор Иоганн Мендель (нем. Gregor Johann Mendel, чеш. Řehoř Jan Mendel; 20 июля 1822, Хейнцендорф, Силезия, Австрийская империя — 6 января 1884, Брюнн, Австро-Венгрия) — чешско-австрийский биолог-генетик, монах-августинец, аббат. Основоположник учения о наследственности. Открытие им закономерностей наследования моногенных признаков (эти закономерности известны теперь как законы Менделя) стало первым шагом на пути к современной генетике.

utanho ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от utanho

Как-то прям по-детски.

По-детски, было бы поддержать беседу на заявленном уровне, но мне этого не нужно.

Вот вам пример, сходу вспомнился.

А Менделеев чемоданы делал, говорят. Но это же не значит, что чемоданное дело было задачей Императорского Санкт-Петербургского университета. Университет нужен для обеспечения процесса производства научного знания и образования людей, способных к нему. Студенты же и профессора частным порядком могут заниматься чем угодно, хоть танцами, хоть рисованием, хоть и например теологией.

Или вот вам пример по-ближе: академик Раушенбах занимался теоретическим осмыслением иконописи в рамках православной догматики. Ну, в свободное от занятий теоретическими основами космонавтики в Академии Наук СССР время. Можно ли теперь сказать, что АН СССР занималась развитием ортодоксальной теологии? По-моему, нет.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Творение познаваемо (если и насколько сможете). Творец — нет (однако кое что понять всё же можно).

Значит ты тоже гносеологический оптимист :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Видимо, всё-таки мы с вами из разных измерений. Ваша логические заключения и ассоциативный ряд - результат параллельной эволюции.

utanho ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Больше. Я эсхатологический оптимист.

ugoday ★★★★★
()

Типичная проблема слишком узких специалистов - в мире может быть всего один работодатель для них, а все остальные как минимум менее выгодны.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

И почти у всех результат предсказуем. Правда уж в следующих финансовых периодах, а пока можно попилить прибыли и назначить премии.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.