Линус Торвальдс борется со страдательным залогом в коммитах

База. Чай не сочинение пишем.

Ну ваще рыдакторы как раз не рекомендуют часто использовать в текстах пассивный залог. Так что Линус прав.

Действительно, Кент, хватит страдать!

использование повелительного наклонения: «Исправь нулевой указатель»

ИМХО, такое в коммитах лучше воспринимать не как повелительное наклонение, а как опущение очевидного подлежащего: “(I) do sth.”, где do = add|delete|fix|etc.

Я правильно понимаю, что горячий финский парень учит рассовых аглофонов хорошему английскому?

Просьба адекватная, но обсуждать особо нечего. Попросил и попросил. Правильно попросил.

Нет, неправильно.

Я исправь нулевой указатель, однако.

Это довольно-таки распространенное соглашение по наименованию коммитов, по моим наблюдениям, наверное, самое распространенное. Я вот тоже им пользуюсь.

Я думал речь про комментарии.

Линус познает тёмную сторону Силы

Я исправь нулевой указатель, однако.

Да. Глагол здесь можно рассматривать тоже не как в настоящем времени, а как опущение признака очевидного прошедшего. Неправильные глаголы — исправить)

А воспринимать это как собственно повелительное наклонение лучше?

Простите, но это тупо даже для Толксов. Президент Байден пёрнул. Ну и? Белый шум.

Господа, давайте не забывать, что среди нас немало людей с высшим образованием!

Исправь нулевой указатель, пожалуйста

Слово «пожалуйста» должно быть использовано не менее одного раза, но не больше пяти. В качестве исключения допускается семь.

Да какая разница? Человек воспринимает смысл, а не раскладывание его на наклонения. Язык разбирать и раскладывать по полочкам полезно, как и любое другое явление в мире. Но это нужно для науки, а не для того, чтобы воспринимать. Ну дидишь ты «Fix null pointer». И всё. Всё понятно. Для этого не надо задумываться, повелительное оно или инфинитив, или ещё что-то. Просто воспринимаешь как должное и всё. Это так работает.

Тут можно некоторую аналогию с программированием провести. Допустим, print(«hi») — это повелительное наклонение, с натяжкой даже sum([3,4,5,6]) тоже повелительное. А is_allnum(mystring) — какое? Повелительное? Настоящее время? Вопрос? Ну типа вроде как вопрос, но это же команда. И т.д. Можно долго играть в эти лингвистические заморочки, а можно просто делать. Главное, что все понимают, что имеется в виду и как это работает, а к каким там категориям языкознания оно относится — дело десятое.

Конечно, AI проще будет понимать ))))

А воспринимать это как собственно повелительное наклонение лучше?

Для начала бы распарсить, а глагол ли там:
Время в комментах коммитов (комментарий)

Instead write it as «This fixes a NULL pointer dereference in ..» or particularly if you just list bullet points, make the bullet point just be «Fix NULL pointer dereference in ..».

Самым хорошим вариантом же Торвальдс считает использование повелительного наклонения: «Исправь нулевой указатель» — такие формы «ясны настолько, насколько возможно».

Всегда воспринимал такое в ченджлоге как «исправлен нулевой указатель». Но я спик фром май харт.

Мне удивительно что только сейчас это стали обсуждать. Там он про форматирование еще пишет, и что он руками правит отступы. Ладно коммиты почтой, тут еще можно понять, но они за столько лет какого-то «стандарта» для сообщений не придумали чтоли?!

А что делать людям, воспитанным на эргативных языках? Там просто нет действительного залога.

Да, я понимаю, что таких языков в мире осталось штук пять, но идея в том, что есть языки, в которых страдательный не так страшен.

Где? Где такое говорят?

Не, я понимаю для нас (да и для Торвальдса) английский не родной и нам как бы на буквальное значение этого «Fix» пофиг.

Но неужели и родноговорящие также воспринимают?

Горячий финский парень решил заставить все разработчиков говорить на финглише.

А что делать людям, воспитанным на эргативных языках?

То же, что и остальным — следовать простой «формуле». Это несложно.

Там просто нет действительного залога.

Ну и что? У них от этого мозг наглухо отмирает? В русском вот нет артиклей — и ничего, когда по-английски пишем, справляемся с их использованием. А в английском нет родов для прилагательных и глаголов, а в плане местоимений — только для людией и кораблей — и ничего, выучивают и немецкий и русский нормально.

Процент расовых англофонов среди контрибьюторов ядра в студию. Сдаётся мне, там их меньшинство и в основном там Ли Хуени, Фрицы Рамштайновичи, Абдулы и прочие славяне.

Линус прав, это коммиты, а не эссе на тему программирования.

Это довольно-таки распространенное соглашение по наименованию коммитов

Это даже в каком-то из основных букварей по git прописано было как рекомендация.

давно пора перейти в комитах на ЛАТЫНЬ.

Может на эсперанто?

Индейцы?

Как Ли Ху оформляют страдательные залоги на родных диалектах?

Все индейцы контрибьютят в Апач

Как Партия прикажет, так и оформляет

Когда коту делать нечего, он яйца лижет.

Я думал там коменты в стиле «this should fix a bug». Такое действительно в топку.

Он и по-фински-то не говорит.

В коммитах ТОЛЬКО действительный залог допустим. Для остальных вариантов есть TODO и список рассылки.

Плохо, что ли? Хорошо!

Наоборот, примитивизирует язык для тех, у кого с ним проблемы. В принципе, это нормальное явление для колхозана.

и список рассылки

Это для бедных, у которых нет средств на современные инструменты.

Хз, но, кмк, у них passive voice в костях сидит, они так видят мир, даже если отложить предикат, то популярность participle II самого по себе и в оборотах, а так же в богатстве неличных форм, как бы намекает, не?

Надо прикинуть тамошний словарный запас, может, и смайликов будет достаточно.

Стивен Кинг и здесь оказался прав: любой коммит будет выглядеть более мрачно, если поставить его в прошедшее время. «Это исправляло нулевой указатель.»

Где-то читал, что эсперантисты настолько либеральны, что творят новую лексику на лету, даже если уже есть готовые эквиваленты в словарях.

Эсперантисты были настолько либеральны, что творили новую лексику на лету, даже если уже были готовые эквиваленты в словарях.

Английский примитивный и есть хороший. Оно же как макдональдс, главная ценность - что везде одно и то же. Да, у элиты есть идиомы, но там и их корни комплектом идут, применишь не так - в тебе таки распознают крестьянина из восточной Европы. А как правильно - ни у кого информации быть не может

Аж жуть берёт 💀

Настолькость либеральности эсперантистов такова, что лексика творилась на лету, даже если в словарях эквивалентов имелось бытие.

Да не в идиомах дело, и не в странах света. Просто когда человек не осилил пассивный залог в рамках школьной программы, это бросается в глаза любому, кто эту школьную программу осилил.

Это даже в каком-то из основных букварей по git прописано было как рекомендация.

Так и git писал он же, так что не удивительно.

Линус прикалывает просто. Мало кто уверен что его коммит правильно исправляет баг, поэтому и пишут «Нулевой указатель должен быть поправлен» вместо «Это исправляет нулевой указатель»

Самым хорошим вариантом же Торвальдс считает использование повелительного наклонения: «Исправь нулевой указатель» — такие формы «ясны настолько, насколько возможно».

👍