Современный компилятор Fortran «Flang-New» от LLVM переименован в «Flang»

Надо придумать для него обидное созвучное прозвище.

Надо придумать для него обидное созвучное прозвище.

• Fu*k your lang
• Fu*king lang

?

Фуфланг

Ещё б они систему сборки его в пристойный вид привели, а то те,кто собирает clang, глядя на flang не очень понимают, как его собрать.

FIrmalang

Это вам не на бумажке программы писать

То есть сам компилятор пока мнесудалочь опробовать в termux. Кое-где его как-то опакетили, но пока мало где, емнип.

Товарищи учёные, где сейчас используют фортран и какие у него перед крестами? Насколько я знаю, некоторые популярные библиотеки для питона используют фортран.

и какие у него перед крестами?

Большие квадратные.

У нас в НИИ вроде какой-то мужик на нем какие-то расчеты свои писал. Но там, скорее, дело было в легаси, а не в идеологическом выборе фортрана.

… где сейчас используют фортран

Где не хватило времени на плюсодрочерство. Или где нужна воспроизводимость счета, и так 50 лет подряд.

А так почти нигде. По опыту, переписывать с фортрана на c/c++ гораздо приятнее, чем делать что-то новое и полезное.

Из больших библиотек, cernlib, например, еще поддерживается и даже работает на x86_64. Мну недавно пригодилось реанимировать код 20-летней давности.

У нас в НИИ вроде какой-то мужик на нем какие-то расчеты свои писал. Но там, скорее, дело было в легаси, а не в идеологическом выборе фортрана.

Наличие (библиотечного) кода, который уже никто не понимает, а с нуля написать на c/c++ – это надо думать, а от этого голова портится вместо в нее покушать.

Фортран был местами удобнее C из-за встроенной комплексной арифметики, например.

Еще один плюс – это простой язык, случайно накосячить на нем гораздо сложнее, чем на C++.

Ну и плюс к тому → это был уже скорее дед :) Ему было еще и лень, думаю.

Ну и плюс к тому → это был уже скорее дед

Деды и на плюсах пишут, как на фортране.

Мну одобряэ: код хорошо читается.