Язык программирования с самым приятным и понятным синтаксисом

Нельзя.

$ clang++ -c 2.cc 
2.cc:2:5: error: overloaded 'operator+' must have at least one parameter of class or enumeration type
    2 | int operator+(int a, int b)

Все ясно. Режут крылья. Плюсы говно

ELoJ3 <<-- C==WW==3

Внезапно, Tcl.

Ну или Forth, да.

Как допилят Red, можно и его туда же приписать. Есть ещё реболообразный Rye, но он 1) гораздо менее допилен, чем даже Red, 2) тянет за собой здоровенный рантайм от Go.

Object Pascal

ДРАКОН

Из современных (не Бейсик) GOшечка приближается к идеалу.

Вроде раньше было можно

Никогда было нельзя. Так что перед постановкой фейспальмов не помешает фактчек =)

Вот так можно:

struct XX {
	int mX;
	XX(int x) : mX(x) {}
};

int operator+(int a, XX b)
{
	return a + b.mX;
}

int foo(int a, int b)
{
	return a + XX(b);
}

К идеалу написания километров портянок из дублирующегося на 80% кода?

У него нету синтаксиса, это не метапрог. Ожидается что внутри блоков будет код на C, Pascal, JavaScript итд.

Абстракции не всегда нужны. Иногда лучше побыстрее набросать портяночку ради прототипа.

Да всё там есть. Просто Паронджанов носится со своей идеей гибридных языков как с писанной торбой. Из за неё то дракон взлететь и не может.

Можно увидеть? Например создание структуры и установки ее полей.

питон

там можно писать по человечески, даже не будучи программистом

Важна не только читаемость, но и удобство правки

Точно могу сказать что не нравятся языки, в которых функция обозначена каким-либо дополнительным ключевым словом: fn, def, sub. Лишнее это, не нужно и мешает код править.

То же самое касается шаблонных аргументов: зря их выделяют <> скобками (C++ и Co) вместо обычных (как в D) - заметно мешает править код

языки, в которых функция обозначена каким-либо дополнительным ключевым словом: fn, def, sub. Лишнее это, не нужно и мешает код править.

Не лишнее, если ещё есть proc(edure), macro и т. д.

Возможно дело вкуса. Лично я нахожу его синтаксис читабельным в прямом смысле слова. Без усилий «а что же хотел сказать автор». Хотя и на нем можно «накрутить» замыканий так, что даже автор через месяц под дулом пистолета не вспомнит

Можно увидеть?

Я же показывал поделку, она как раз на ДРАКОН-е основана. Моя поделка

Haskell

Сейчас все будут тебе свои любимые языки презентовать, но по сути верный ответ здесь будет noweb - литературное программирование WEB от Дональда Эрвина Кнута.

Python, Go - это, почитай, флагманы адекватного синтаксиса.

Все что на основе синтаксиса языка C, с его контекстно-зависимым синтаксисом указателей, ссылок и выводом типа по спирали из-за принципа «вначале тип - потом имя», вот это все нечитаемое говно.

Проблемы C-подобных языков. Где находиться типу: справа или слева? (Теория)

Понимание и интерпретация сложных деклараторов в С и C++

Тогда в следующий раз стоит более аккуратную формулировку использовать, а то нынче у многих в голове застрял стереотип о том, что паскаль мёртвый язык в вакууме и это при том, что в качестве аргументов у них мутные воспоминания какой-то древней версии языка установленной на тормозном компе где-то в чулане и наивный солидаризм с популяризаторами самого по себе стереотипа, как чего-то в себе, словно совершенно забывая о содержательных аргументах

У всех языков свои плюсы и минусы, в том числе и в синтаксисе. Но в целом именно конкретно в плане синтаксиса мне Python больше всего нравится — минимум лишнего. Не идеален, да, но идеальных не существует. Из того, что не нравится — например lambda отдельным длинным словом — фу так делать, можно было что-то поприятнее придумать.

Haskell тоже весьма неплох на первый взгляд, но когда закапываешься глубже того, что в примерах из книжки и сложнее нескольких сотен строк, там может страх и ужас начаться, особенно когда оптимизировать начинаешь.

RED/REBOL по-своему интересны. Синтаксис необычен и специфичен, но мне кажется, после небольшого привыкания должен быть удобен. Здесь не имею достаточного опыта, впрочем.

Буквально на днях был приятно удивлен, когда увидел очень годный проэкт на нем.

CL конечно. Потому что синтаксис у тебя под контролем

Очень интересные статьи, спасибо.