LINUX.ORG.RU

eclim тоже похоронили…

Rastafarra ★★★★
() автор топика

Когда вероломный AI зохватит с концами ваши модные идешки, емакс станет оплотом сопротивления!

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

емакс станет оплотом сопротивления

диды повымерли, увы…. щас программист — это «автокомплит не отработал — миня такому ниучили!!!».

и суда по тому что плугов нет — олды всё :(

Rastafarra ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Rastafarra (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

бинарные часы

у нас тут все не бинарные, прими…

Rastafarra ★★★★
() автор топика

vim

Какие плагины, блин? !!echo hello для кого?

Делаешь скрипт, который читает stdin, отправляет в ИИ и пишет ответ в stdout.

kaldeon
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Контекст, конечно, сложнее реализовать.

Но есть метод, который проще других интегрировать куда угодно — REPL.

kaldeon
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Не пользуюсь иишкой и никому не советую. Но если у неё есть консольный интерфейс, то технической проблемы не вижу.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

У олдов первым словом было не мама, а eval.

Нет, у олдов первым словом было PROGRAM или procedure ... begin. (=

mord0d ★★★★★
()

Стоит попробовать aider использовать просто из терминала. Автодополнение конечно прикольно, но топ модели уже вполне могут решать задачи и рефакторить сами если дать им достаточно информации.

WSL_user
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Если ты думаешь, что «супероптимальный тру продакшен код как у дедов» состоит исключиетельно из магии в стиле «быстрого обратного корня как у Кармака», то это к счастью не так, и 95% любой программы - это вполне тривиальные манипуляции с данными и порядком выполнения.

FishHook
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

а что не так с вебом? LOR, если я не ошибаюсь, на джаве написан, а вовсе не на ассемблере. И что тебе не устраивает?

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Вот такими примитивными кейсами весь интернет завален. А как на самом деле тебе ИИ помогает в реальной жизни?

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FishHook

смотри, как могу

Т.е. раньше опечатка распространялась по автокомплиту, а теперь ещё и тесты под опечатку или неверный код будут сами создаваться? Отличный план, чо.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Когда вероломный AI зохватит с концами ваши модные идешки, емакс станет оплотом сопротивления!

Даже он будет настраивать emacs вечно?

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от mono

как на самом деле тебе ИИ помогает в реальной жизни?

оно делает то, что ты вроде знаешь как сделать, но пц как лень. неплохо заменяет джуна, только ответ дает вот прям щас.

можно посмотреть как один код будет выглядеть на разных языках. у меня по наследству есть проект на руби, например. «перепиши этот код на яву» — офигенная тема.

неплохо генерит тесты, между прочим. с толпой промтов и примеров, но это уже лучше чем ничего.

Rastafarra ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Rastafarra (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от FishHook

Всё это, конечно, правда, только эти манипуляции раскиданы на сотни типов, интерфейсов, моков, файлов и хотя бы парочку уровней абстракций. Оно умеет справляться с этим? Genuine question. Я сам не пробовал.

kaldeon
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

Умеет. Не прям супер, иногда генерит бред, но в основном здорово помогает не писать много однотипного текста.

FishHook
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)