О манипуляторах и сознании.

А торсионные поля там обсуждаются?

нет, торсионные поля там не обсуждаются. но упоминаются схожие вопросы в порядке "информационного шума". зачем давать населению возможность обсуждать реальные проблемы? забить им головы чепухой!

Ну, манипулировали сознанием и раньше, продолжают манипулировать и - надо просто с этим смириться - продолжат манипулировать в будущем. Выход один: Осознать сие и иметь мозги на плечах, чтобы отделять зерна от плевел.

>иметь мозги на плечах, чтобы отделять зерна от плевел.

Далеко не каждому это дано.

>>иметь мозги на плечах, чтобы отделять зерна от плевел.

> Далеко не каждому это дано.

для того и поднял тему - авось больше людей прозреют.

А ты знаешь... довольно часто приходится отключать мозг, чтобы сберечь его ресурсы. При выборе пены для бритья например лучше его отключить и довериться рекламе.

ежели моск не юзать, зачем он вообще?

> А ты знаешь... довольно часто приходится отключать мозг, чтобы сберечь его ресурсы. При выборе пены для бритья например лучше его отключить и довериться рекламе.

даже спорить не буду. потому как насчёт пены согласен. проблема в том что у нас все выборы так же проходят - "голосуй сердцем" и тому подобное. к чему это привело все в курсе. и нахрена тогда мозг? кроме того, если верить иным материалам с того сайта, правительство у нас давно уже против народа, а не за.

Как страшно жить!

> Как страшно жить!

ты не поверишь - такая же первая реакция =)

вот кстати до кучи, на тему "страшно жить" - http://www.contrtv.ru/common/1069/

в нашей стране инакомыслить скоро будет опасно для здоровья -- бравые ребята с пудовыми крестами на перевес быстро мозги вправят
мыслепреступление не ведёт за собой смреть -- мыслепреступление и есть смерть

А почему ты считаешь, что наша жизнь (читай, власть) сейчас хуже, чем могла быть? Какие события должны были произойти в некой точке дивергенции, чтобы наша жизнь стала лучше, чем сейчас?

Я даже при выборе пены для бритья рекламой не руководствуюсь ;) Обычно лучше действует тактика "покупай среднее по цене". Ибо дешевое - г-но, а дорогое - это уже понт. Оптимальное соотношение цена/качество чаще всего как раз посередине.

Это можно воспринимать, как готовность оплачивать всему ЛОРу 35-45% стоимости товаров? Примерно столько ты каждый раз отдаёшь не за сам товар, а за его назойливую рекламу. Куда людям счета выставлять? (-; Когда польский завод делает лсд матрицу для телефизора/монитора, точно не ясно, что напишут на корпусе, в который её вставят. Могут написать "philips" (+45%), могут "lg"(+35%), а могут и ещё одну штучку написать, тогда он совсем недорогой получается. Самое забавное, что кроме надписи отличий никаких. Ты наверно на других форумах споришь, какой бренд лучше, да? (-;

> Какие события должны были произойти в некой точке дивергенции,

Может быть, бифуркации ? Дивергенция - это вектор, определяющий нелинейность векторного поля.

> А почему ты считаешь, что наша жизнь (читай, власть) сейчас хуже, чем могла быть? Какие события должны были произойти в некой точке дивергенции, чтобы наша жизнь стала лучше, чем сейчас?

ты серьёзно спрашиваешь или хитрым словом "дивергенция" попонтоваться решил? а серьёзно, ознакомься с историей приватизации. думаю вопрос отпадёт, возникнут другие...

Тема по линку бесспорно актуальна, но гипертрофированная индукция неприятно режет глаз.

Да не, там мысли правильные на ресурсе ИМХО. Только подача немного истерична и местами перегнута (опять-же ИМХО).

А в целом вообще согласен, элиты и биомасса - группы не пересекающиеся и с разными целями. Элиты ИМХО сейчас ведут политику высасывания бабок и перевода их за рубеж, так как понимают что ситуация в стране ну ооочень не стабильная начиная от политики и кончая проблемами в экономике.

Ну, нам, белорусам, не довелось испытать последствий дикой приватизации. Но тем не менее, я считаю, что и Беларусь и Россия находятся на одном уровне "лучшести" жизни, плюс-минус по некоторым пунктам. Значит, может, дело не в приватизации как таковой?

> Дивергенция - это вектор

пиши еще

> Тема по линку бесспорно актуальна, но гипертрофированная индукция неприятно режет глаз.

ты хотел сказать палку перегибают? чтож, им приходится противопоставлять себя всем подконтрольным СМИ.

например: когда у нас по телевизору последний раз критиковали правительство? при гусинском ещё? а! когда курск утонул! и то както замяли всё побыстрому.

Ну, если уж прицепились к пене, то скажу, что покупаю её "чтоб подешевле", всяко лучше, чем мылом хозяйственным :))).

На счет ЛСД-матриц у меня совсем другой подход.

> Ну, нам, белорусам, не довелось испытать последствий дикой приватизации. Но тем не менее, я считаю, что и Беларусь и Россия находятся на одном уровне "лучшести" жизни, плюс-минус по некоторым пунктам. Значит, может, дело не в приватизации как таковой?

во-первых у вас есть свои проблемы (в частности, сильная ориентированность экономики на газ), во-вторых этот курс начался ещё при горбачёве.

>> Дивергенция - это вектор
>
> пиши еще

Да, ошибся. Оператор дивергенции - это вектор.

У нас в Беларуси никогда не критиковали правительство по ТВ. Вообще.

Тем не менее, на форуме основного народного портала - www.tut.by - это никому не мешает свою точку зрения. Вывод: Хреновость жизни не зависит от "свободы" слова на быдловидении.

>На счет ЛСД-матриц у меня совсем другой подход.

Ну-у, насчет ЛСД у всех свой подход =)

А если по теме, интернет сейчас не многим лучше ТВ. Дерьма везде хватает. Единственное преимущество - здесь можно выбирать, что смотреть, но это при условии, что человек в состоянии отличить фигню от полезной информации.

"Не читайте советских..."(с) Экономика Европы тоже сильно ориентирована на газ, именно на российский газ. У них тоже проблемы?

Проблема не в газе, а в цене. Европа может заплатить рыночную цену, мы - пока нет.

"Мы", это кто? Общая проблема всего экс-СНГ состоит в том, что к власти пришёл криминал, который до сих пор блокирует принятие законов, выравнивающих полномочия и ответственность должностных лиц. Пока этого не произойдёт, не хватит никаких национальных доходов. Сорри за банальность.

> Экономика Европы тоже сильно ориентирована на газ, именно на российский газ. У них тоже проблемы?

ты не поверишь - у них именно проблемы. правда другого характера - стратегического. цитирую http://www.contrtv.ru/common/1069/ :

"Лугар(американский сенатор) призвал Альянс ответить на "энергетический удар" России и Ирана. Выдвинув идею приравнять "энергетическое нападение" к военному, что предопределит коллективный ответ Альянса, Лугар предложил НАТО целый ряд новых функций и программ в области энергетической безопасности..."

понял? - не будете делиться газом - будем считать что вы на нас напали. каково, а?

> "Мы", это кто? Общая проблема всего экс-СНГ состоит в том, что к власти пришёл криминал, который до сих пор блокирует принятие законов, выравнивающих полномочия и ответственность должностных лиц. Пока этого не произойдёт, не хватит никаких национальных доходов. Сорри за банальность.

криминальные - это в лучшем случае. в худшем сценарии - там сидят откровенно враждебные нам люди, котрые по указке хозяев освобождают от населения территорию россии. но это маленько другая тема - почитай тут http://www.nacidea.ru/kniga/idea00.shtml . Лично мне правдоподобной кажется 5 "ресурсная" версия. но и первая ничего.

>каково, а?

Сильно. А по сути провокация.

К счастью, у России есть ракеты, после применения которых газ на этой планете понадобится разве что случайно залетевшим зеленым человечкам :).

>понял? - не будете делиться газом - будем считать что вы на нас напали. каково, а?

Рэкет это называется. Ирак неподелился и что мы видим?

> К счастью, у России есть ракеты, после применения которых газ на этой планете понадобится разве что случайно залетевшим зеленым человечкам :).

ты наверное в курсе, как раз сейчас америка ведёт активные переговоры о размещении своих баз ПРО в постсоветских республиках. и не надо кивать на СС-18. к моменту достройки системы ПРО они уже должны будут быть списаны, а "нужные люди" за хорошие деньги продавят "нужные законы", чтоб новых на вооружение не поставили. так уже случилось с нашей системой космического наблюдения. а народ (миллионов 70-80 к тому времени) будет всё также смотреть сериалы и Дом-3...

> Рэкет это называется. Ирак неподелился и что мы видим?

попробуй ввести в гуглньюс "европа россия газ"

>у России есть ракеты

У СССР тоже были ракеты, и где сейчас эта страна?

>1. Люди сдесь собирающиеся - преимущественно с техническим образованием, стало быть логика на соответствующем уровне. 2. Использование альтернативных ОС подразумевает общую нестандартность мышления. Предлагаемый мной материал - специально для тех, кто называет телевизор не иначе как "дибилизатором" и "зомбоящиком".

Вы льстите ЛОРу. Логика здесь сильно хромает. А уж концентрация астрально видящих высока как нигде.

Не надо смешивать коней и людей. СССР распался только и только потому, что три долбоёба собрались в Беловежской Пуще и так порешили. Никаких объективных причин тому небыло и нет.

все конечно хорошо и правильно, но без розовых очков на мир не очень весело смотреть будет... если потреблядство не твое - или идти вверх не считаясь с затратами либо переселяться в уездный городок со всеми вытекающими

А я думаю, что если у руля России стоят не патриоты, то и не полные кретины тоже. Я не думаю, что они вот так вот сдадут свой геополитический потенциал. Может есть вещи, о которых мы просто не знаем и знать не можем? Свобода слова ведь не отменяет военной и государственной тайны, так?

Те же СС-18, когда о них и их потенциале стало известно широким массам? Я честно говоря не знаю, но уверен, что гораздо позже того момента, когда они уже стояли на вооружении.

Они всё уже давно решили (для себя), а на народ им наплевать. http://loi.sscc.ru/bdm/nso/attr/aka/zona/z06/masonput.htm

>распался только и только потому, что три долбоёба собралисьраспался только и только потому, что три долбоёба собрались

То то и оно, наличие ракет не спасает от таких правителей.

>Те же СС-18, когда о них и их потенциале стало известно широким массам? Я честно говоря не знаю, но уверен, что гораздо позже того момента, когда они уже стояли на вооружении.Те же СС-18, когда о них и их потенциале стало известно широким массам? Я честно говоря не знаю, но уверен, что гораздо позже того момента, когда они уже стояли на вооружении.

Этого мы не узнаем. Но верю в то что об этом вооружении было известно общественности еще до установки на вооружение. Чтобы противник знал и боялся.

>>этот курс начался еще при горбачёве.

этот курс начался еще при хрущеве. И распался СССР почему-то во время спада цен на нефть.

А на самом деле на текущий момент нам не нужно палить по штатам тучей ракет.

Достаточно двух. По западному и восточному побережьям. И цунами сделает остальное. А уж 2 ракеты любое ПРО точно пропустит.

Energizer: И никогда не сможете платить по европеским.

>Не надо смешивать коней и людей. СССР распался только и только потому, что три долбоёба собрались в Беловежской Пуще и так порешили. Никаких объективных причин тому небыло и нет.

Неа. СССР распался по экономическим причинам: собственная программа ПРО влетела в копеечку, сельское хоз-во как всегда, как и спутник, запущено, обвал цен на нефтепродукты в мире, диссидентское движение +3 долбо..а в Беловежской пуще. И нет СССР... Печальный факт, но... А Россия, как правоприемник СССР продолжает дебильную политику: "Вместо того, чтобы что-то делать, мы это купим на нефтедоллары...

Писсимистическая картина, но...

>>Писсимистическая

это оговорка?

>http://loi.sscc.ru/bdm/nso/attr/aka/zona/z06/masonput.htm

И Вы это все прочитали? Вы мужественный человек. Открою Вам тайну, что за Вами скоро придут.

А вообще это наглядное подтверждение, что интернет не спасение глупости везде полно. Уж лучше бы Вы смотрели Время.

>это оговорка?

Нет. Опечатка. Нельзя слать сообщения на ЛОР и говорить с разными козлами по телефону

> Никаких объективных причин тому небыло и нет.

ну что ж... я расскажу во что верю лично я:

один. в мире есть силы которым не нужна сильная россия. это было всегда, сейчас это называется ГЕОПОЛИТИКА. в конце концов нас тоже в этом мире не всё устраивает.

два. эти силы (в частности америка) готовы потратить силы и средства для достижения своих внешнеэкономических и внешнеполитических целей (в частности ослабление россии - в той мере в какой она это позволит).

пока возражений нет?..

три. а теперь представь и сравни средства которые тратит америка на оборонку (в т.ч. геополитические исследования) и бюджет РФ. ты думаешь такие деньги тратятся зря? в россии действуют десятки скрытых и явных организаций финансируемых американским государством и отдельными гражданами. дело фонда сороса не слышал? а мягко говоря странноватые порой законы принимаемые нашей думой? например "Указ № 637" (осуждается тут - http://www.contr-tv.ru/common/1833/). они точно не перепутали, какой стране они служат? или ты думаешь целью проведения цветных революций была лишь альтруистическая идея "демократии"?

таким образом налицо 1) желание 2) возможность делать в россии практически что угодно. что может их остановить? народ? ну тогда мы возвращаемся к началу беседы - манипулирование. кстати, кто у нас в СМИ сидит?.. ба! - знакомые всё лица, известной национальности! но это конечно же совпадение.

>кто у нас в СМИ сидит?.. ба! - знакомые всё лица, известной национальности! но это конечно же совпадение.

А вы, батенька, не в национал-социалистической партии состоите ли? Что-то уж интересное высказывание...