Куда архивировать порядка 200 DVD?

Перезапиши на новые 200 DVD. Через 15-20 лет операцию повторить. DVD хранить вместе с USB-приводом.

Интересно, насколько хуже ext4 + par2?

Ну как тебе сказать оптические болванки практически вечные если их не царапать. У меня с 90-ых валяются уже 30 годиков.

А вот магнитная лента сдохнет. Такие дела.

Получится. Оптика только физически портится. Ну или если пластик говно он может помутнеть. Но это прям совсем-совсем говно.

Вообще вроде как m-диски надо на такое. Правда я боюсь что нынче паль привезут - только перепечатают картинку на ней что это m-диск.

Тогда лучше btrfs. Ищи потом через 50 лет версию ядра и версию модуля zfs чтоб собиралась.

Плюсую облако. Есть же типы хранилища deep archive или что-нибудь такое. Стоить будет дёшего, сампотратишь гораздо больше денег на железо+электричество, тем более железо будет со временем выходить из строя + вся эта возня с обслуживанием.

Куда все это можно архивировать?

Я в свое время двд архивировал в шкаф, потом в чемодан, а потом на помойку.

А если разорение облачной конторы, нездоровый интерес товарища майора или шерифа, санкции, ядерная война?

Проблема лент - устройства для чтения, впрочем это касается всех типов носителей, ну кроме бумаги и камня, наверное. Кто знает, какие устройства будут через 50+ лет. Ленты от СМ и ЕС у нас на ИВЦ были в качестве подставок под CRT мониторы (столы говно ага) а магнитофонов под них давно как не было.

разорение облачной конторы

санкции

используй более одного хранилища

нездоровый интерес товарища майора или шерифа

их обычно интересует, кто что распространяет

ядерная война

бекапы не нужны

Нет никакой тенденции, сони это очень мелкий производитель.

По теме, и на 50 лет:

1. BD-R verbatim 25gb(европейские и японские)
2. BD-R victor 25gb 50gb 100gb. Для таких объемов достаточно обойтись дисками в 25Gb.
3. Bd-R Ritek PRO 25gb(в черно белом оформлении, есть еще в синем это другие диски). Уровень выше чем у дисков под пунктом номер 1.
4. BD-R Ritek M-DISC и Verbatim M-DISC.
5. DVD 8.5Gb Verbatim в синих банках, made in UAE(есть в белых банках, тайванские эти немного хуже).
6. DVD 4.7gb FTI Falcon Media Premium DVD-R4.7GB.
7. DVD 4.7gb Ritek PRO.
8. DVD 4.7gb CMC PRO. Это не все долговечные диски, но их хватит, эти все диски во много раз качестветннее ваших болванок начала нулевых годов которые вы хотите сейчас перезаписать, это все очень долговечные диски и некоторые их них способны прожить не то что 50 лет но и значительно больше. Пункты номер 1(европейские 25Gb), а также пункты номер 5 продается повсеместно, все остальное только на иностранных интернет площадках можно купить, alli, ebay и прочее. у местных перекупов много чего можно найти из перечисленного но по трехкратно завышенной цене.

Также можно сейчас проверить нынешние диски, например утилитой Nero Test Sped, опция эталонный тест, на дисках на которых не будет провалов - оставлять смело дальше. А перезаписать только диски где провалы большие, если таковы будут. Также можно обойтись самый дешевым и бюджетным вариантом - купить обычные дешевые DVD 4.7 verbatim, эти диски не смогут хранить 50 лет, но они также будут спустя 25-25 лет читать без проблем, у них качество соотвествует рабочим старым бюджетным болванкам, и это бюджетно и очень доступно. Привод главное чтобы еще не уставший сильно был, не очень загрязненый, это важно для качестенной записи.

Ну ок.

Там следующая новость еще страннее: https://3dnews.ru/1117270/net-sony-ne-zavershaet-proizvodstvo-bluraydiskov

У нас в Японии широко распространена культура записи телепрограмм на Blu-ray-диски, поэтому мы продаём чистые Blu-ray-диски для хранения данных.

В своем пресс-релизе, опубликованном в разделе «Записывающие носители» на веб-сайте поддержки, Sony Japan объясняет, что прекратит производство носителей Blu-ray Disc

Что там? Хранить имеет смысл, только если там личные данные типа фото, видео.

Переписать на других 200 DVD. Или на 400 чтобы было две копии.

Я в свое время двд архивировал в шкаф, потом в чемодан, а потом на помойку.

Ну и зря. Можно ведь отдать кому–нибудь. Кому отдать можно найти через сайты объявлений.

Там сказано что сони не будет выпускать чистые диски, но продолжит выпускать диски с фильмами и играми.

Может и перезаписывать даже нет необходимости, или только лишь некоторые, нужно проверить их состояние, плюс оптики как физического носителя в том что на него действуют только процессы старения от времени, никаких электронных компонентов, или сложной механики в них нет, и нечему резко дать сбой, также это WORM физический, выженные питы, а не просто защита от стирания, то есть файловая система тоже устойчивая, в оптике ничего не слетит и не заглючит,не сгорит и не сломается и файлы не бьются, а процесс старения легко отслеживаемый, поэтому проверив старые диски можно оценить стоит ли их перезаписывать, или еще полежат столько же. Важно еще чтобы привод был не слишком запиленный, или засоренный, так как такие приводы сами по себе могут плохо читать многие хорошие диски, с таким явлением сталкивался неоднократно.

Пару HDD 3.5" на 5400 оборотов в RAID1. Желательно добавить контрольные суммы и/или коды коррекции ошибок. Проверять раз в 10 лет.

Для чуть большей вероятности восстановления, можно использовать HDD от разных производителей и не добавлять их в RAID, а форматировать в разные фс, и делать бэкап с помощью rsync.

Если данные на DVD ценные, и из иных источников их восстановить (или добыть аналоги) нельзя, то можно использовать правило 3-2-1.

Не знал

То, что они у тебя лежат, не значит, что читаются.

HDD это слишком ненадежно, если старые двд проверить и оставить на дальнешее хранение и то еще дольше пролежат чем созданная копия на двух винтах, жесткие диски не для архивов, они не катят даже в сравнении с бюджетной оптикой.

Читаются. И без ошибок.

Там сказано что сони не будет выпускать чистые диски

Я ж на это и обратил внимание: «Популярна запись передач - очевидно, на чистые диски - давайте перестанем именно их выпускать!»

Сразу над монитором стоят диски, CD, DVD, RW, R, где-то 2010 год последний записывал, читаются.

Если что-то не читается, то либо затёртый вусмерть, либо приводы начинали уже гнать, DVD+RW либо DVD-RW отказывались писать, не помню уже, что-то одно или каждое по отдельности на разных приводах. И то было ясно сразу, что не записалось.

А терабайтник из той поры, включал два-три раза в год, недавно просто не включился.

Приводы продаются, надеюсь не исчезнут, как тайное знание.

недавно просто не включился.

контакты на гермоблок чистые? хранить нужно в сухом месте, иначе окисляются

HDD это слишком ненадежно

В ноуте: терабайтник ~12 лет. В десктопе: полутерабайтник ~14 лет. Оба до сих пор используются и хорошо себя чувствуют…

Интересно, есть ли где статистика по хранению на хдд без питания

А вообще - BD. Только поторопись:

все норм, сони опять развернула производство

Интересно, есть ли где статистика по хранению на хдд без питания

Хз, но полутерабайтник из десктопа одно время не подключался к питанию максимум ~1.5 года и были периоды до полугода, а терабайтник из ноута лежал без питания максимум от 3 до 5 лет (точнее не скажу), и затем ещё период около 6-8 месяцев.

Хотя был случай, когда у родственника, полутерабайтный HDD от WD, отвалился через год без питания. Подозреваю, что системник падал на бок - была вмятина на корпусе, но родственник всё отрицал, и второй HDD на 40GiB, которому на тот момент было больше 12 лет, стоявший в том же корпусе, ни на что не жаловался.

У меня в ноуте диску 12 лет,состояние винта отличное. А есть и вовсе старый хард которому более 20 лет, пару лет назад подключал то был рабочим. Но при всем этом винты именно на которых хранил архивы сломались, и купленный новый винт взамен сломанных тоже в итоге сломался. Тогда как копия на самых простецких двд того времени остается рабочей поныне пережив уже два поколения винтов которые хранили этот же архив. Причем я эти двд прогонял через утилиты чтобы посмотреть состояние - еще полежат, запас есть. Поэтому вопрос на чем хранить архив для меня уже давно не стоит. В дальнейшем вместо копии на HDD перешел на блюрей. И это еще не беря в расчет что среди оптики существуют целые градации качества, и можно вместо самых простецких дисков купить качесвтенные еще значительно повысить долговечность, или вовсе архивные, предназначенные специально для очень длительного хранения, которые еще на порядки лучше качественных.

Таких размеров статистика и у меня есть - порядка десятка винтов от 320г до 2т, ничего за 3-7 лет не сдохло. Вот бы найти статистику масштабов побольше - от дц или производителей, но боюсь, случай лежания в шкафу больших количеств хдд разных брендов и моделей им неактуален )

Чуть выше уже постил.

Что интересно сони выпускала диски которые больше никто не выпускает - 128гб, их больше нет ни у кого. Жалко конечно, так как это архивная оптика высшего качества и стоимость при этом была умеренная для такого уровня. Хотя цены уже несколько взлетели после новости. Но ничего, мне так и 25gb хватает, да и качество у распространенных и недороги verbatim отменное, пусть и не архивное но хорошее. Подобного уровня дискам сони 128gb сейчас в продаже есть MDISC Victor и Verbatim 100gb, но максимум 100гб.

Я сейчас заказал себе пачку Verbatim BD-RE DL. Не уверен, что привод с ними работает, проверю. А так иногда делаю бэкапы на SL.

Ничего не могу сказать не покупал такие. Знаю что с двухслойными однократной записи надо быть осторожным, они то хорошие и долговечные, но надо проверять корректность записи конкретным приводом, так как не все с ними работают адекватно и при записи на переходе слоев, одни приводы хорошо пишут, а другие не могут сделать переход слоев и в месте перехода просто нечитаемый участок получается, или второй слой оказывается практически убитым, то есть без какого либо запаса к дальнейшему старению. Бывает помогает прошивка привода новой прошивкой, то есть производитель производит корректировку записи конкретных дисков. Этот момент надо учитывать и проверять. Поэтому я чтобы не париться пишу 25gb, тут на всех дисках что брал и всех приводах которые проверял всегда все четко было.

Попробую (наверное). Завтра доедут.
25 - все хорошо, но маловато будет, не сильно удобно.

все эти статистики были бы сколь нибудь полезны, если были бы хоть какие-то измерения, сразу же после записи и потом регулярно из года в год.

а так, судя по треду тут вообще никто даже не отличает DVD+R от DVD-R (хотя это две абсолютно разных технологий в том числе по физической форме сигнала, другой вид модуляции, более надежный и лучший, притом настолько что DVD+R не всеми древними приводами читался, но я такими древними приводами из 90х лично не встречался, у меня есть информация только о продукции не старее 2001 года, а массово доступные пишущие приводы как раз тогда появились через пару лет после этого)

странно что никто про это первым делом не спросил. ибо если там в твоей статистике исключительно DVD-R - то логично что оно читается хуже, из-за особенностей формата (раз уж твои сказки о конце 90х начале нулевых, то никаким DVD+R там и не пахло в те времена).

это лишь один аспект: различие форматов.

а все остальное, важное для качественной записи: вплоть до подбора скорости записи под каждую новую партию дисков - не было такого. это позволило бы понять и выявить проблемы на раннем этапе.

в DVD есть аналог ошибок C1/C2, которые репортит привод, аналогично для CD и вот по наличию таких ошибок сразу после записи и потом по их росту с течением времени хранения можно было легко и непринужденно мониторить ситуацию. но это времязатратный процесс.

даже я когда еще был школьцом с завтраков накопившим на пишущий мульти-двд привод, уже тогда пользовался какой-то улититой из Nero для оценки качества записи.

и еще забавный факт, из-за особенностей формата максимальная скорость записи DVD-R была ощутимо ниже чем DVD+R, но с качеством записи это не имело ничего общего. а кто-то ж ведь верил что DVD-R записанный на 2х, пишется всяко лучше чем DVD+R на 4х. (естественно ни одного пруфца или даже попыток измерения ошибок от таких заявителей не было)

так что толку от такой статистики, хоть 15000двд у тебя было, если никто не писал с умом и не следил за качеством записи вот вообще ни разу. или что хуже - писали все на одном и том же древнем приводе годами.

впрочем, как обычно от тебя максимально бесполезный в техническом плане высер, вообще без знаний хоть каких-то нюансов, лишь бы перднуть!

а так, вообще бывают попадаются жемчужины среди самих приводов. прям настолько, что некоторые приводы просто выдавали ошибку чтения данных, в то время как жемчужина аккуратно смогла это прочесть. но это не более чем могло преодолеть проблемы в нескольких секторах на весь диск, чудес не бывает.

так что если спустя 20 лет кто-то будет что-то читать DVD на современных приводах, а не на качественных приводах из прошлого, которые при этом хорошо сохранились с тех времен когда был самый пик технологий и качества именно DVD, то внезапно можно обосраться еще сильнее.

хранить нужно в сухом месте, иначе окисляются

нужно хранить в герматичных пакетах, а сами диски завернутыми в промасленнуюVCI-бумагу

ибо если там в твоей статистике исключительно DVD-R - то логично что оно читается хуже, из-за особенностей формата (раз уж твои сказки о конце 90х начале нулевых, то никаким DVD+R там и не пахло в те времена).

Я же там четко писал - все плюсовки, средний возраст 19 лет )

впрочем, как обычно от тебя максимально бесполезный в техническом плане высер, вообще без знаний хоть каких-то нюансов, лишь бы перднуть!

Даже страшно представить, как вас в детстве унижали ) Чтобы вырастить такое забитое существо - нужны были многолетние усилия многих людей.

никаких проблем с чтением на современных приводов древних болванок не отмеченно. Более того и читают даже лучше, сказывается то что лазеры не запиленные и не замусоренные, не раз уже сталкивался когда у кого то на старом приводе диск не читается, а вставляешь в свежий привод и никаких проблем. Качество приводов сейчас не хуже. Даже наоборот в последние годы пионер штампует маде in japan blu ray приводы высшего класса,таких качесвтенных никогда не было среди приводов, хваленные старые плексторы на их фоне обычный ширпотреб. Диски да в основном все писали без контроля, но ничего страшного, как показала статистика - дожили до сегодняшнего дня все эти диски записанные на какой попало скорости и без учета приводов, дожили включая те у которых качество записи изза неоптимальных стратегий было страшное(высокие уровни PIF и PIE) единсвтенный риск представлял и представляет и сейчас - это полная несовместимость привода и болванок, когда у привода нет правильной стратегии записи и болванка просто порится еще при записи. А потом на такие диски думают что брак, или диск протух, испортился, и тп, но нет, эти диски были испорчены именно при записи еще, и записав их на другом приводе эти диски будут записаны правильно и долго храниться. Но все это контролируется. У блюрей тоже есть аналог C1 C2 и PIE PIF но не все приводы умеют делать сканирование диска, поэтому можно обойтись просто кривой эталлоного тесте в той же утилите неро, она конечно не позволит определить минимальную разницу в качестве дисков как сканирование, и не позволит оценить мнимальнейшую скорость старения диска, но она позволяет опреедлить критическую несовместимость, тот единственный фактор риска, также легко позволяет оценить старые диски, нуждаются ли они в перезаписи или нет.

Личные фотки , что бы внукам показывать через 50 лет

Знаешь сколько занимают фотки, сделанные в 2000 году?

200 dvd это же примерно терабайт.
Для начала прочитай их все на жёсткий диск.
Уже в надёжнее

Я помню фотоаппараты с дискетой

Доехало, все ок. При проверке диска меня немного смутила просадка скорости где-то в области 25-30% диска, буду наблюдать в дальнейшем этот момент.

И да, тут заявлены и 100 ГБ RE, но, я так понимаю, это не M-disc, а обычные как-то особо и не попадаются :(

При проверке на скорость передачи данных важно не нагружать комп, так как могут занизиться результаты, можно еще разок перепроверить тот участок на 25-30% не трогая комп в этом месте. Деградация диска если будет то ее легко вычислить по дальнейшему падению скорости, падение скорости процесс многолетний и легко определяемый дальнейшей перепроверкой через время. По записи все похоже хорошо так как если бы были проблемы по совместимости то это отобразится падением скорости в месте перехода слоев.