Раскрыта страшная тайна, почему Gnome именно такой: разработчики GNOME не пользуются в работе своей продукцией

Спасибо.

Позорище 8-[

Вот ни капли не удивлен.

Так может они под вайном этим всем пользуются? Я тоже тянусь за продукцией adobe лишь бы не использовать gimp.

А вы вообще не думали, что ролики и прочие эмблемы могли делать люди на заказ, которые вообще к Гному не имеют отношения?

Один из основных разработчиков Гноме специально перезагружается в Гном для стримов, шок!

https://www.youtube.com/@GeorgesStavracas/streams

пользователи обнаружили

какие пользователи и что они там обнаружили? На скриншотах обычный Гном. Ну т.е. если был бы подлог, там скажем на поддельном скриншоте единорог, а в реале там ишак…

Даже логотип Gnome был создан в программе Adobe Photoshop.

То, что Гном говно - это понятно. Но давайте разделять DE и тяжеловесное ПО типа фотошопа (или что там по-твоему они должны были использовать из опенсорсного набора?). Это категориально разные говна, и одно мешать в другое не надо. Оффис в ту же корзину, куда и фотошоп, т.е. если какое-то ПО из состава опенсорс не айс, это не вина разрабов DE.

Разрабам DE можно предъявить претензии, если скажем, калькулятор из комплекта гнома какой-то не такой. Или gedit сякой. Но не за фотошопы.

А вы вообще не думали

Да.

тяжеловесное ПО типа фотошопа

Там обрезанные снимки экрана с Гномом. С такой обработкой даже GIMP справится, даже в руках ни разу не дизайнера программиста.

Лет 15 назад на сайте Microsoft обнаружили несколько картинок, сделанных в Adobe Photoshop для Maс и какие-то звуки, сделанные в ломанном Adobe Audition. Выводы стояли такие, что даже до ЛОР докатилось.

A Мак как ни пихтерился, так больше трети рынка десктопов и не занял.

какие-то звуки, сделанные в ломанном Adobe Audition

Это, кажися, было не на сайте, а в ШINDOШS XP.

A Мак как ни пихтерился, так больше трети рынка десктопов и не занял.

Ничоси. А ведь когда-то был маргинальщиной сравнимой с прыщеосиксом.

Может быть.

на Windows и MacOS

Наверное ищут свежие решения

A Мак как ни пихтерился, так больше трети рынка десктопов и не занял.

https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/united-states-of-america

Ну почти.

даже так…

На этих графиках и у Линукса почти 5 процентов :)

фейспалм жпг. Скрины для сайта обрезал дизайнер, который на винде сидел и все. Сократите прием препаратов пожалуйста.

Таким образом, разработчики создают интерфейс без личного использования и проявляют равнодушие к результату.

Так это и без скриншотов было очевидно, в чём новость?

Скрины для сайта обрезал дизайнер, который на винде сидел

…потому что дизайнеров с Гномом в природе не встречается бггг.

Ничоси. А ведь когда-то был маргинальщиной сравнимой с прыщеосиксом.

Да ну, глупости. Всегда он был где-то рядом, я помню на информатике в школе в классе стояло компов 10 первых пентиумов, и пара маков. К макам никто не подходил не потому, что они были «маргинальщиной», а потому что никто не знал, как с ними работать (я и сейчас не вдупляю во специфику мачного интерфейса). Т.е. маки существовали не в виде анекдотов, а в виде реальных компов здесь и сейчас. Просто был период, когда в Эппл заглохла креакловская струя, а потом опять зажурчала.

Дежавю словил, была же уже такая тема но с другими пруфами

Скрины для сайта обрезал дизайнер, который на винде сидел и все.

Не есть свою собственную dog food - явный моветон.

– Sent from my iPhone.

Столлмана на них нет. Этот принципиальный дядька даже видео отправлял без звука, потому что не было свободного драйвера.

А вы вообще не думали, что ролики и прочие эмблемы могли делать люди на заказ, которые вообще к Гному не имеют отношения?

Вы используете здравый смысл, поосторожнее с ним на этом сайте, молодой человек.

Столлман на них раньше был и пытался их вразумить и пресечь заражение проприетарщиной (Столлман vs. GNOME, кто более не нужен?), но они в итоге вышли из GNU и продолжили своё непотребство.

дилер и не должен потреблять собственный товар

Столлмана на них нет

Просто продублирую здесь https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/135729.html#54:

Да не, там-то (шоп) еще понятно -- какая-никакая денюжка делается, заказывали или брали готовое (а мож и "скоммуниздили" откуда-то), но оно ж не только там:

https://www.gnu.org/graphics/free-your-soul-wallpaper.jpg
xmp:CreatorTool="Adobe Photoshop CS6 (Windows)

https://www.gnu.org/graphics/behroze/behroze-gnu-button1.svg
<!-- Creator: CorelDRAW -->

Ну или мой фаворит - копилефт-стикер:
https://www.gnu.org/graphics/copyleft-sticker.jpg
exif:Software: Adobe Photoshop CS6 (Macintosh)

А вы вообще не думали, что ролики и прочие эмблемы могли делать люди на заказ, которые вообще к Гному не имеют отношения?

Ну могли, а почему же все эти люди не в гноме работают? Вопрос риторический. То, что гномоделы сами гномом не пользуются, никакая не тайна. Сто лет назад еще были инсайды, что в редкале все работники на маках, либо в крайнем случае на винде.

Они и размножаться пытаются не тем образом, каким их сделали.

Ты зайди на эти сайты и поищи подвал страницы на предмет «сделано Васей по заказу этих ребят». Там явно прописано, что за всё в ответе GNOME.

Ты зайди на эти сайты и поищи подвал страницы на предмет «сделано Васей по заказу этих ребят».

С чего ты взял, что я говорю про вебмастера? Я про то, что сделали скрины, отдали дизайнеру и сказали - кропни красиво и дорисуй абстрактный комп. Он сделал, картинку поставили на сайте. Для таких подрядчиков никогда не делают пометок на сайте.

Меня где-то ближе к 1-2 курсу универа, после окончания школы, перестало сильно волновать кто на чём сидит, если они мне не диктуют чем нужно пользоваться и результат хороший.

Я знал, я знал!

разработчики создают интерфейс без личного использования

Потому что они там все поголовно психически больные люди, пребывающие в стационарах лечебниц.

Им положено лекарства лично использовать, а не интерфейсы.

Все хотят играть в игры))

Игры отлично под Linux работают. Спасибо Габену!

у меня тарков не завелся :(

А разрабы убунты не пользуются своим дистрибутивом на десктопах, разрабы федоры то же, дебиана тоже, но вы целенаправленно пихаете их на десктоп, потом удивляетесь: «Ой, а почему при обнове все сломалось?!»

Если сначала изучать цели разработки, а потом уже использовать эту разработку для правильных целей, под которые она была заточена, можно избежать многих проблем.

Дрочильни с античитом – это не игры, это позор какой-то. Ты бы ещё овервотч вспомнил, который больше популярен как порно чем как игра.

Это давно не для кого не секрет. Матиас Этрих разраьотал KDE, чтобы его девушке было удобно работать в Linux. А разрабы Gnome - чтобы показать какие они круьтые программеры

А разрабы Gnome - чтобы показать какие они круьтые программеры

Не секрет, что Мигель разработал GNOME и сделал его таким из ненависти к Столлману, за то, что тот обещал погостить у него всего два дня, а на самом деле заехал на два месяца и ещё и баб водил.

Так что я не удивлюсь, если разработчики GNOME на самом деле сидят на KDE.

Не вижу чего-то такого плохого. Люди привыкли использовать инструмент, производители этого инструмента игнорируют онтопик, люди не настолько упоротые что бы менять инструмент. Имхо всё нормально.

Там обрезанные снимки экрана с Гномом. С такой обработкой даже GIMP справится

Дело не в справиться или не справиться, а дело в привычном рабочем инструменте.

A Мак как ни пихтерился, так больше трети рынка десктопов и не занял.

Да они особо и не стараются.

Всегда он был где-то рядом, я помню на информатике в школе в классе стояло компов 10 первых пентиумов, и пара маков. К макам никто не подходил не потому, что они были «маргинальщиной», а потому что никто не знал, как с ними работать

Какой-то у вас нелюбознательный народ был, имхо в таком возрасте всё незнакомое наоборот должно вызывать интерес. Во всяком случае мы первый раз мак увидели на каком-то комтеке, было реально интересно, да и народ рассказывал с удовольствием.

я и сейчас не вдупляю во специфику мачного интерфейса

А чего там вдуплять-то? Есть пара-тройка особенностей но не более того.

Простите, но гном Мигеля далёк даже от gnome-2. От Мигеля остался только восхитительный gvfs.

Ну, я как привык к 3-4 Фотошопу, так мне легче с гимпом, чем с новыми Фотошопами.

казнить наркомана который сделал диалоговое окно сохранения файла в gtk-3, без мыши его невозможно заюзать, подозреваю gtk-4 страшнее, gtk-2 эталон, qt все не плохи

Пруфы-то будут?

пользователи обнаружили следы использования программы Adobe Photoshop на Windows и MacOS

Мой знакомый обнаружил в следах этих пользователей педофилию.

Раскрыта страшная тайна, почему Gnome именно такой

То есть единственный, в котором есть одна общая идея и ничего лишнего. Нет попыток угодить всем одновременно и сделать бог знает что (привет, макос и винда), но сделать что-то одно качественно. Пользователь в любом случае потратит время на изучение интерфейса и в его же интересах, если это будет нечто целостное, где всё друг с другом сочетается и предсказуемо, пусть и не всегда совпадает с ожиданиями.

Для любителей обмазаться километровыми конфигами и настроить как можно больше под каждую индивидуальную прихоть есть unixporn — то есть помойка.