LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Rust: Задачи Внедрения Бигтехом

 


0

5

Из реальных задач внедрения Rust Бигтехом сегодня двумя самыми основными, на мой взгляд, являются:

  1. Окончательно угробить Свободные ОС, убрав лишних конкурентов, внеся хаос и океан несовместимостей и ошибок в код, заставив разработчиков вечно переписывать ПО, и одновременно свалив на них и всю ответственность.

Это продолжение бесконечного процесса, начатое с перехода Xorg на Wayland, теперь добавляется ещё и бесконечный переход с C/С++ на Rust.

Глупо искать ответ в положительных и отрицательных сторонах двух ЯП, при замене одного другим, сравнивая их между собой, когда весь смысл процесса заключается в создании проблем, то есть в самом процессе, в его бесконечном течении, в поддержании этого.

Всегда стимулируй, но никогда не дай закончиться.

Это не процессы без цели, как может показаться, корпорации поступают так, как им выгодней, создание множества проблем, нанесение вреда развитию Открытого СПО и открытых и бесплатных ОС-конкурентов - это и есть цель.

При этом они, разумеется, оставляют живыми свои коммерческие проекты и перетащат всех юзеров в них.

Коммерческий Ред Хат/IBM сможет решать у себя задачи с разруливанием проблем, а некоммерческие у себя - нет.

При этом ядро Линукс, создаваемое Торвальдсом и Linux Foundation для Гугла и IBM, пока ещё будет жить, потому что оно нужно Гуглу для Андроид, а IBM для Рэд Хат, и оно нужно им обоим для серверов, чтобы получить независимость от Майрософт и Оракл, ну а на Десктопах и Ноутбуках жить будет только Хром ОС.

А позже они вообще заявят, что Опен Сорс не взлетел и устарел, переходите на наши проекты.

  1. Бесплатно, то есть за чужой счёт, включая использование рабского труда людей, создать экосистему для ЯП Rust, который более выгоден для корпов, чем C/С++.

Перемещено CrX из general


Ответ на: комментарий от ugoday

Теперь сказать что повторяешь пропаганду — это хамство? Интересно, однако. Оскорбления чувств хотя бы нет ещё?

neumond
()
Ответ на: комментарий от neumond

Да какая уж тут логистика. Тут рядом кузбасс, тут рядом Казахстан. Кузбасский уголь получше качеством, казахский дешевле всегда был (бурый), но качеством похуже. А тут вообще перестают возить. Ну бред же. Все села отапливаются углем по сути много лет. Газ далеко не до всех довели.

А цена на тонну дошла уже до 6-7 тысяч. В следущем году хз сколько будет, но брать буду уже в мае, ибо ну его нахер. На тонне угля протянул эту зиму при норме 4-5.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Она обычно самая дорогая, логистика последней мили. Во всяком случае плачевное положение угольщиков в макромасштабе не обязательно означает что уголь поблизости от места добычи станет дешевле. Этот спрос неэластичный, всегда примерно столько же из года в год, небольшой по размеру и не особенно прибыльный из-за льгот. Они скорее всего тупо индексируют цены по официальной инфляции для местных, потому что иначе ФАС по шапке даст.

neumond
()
Последнее исправление: neumond (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от neumond

Какой уж тут ФАС. Тут делается проще. Закрывается старое ИП, владевшее водокачкой, например, открывается новое. У нового новые цены. Если у старого было 16-60р в месяц, у нового 4 тысячи в месяц. Правда здорово? Посчитаешь проценты? И все по закону, к слову.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neumond

Теперь сказать что повторяешь пропаганду — это хамство?

А сами как думаете? Если непонятно, попробуйте обратить на себя свои собственные методы ведения беседы. Вот, вообразите, общаетесь вы с кем-то как с нормальным, а он вам в ответ: „Ты тупая, промытая либераха, повелась на пропаганду госдепа. Мозги уже включи наконец“. Ваши действия?

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Rust — это контролируемый язык программирования

Я допустил неточность, заменив термин «управляемый» термином «контролируемый» хотя имел ввиду именно управляемые языки. И к управляемым языкам Rust не относится, ввиду отсутствия рантайма, и потому не имеет развитых средств рефлексии.

строгой системой владения (ownership) и проверками заимствования (borrowing), а не просто «менеджмент памяти на основе счётчиков ссылок».

Таки как раз концепция владения и заимствования, является скрытым видом счётчика ссылок, реализуемого, однако в compile time. Переход права владения приводит к сохранению значения счётчика, но когда единственный владелец покидает область видимости, виртуальный счетчик ссылок уменьшается, приводя к уничтожению объекта. Счётчик ссылок равный единице может отслеживаться компилятором, и не приводит к дополнительным накладным расходам, однако для более сложных структур данных приходится уже обращаться к упомянутым Вами структурам с явным счётчиком ссылок. При этом, при конкурентном доступе со стороны множества потоков, уже используется структура с атомарно изменяемым счётчиком ссылок, операции с которым далеко не бесплатны.

В общем и целом, хотя операции с счётчиками ссылок и завёрнуты в удобную обёртку в виде концепции владения, тем не менее остаются всё тем же менеджментом памяти на основе подсчёта ссылок, и концепция владения и заимствования не в состоянии избавить от присущих этому методу управления памятью недостатков.

QsUPt7S ★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Я так не говорил. Никого тупым не называл, никаких недостатков мозгов и прочих унижений. Даже сказал что это нормально, сам подвержен, и вообще, почти всё что мы узнаём, узнаём от кого-то, перепроверить совсем всё самому с самого начала невозможно.

И обычно кто скатывается во включение мозгов, хотят не общаться, не обмениваться мыслями, а выводить на эмоции. Готов полностью выслушать все контр-аргументы с пруфами, вдруг я ошибаюсь.

neumond
()
Ответ на: комментарий от neumond

Я так не говорил. Никого тупым не называл,

Именно это вы и сказали. «Просто призываю немного подумать» означает, что а) до этого собеседник не думал и б) он нуждается в вашем укзании, чтобы начать мыслительный процесс.

Я призываю вас немного подумать над тем, что вы говорите и как это воспринимается собеседником.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

немного подумать из другого лагеря

Там есть ещё слова. Означает: подумать иначе, с другой стороны, побывать в чужой шкуре, представить что живёшь и принимаешь решения там.

neumond
()
Ответ на: комментарий от neumond

Это формально более вежливое предложение: «Перестань быть таким зашоренным болваном». Совет тот же. Обратите на себя свои собственные методы ведения разговора и проследите за реакцией. Да, да, иначе, с другой стороны, побывать в чужой шкуре

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Так, это мне уже начинает надоедать. Вы преувеличиваете и доводите до абсурда все мои сообщения, начиная с самого первого в этом треде. И потом имеете наглость предъявлять что с вами недостаточно вежливо общаются. Пожалуйте в игнор, сэкономим друг другу время.

neumond
()
Ответ на: комментарий от neumond

Что такое? Обиделись на предложение начать думать? Отчего-то я не удивлён такому исходу.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neumond

Возможно, но водокачка на село одна. И она уже занята. Водопровод отдан в частные руки (раньше был колхоз). Вот частник и поднял цены с 60р до 4 тысяч. Создавать свою параллельную систему водопровода? Копать 150 метров скважины? Не вариант.

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neumond

проблема же не в называние кого либо распространителем чьих либо наративов

проблема в смене темы :)

вот есть такая книжка начала нулевых от пиндоского(специально для вас так обозначим жителя usa) либеральный фашизм

там про Вудро Вильсона как «антихриста»(гипербола моя)

и про ситуацию «бары ругаются у холопов чубы трещат» где бары это уже сша а другие европа - это про события сначала первой четверти 20го затем про второю

в целом книжка почему мешать Кайзеровской Германии(СоциалДемократия со времён Бисмарка на минуточку) быть в 20 веке Гегимоном была одной из самых кровавых «ошибок» Великобритании

там про миссию Тизарда нет слов

про Линдона Б Джонсона и победу над бедностью есть

зы Джона Голдберг - Книга: Либеральный фашизм

ззы - и да «свободу Анжеле Девис»

qulinxao3 ★☆
()
Последнее исправление: qulinxao3 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от neumond

«плата за прогресс» удешевляет следующие серии

«плата за шедевр» удораживает следующие уникумы

да есть проблема когда «собор» со сроками ввода в эксплуатацию превыщающими «трудовое» поколение обрастает сопрофитической фауной ещё сильнее отодвигающее вправо сроки

однако Канторович и Леонтьев умели в арифметику

ну и пусть расцветут 100 цветов - а Садовник знает как ухаживть за Садом

qulinxao3 ★☆
()
Ответ на: комментарий от neumond

цена(а это экономическая категория - при фиате обладает интересными свойствами кореллировать с целями у кого сеньёраж)

история может вводит в заблуждение при это оставаясь пищей для анализа и последующего синтеза ;)

есть ли где визаулизация по динамике источников энергии у всего человечества по времени и по географии

ну и как менялась себестоимость(не в валюте а в натуральных показателях :)

например у первых успешных паравиков(те что насосы и нагора уголь в Шотланде-Англии) было что-то 900 тонн угля потрять 1000 тон угля получи

зы Ергин хорош

qulinxao3 ★☆
()
Ответ на: комментарий от neumond

Suicide of the West: How the Rebirth of Tribalism, Populism, Nationalism, and Identity Politics is Destroying American Democracy. Crown Forum, 2018. — 464 p

qulinxao3 ★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao3

Проблема в том что мы уже не в мире паровых двигателей 19 века. Конечно оно ещё не раз поменяется, ископаемое топливо будет неуклонно дорожать, атомное кстати тоже.

neumond
()
Ответ на: комментарий от neumond

Dfs алгосы неспа?

Ща размотка стека ибо в поиске человечеством оптимума ....

ЗЫ. Скорее PQ ибо данные копчться

qulinxao3 ★☆
()

ааааа хитрые планы, заговоры, я больше за человеческий идиотизм и глупость.

s-warus ★★★★
()

Из реальных задач внедрения Rust Бигтехом сегодня двумя самыми основными, на мой взгляд, являются:

Rust рекомендован NSA, CISA, NIST, ONCD Собственно, все и ломанулись выполнять требования, чтобы не терять сертификации и доступ к гос.сектору.

Реально, тут нет никакрй конспирологии. Только требования (рекомендации, без выполнения которых не пустят играть тендеровичи) «безопасной безопасности».

somemong
()

и ведь не смущает человека, что обожаемый божественный Си был создан корпорастами для написания закрытой проприетарной ОС и софта под неё.

Глупо искать ответ в положительных и отрицательных сторонах двух ЯП, при замене одного другим, сравнивая их между собой, когда весь смысл процесса заключается в создании проблем, то есть в самом процессе, в его бесконечном течении, в поддержании этого.

В качестве примера ярко иллюстрирующего красоту и мудрость вашего тезиса предлагаю посмотреть на другой активно внедряемый злобесовыми корпорациями ЯП - котлин. Хотя, давайте начнем с Джавы. Очевидно всем и каждому, что джаву придумали чтобы убить СПО. Кому еще пришло бы в голову придумывать кроссплатформенное решение с богомерзким ООП на борту, когда уже цвел ангельскими цветами богоспасаемый С++ с его райским ООП и бесподобным УБ? Ну только вредители и садисты могли такое придумать, ради бесполезного и бессмысленного вброса еще одного языка. А отдать Java EE в руки сообщества могли только сатанисты. Теперь они говорят нам переписывать всё на котлин, типа джава плохая оказалась. Видно сразу, хотят уничтожить весь сектор интерпрайза и все андроиды разом - у программистов мозги закипят и они сломаются как роботы от избытка языков. Да что котлин, что там раст, это цветочки еще. Война идет на всех фронтах - в нагрузку к JS пришел TypeScript. Зачем? Чтобы убить фронтенд. Электромобили уничтожают автопром. Бесконтактные платежи рушат банковскую систему. Спейс-Х нужен чтобы покончить с освоением космоса. Болезни лечат, чтобы уничтожить человечество.

FishHook
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)