Стоит ставить debian ?

Фтопку UTF-8, до сих пор сижу на локали koi8-r и всем доволен :-)

> Засилие гуйни

что ты имеешь в виду под гуйнёй? чего-то типа mcc или yast там нет. или ты против графики вообще?

> ты из астрала вылез, да? зайди на bugzilla.redhat.com - поищи на предмет caching prefer swaping - и сколько это исправляли. а ну да - с обновлениями оно работает, конечно - через 3 месяца после релиза все поправили.

Впервые слышу. Никогда не нарывался, в том числе и без апдейтов.

> что после релиза сразу все не работает - так надо же бэкпорты из 2.6 гда-то тестить? вот и пойдут пользователи Федоры как подопытные кролики.

Давайте без красноглазия, а?

UTF-8 решает!

>> что после релиза сразу все не работает - так надо же бэкпорты из 2.6 гда-то тестить? вот и пойдут пользователи Федоры как подопытные кролики.

> Давайте без красноглазия, а?

он разве сказал "генту"?

> Фтопку UTF-8, до сих пор сижу на локали koi8-r и всем доволен :-)

Да я и сам перелез с КОИ-8 на УТФ только год назад (юзал старую добрую КОИ-локаль по привычке). :) Дискомфорта не ощущаю.

>> что после релиза сразу все не работает - так надо же бэкпорты из 2.6 гда-то тестить? вот и пойдут пользователи Федоры как подопытные кролики.

>Давайте без красноглазия, а?

то есть? vm от rik van riel и nptl - это мне приснилось? это саые настоящие бэкпорты из 2.5. в 2.4 они в ванильном не появллись. значит можно считать что это бекпорты из 2.6

> что ты имеешь в виду под гуйнёй? чего-то типа mcc или yast там нет. или ты против графики вообще?

Нет, почему же, я не экстримист. :) Просто мне не нравятся графические тулзы, пытающиеся заменить собой консоль. Мне они не нужны. Плюс мне очень не понравились эксперименты убунтарей над Гномом -- изуродованный logout dialog это нечто.

>>У меня почему-то ядро (и 2.4, и 2.6) прекрасно собиралось и работало. Кстати, вы немного ошиблись -- UTF8 появился в RH 8.0. Там утф был ахтунг, согласен.

Может быть, за давностью лет могу и ошибаться. Но ядро я точно помню что не собиралось после отключения некоторых устройств в 3dparty/ ветке. FC не пользовал ни одну, желания уже не возникло.

P.S. тут поцанчик на работе юзает линух для написания софта под ARM-ский контроллер, юзал он сначала FC4, но после того как я принёс ему диски с Sarge он прочно засел за Деб. Говорит, что намного удобнее, чем FC :-)

> то есть? vm от rik van riel и nptl - это мне приснилось? это саые настоящие бэкпорты из 2.5. в 2.4 они в ванильном не появллись. значит можно считать что это бекпорты из 2.6

Это я насчет подопытных кроликов.

> Просто мне не нравятся графические тулзы, пытающиеся заменить собой консоль

kcontrol? (:

> Плюс мне очень не понравились эксперименты убунтарей над Гномом -- изуродованный logout dialog это нечто.

для кого изуродованный, для кого похорошевший....

> kcontrol? (:

Э-э-э... Я вас не понял. У меня там вообще Qt не было, не говоря уж о КДЕ. :)

> для кого изуродованный, для кого похорошевший....

Дело вкуса, конечно.

> Э-э-э... Я вас не понял. У меня там вообще Qt не было, не говоря уж о КДЕ. :)

извиняюсь, это я о своём (: случайно забыл, что и без кде есть жизнь (:

Ни в коем случае! Иначе твой мозг зохавают черви-мозгососы а ты превратишься в зомби и пойдешь пропагандировать GNU :)))

> Ни в коем случае! Иначе твой мозг зохавают черви-мозгососы а ты превратишься в зомби и пойдешь пропагандировать GNU :)))

R00T, ты?

>R00T, ты?

Это десант анонимусов из астрала :)

Достоинства дебиана (имхо): большой репозитарий, в котором есть практически всё существующее свободное ПО; пакетный менеджер, который ставит именно то, что выберет пользователь; MP3 и кодеки "из коробки". Недостатки: зачастую в stable -- старьё, новые версии надо ставить из testing или unstable; например, драйвер, который в федоре давно есть, я в дебиане собирал сам.

Достоинства федоры: пакетный менеджер, который позволяет ставить софт, не вникая в детали; бинарные пакеты под федору встречаются нЕмного чаще, чем под дебиан. Недостатки: многие программы, включая медиаплееры, надо ставить из неофициальных репозитариев; федора имеет репутацию менее стабильной.

Вывод: всё это несерьёзно :)

Имхо, если всё работает, смысла переходить нет. По крайней мере, до окончательного выхода версии 4.0 (говорят, на x86-32 уже всё отладили, проблемы остались на x86-64).

Ну, да. Где-то так: Arch, Debian, Gentoo, Slackware. Остальное не серьезно.

а как же реальный энтерпрайз?

> Где-то так: Arch, Debian, Gentoo, Slackware. Остальное не серьезно.

Ни хрена себе басню сократили!

ЗЫ Упоминание Suse на ресурсе теперь табу?

Уговорил :) Ещё RHEL (со standard support лицензией и выше), как единственный представитель труъ ентерпрайза.

> Suse

Имхо, шило на мыло (по сравнению с федорой). Искать родные бинарники чуть сложнее, десктоп чуть красивее. То есть если федора упала, развалилась и не шевелится, имеет смысл пробовать сусю, а сносить налаженную федору ради суси -- не стоит.

>Недостатки: многие программы, включая медиаплееры, надо ставить из неофициальных репозитариев;

в последнее время репозитарии livna и extra сильно увеличились в объеме.
в неофициальных теперь нет необходимости.

Воин не должен зависеть от названия своего дистрибутива.

Стоит!

сам с 2005 года прошел: FC3 -> [K]Ubuntu 6.06 -> Sarge -> Etch

стОит АднАзнАчнА!

путь с 2003 г.: ASP 9.0 --> FC4 ---> Debian (stable --> testing -->unstable)
не жалуюсь...

единственное чего жалею - время потраченное на винду

Для десктопа в дебиане пожалуй набор софта староват. Хотя лично мне - выше крыши.

Для сервера дебиан - незаменимая штука, особенно если надо сделать что-то сложнее быдлорутера. Очень, очень все продумано. Системных скриптов править не надо, своих писать - тоже.

Политика обновлений - просто песня. Я при выходе секурити фикса на 100% уверен что у меня никогда ничего не разьедется, и не придется править никаких конфигов. Поставил, настроил и работает само, обновляется само и на контроль вопрос этот ставить не надо.

> в последнее время репозитарии livna и extra сильно увеличились в объеме.

А livna стал официальным? И подключается автоматически? Или вообще уже идёт на дисках?

>Для десктопа в дебиане пожалуй набор софта староват. Хотя лично мне - выше крыши.

это если ты про Sarge. Если про Etch - лично мне его хватит еще минимум на год :)

>единственное чего жалею - время потраченное на винду

Оно что, такое существенное? :)

livna и extra - это, можно сказать, "полуофициальные".
и более того, деление на extra и core в будущем не будет.
эти репозитории собираются объединить.

конечно же этого всего нет на дисках как в дебиане. и это так же как universe и multiverse не идут с убунтой.

по моим наблюдениям, по количеству пакетов fedora core с extra уступает лишь дебиану c убунтой и гентой

о репозитории livna вот что написано в http://rpm.livna.org/rlowiki/FAQ

... rpm.livna.org is not a standalone repository, but an extension of Fedora Core and Fedora Extras ...

эти три репозитария хорошо интегрируются друг с другом, (в отличие от atrpms, dries, freshrpms и т.п.) так что проблем никаких.

>пробовал все кроме генту и ЛФС, понял что Слакварь рулит !

а ты вот генту попробуй, ибо гента рулит

А стоит ли переходить с Генты на Дебиан? :) Кто юзал и то и то - поделитесь плз впечатлениями.

>ЗЫ Упоминание Suse на ресурсе теперь табу?

Просто реальным пацанам не круто ставить openSUSE, им надо ставить что-то типа Gentoo или LFS. :)

>>единственное чего жалею - время потраченное на винду

>Оно что, такое существенное? :)


просто бесполезное.... жалко что не узнал о линухе раньше...
ЗЫ: но возможно я раньше не понял бы линух (винда устраивала)

> А стоит ли переходить с Генты на Дебиан? :) Кто юзал и то и то - поделитесь плз впечатлениями.

Если нужны свежие версии софта, если любишь пробовать новое -- придётся собирать из исходников. Имхо, под гентой это проще. В остальных случаях дебиан проще и надёжнее. Пробовал дебианы 3.0, 3.1 и что-то неофициальное -- недо-4.0-AMD64 :) Сейчас пользуюсь генту.

Стоит, не пожалеешь!