Только сейчас заметил тему, жалко, что не увидел сразу.
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1741120
Да, до этого генту ставили и на завр(самостоятельный порт, который умер) и на ipaq(ближе к "большой" генте).
В догонку хочется не то, чтобы возразить, так как даже не считаю тему спорной. Никто всерьез не спорит, где лучше питаться - в общепите или дома на кухне. Просто, чтобы вопрос не увяз в ортодоксальной позиции Шамана.
По поводу бредовости и траты времени -
http://www.zaurus.ru/board/viewtopic.php?p=611835#611835
По поводу distcc - совпадение архитектур ему не нужно.
По поводу Qemu - не вариант на специфике архитектуры, да и не намного быстрее с оверхедами qemu, если не медленнее, чем с distcc
По поводу кластера - ну, не так комично, если это не кластер ради кластера, а ферма для сборки бинарных пакетов(гента это тоже умеет), аfaik, гентушники для NSLU2 собирали такое, хуже от этого никому не стало.
После пары месяцев использования генты на завре лично для меня все плюсы и минусы сабжа очевидны, переходить обратно на "поддерживаемые" прошивки не собираюсь.
Ответ на:
комментарий
от stassats
Ответ на:
комментарий
от ref
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.