Посоветуйте дистр (web-server-изучение)

>но как узнал что у нее ядро 2.4 Есть там 2.6, есть. Теперь даже по умолчанию. Имхо: debian, slackware (or based on), arch.

да и какая разница?? что ручками уже не судьба собрать?! а если тебе нужно конфиги править то круче слаквари не найти

>>Нужна ОС, где все нада делать ручками в текстовых файлах и консоли. про конфиги я насчет этого

gentoo бери. Как раз под твои требования.

Ставь Debian testing или Ubuntu Dapper Drake Server

> Задача такая: Я хочу набраться реального опыта (научится) создавать и админить свой веб-сервер, фтп-сервер, почтовый-сервер, днс-сервер

> Сначала положил глаз на слакварь, но как узнал что у нее ядро 2.4 - сразу отбросил этот дистр.

Эх, что я могу сказать? Во-первых, все сервера на слаке, которые я видел, были с ядром 2.4. Во-вторых, в слаке 11 три (!!!) ядра: 2.4.33.3 (основное) 2.6.17.13 (в /extra, тоже стабильное) 2.6.18 (в /testing)

На сегодняшний день существует также собранное Патриком ядро 2.6.18.8-smp, мультипроцессорное.

В третьих, компилять что-то на сервере, особенно если он достаточно нагружен - зло. В слаке слава Бог^WПатрику компилять ничего не надо. Потому, пересмотри свое решение. И подумай, нужно ли 2.6 на сервере а если нужно то зачем ;)

> Сначала положил глаз на слакварь, но как узнал что у нее ядро 2.4 - сразу отбросил этот дистр.

Я держу сервак на Слаке с ядром 2.4. И что?

А я - так и не один, и не только на 2.4, ещё есть на 2.6 и на 2.2 :)

>А я - так и не один, и не только на 2.4, ещё есть на 2.6 и на 2.2 :)

а может еще и на 2.0? чем оправдано использование 2.2? или по принципу - работает 10 лет - не трогай? ;)))

Slackware по сабжу ессно... ядро можешь ставить какое хочешь и ваще сам собрать.

Дык под старые железки 2.4 и тем более 2.6 избыточны.

> Сначала положил глаз на слакварь, но как узнал что у нее ядро 2.4 - сразу отбросил этот дистр.

Slackware один из немногих дистрибутивов, где ядра с http://www.kernel.org/ встанут и будут нормально работать. Это один из основополагающих принципов Slackware. Так, что эта твоя мотивация необоснована.

> Ставь Debian testing или Ubuntu Dapper Drake Server

Поддерживаю.

> Slackware один из немногих дистрибутивов, где ядра с http://www.kernel.org/ встанут и будут нормально работать.

Это на каких же дистрибутивах не работает ванильное ядро?

> Это на каких же дистрибутивах не работает ванильное ядро?

Мандрива, вроде как

А почему CentOS не советуете? Вполне ИМХО достойная система, вручную все делать тоже можно.

PS: не могу автризоваться, пишет anonymous user!

Heznar!

Потому что Slackware - это полноценный дистрибутив, который наиболее близок к UNIX-идеологии + состоит из пакетов, собранных в соответствии с рекомендациями разработчиков программ, то есть практически нет хитрых патчей, нестандартно изменяющих работу программ :) Для изучения - самое то.

>Я держу сервак на Слаке с ядром 2.4. И что?

+1, только не слака, но вообще говоря для изучения слака - самое то, ковыряться проще чем в остальных дистрах, ну а так centos debian говорят еще ubuntu server неплох, или даж suse, что луче знаеш

Ставлю слакварь :) Ядро выбрал 2.6

Возник вопрос: после установки мне нужно будет поставить apache, mysql, php определенных версий. Проги для слаки лучше ставить из исходников и качать нужные пакеты с сайтов разработчиков?

>Дык под старые железки 2.4 и тем более 2.6 избыточны.

ну разве так :))) сам когда-то роутер на дискетке делал

но разве такие старые железки еще живы? ;)

> Проги для слаки лучше ставить из исходников и качать нужные пакеты с сайтов разработчиков?

Без разницы, только поставь checkinstall для установки из исходников, что бы не замусоривать систему :)

>Задача такая: Я хочу набраться реального опыта (научится) создавать и админить свой веб-сервер

http://codex.gallery2.org/Gallery2:How_do_I_Install_Gallery2#Easy_To_Install_...

> Проги для слаки

http://www.linuxpackages.net/

http://www.slacky.eu/

P.S. /temp/proga$ ./configure && make && checkinstall && ls *.tgz

> состоит из пакетов, собранных в соответствии с рекомендациями разработчиков программ, то есть практически нет хитрых патчей, нестандартно изменяющих работу программ :)

Так и запишем, большинство пакетов кривые.

> Так и запишем, большинство пакетов кривые.

Так и запишем: Авторы сами не знают, как правильно собирать собственный код :)

> но разве такие старые железки еще живы? ;)

Живы. Правда самое древнее, что у меня в наличии было, подарил в детский садик.

> Так и запишем: Авторы сами не знают, как правильно собирать собственный код :)

У тебя mc или man без хитрых патчей, которые уже много лет игнорируются авторами, знающими, как собирать собственный код, нормально работают? И по русски ботают? И в utf без проблем?

> У тебя mc или man без хитрых патчей, которые уже много лет игнорируются авторами, знающими, как собирать собственный код, нормально работают? И по русски ботают? И в utf без проблем?

"то есть практически нет хитрых патчей" != "то есть хитрых патчей нет"

Не отмазывайся, не в военкомате.

> Не отмазывайся, не в военкомате.

Я пишу, стараясь наиболее точно и полно выражать свои мысли. Если есть желание придираться - зеркало в помощь :)

P. S.

Мсье Слакофоб?

> Мсье Слакофоб?

Кисо обиделось? Обидеть слакофила, это как обидеть юродивого, но честное слово, запарили. В /etc руками ковыряться можно в любом дистрибутиве.

> Мандрива, вроде как

Трындец. Дожили.

> В /etc руками ковыряться можно в любом дистрибутиве.

Можно. Только в некоторых дистрибутивах это оставляет ощущение как будто ковырялся в дерьме.

P.S. Я не слакофил, на других своих машинках использую Fedora и Red Hat.

Пипец, по комментам один вывод: "и на что только люди не идут, лишь бы Гентой иль Убунтой не пользоваться".