о субд

орацле мае plsql на котором дяди и тёти пишут бизнесс логику, ибо это нереально портабельно, быстро и почти безглючно.

а вообще постге рулез :)

а можно аргументированно? чем плох sql server и чем хорош postgre?

А postgre - он тоже sql. ;-)

я знаю. имеется ввиду sql server от ms.

Насколько я знаю из популярных статей, ms sql server -- форк постгре :)

Лицензия BSD...

Не читайте больше таких статей :)

Привет!

самое важное отличие m$sql от оракла, это то что m$sql-блокировочник, а вот оракл - это версионник. Вроде как юкон (mssql 2005) можно переключать в режим версионника, но думаю всё равно будет го$но.

Про блокировочник и версионник шерстим интернет, также можно почитать форумы на sql.ru

Это же просто пез..дец, в mssql чтение - это блокирующая операция.
Программисты под mssql пытаются сделать транзакции как можно короче, в оракле всё наоборот, чтение не блокирующая операция, транзакция длится столько сколько нужно.

Также в оракле очень много фич, которыми даже не всегда пользуются и которые отсутствуют в большинстве субд.

Так же можно отметить мощнейшие средства настройки производительности, притом без необходимости править код в самом приложении.

и т.д. и т.п.

По поводу postgresql vs. ms sql server тоже самое, постгре-версионник.

В ms sql server недоязык transact-SQL, а в постгре - pgPL/SQL, по возможностям похож на PL/SQL.

Ну и ваапще, микро$офт суксь...

Что такого в Венде, что она СТОЛЬКО стоит?! =)

во! огромное спасибо! быстро, сжато и понятно.

2stigger stigger это сокращение от оракловой учебной схемы scott c паролем tiger?

попытка юмора...

Ну и ещё...

Оракл позиционируется как промышленная субд, а для предприятия цена оракла не так уж и дорога. Если нужно платить поменьше, покупайте лицензию не per processor, а per user (Named User).

Во первых переносимость и scalability очень высокие и вариантов по настройке и тюннингу масса.

Во вторых - вкусности на подобие Oracle Enterprise Grid Manager (кстати не такое уж и трудное дело для написания под мускул скажем).

В третьих, при саппорте в критической ситуации вам будут чинить базу 24/7 и исправлять баги (если они оракловские конечно).

В общем мускулю или постгресу пилить лет 10 до современного оракла.

Лучшие из платных DB2, Oracle. Из OSS - PgSQL, MaxDB (SapDB)

M$ SQL работает только на ОДНОЙ аппаратно-программной платформе, причём сочетает в себе глюки папы (Sybase SQL) и мамы (Microsoft)

MaxDB блокировочник, обещают что следующая версия будет версионником.

> Из OSS - PgSQL, MaxDB (SapDB)
MySQL уже не котируется?

Интересно, почему так обделяют вниманием Firebird? Дистрибутивов с предустановленным я не встречал, программы требующие базы данных ориентированы на postgres или mysql. А ведь неплохая субд, версионная, бекапы делать удобно, ресурсов требует немного.

> Интересно, почему так обделяют вниманием Firebird?

Это немного другая ниша :) У нас используется firebird, очень даже успешно, когда ставить постгрю, мускуль просто нерационально. Как правило, сервер firebird работает на той же машине, что и клиенты его, типо хранилка больших конфигов.

"бекапы делать удобно", да вот только люди жалуются, что не у всех эти бекапы восстанавливаются =)

вам сюда:

"Oracle vs SQL Server 2005 (Yukon)" http://triffids.googlepages.com/oraclevsyukon

"MS SQL vs Oracle с точки зрения IT-отдела" http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=385773

"MSSQL или Oracle" http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=377674

И вообще, на профильный форум: http://www.sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=10

>2) postgresql vs. ms sql server - кто лучше и чем?

Узнайте цену на MSSQL и комплект клиентских лицензий у ближайшего дилера M$. Все вопросы отпадут сами собой.

ЗЫ: А оракл на халяву раздают. Урезанный конечно.

>Узнайте цену на MSSQL и комплект клиентских лицензий у ближайшего дилера M$. Все вопросы отпадут сами собой.

>ЗЫ: А оракл на халяву раздают. Урезанный конечно.

А DB2 тоже на халяву раздают и он весьма полноценный(жаль репликации нету). Если тебе не хватает двух двухъядерных процессоров на сервер СУБД-у тебя явно есть деньги заплатить.

> "бекапы делать удобно", да вот только люди жалуются, что не у всех эти бекапы восстанавливаются =) А люди на все подряд жалуются, зарплата низкая, правительство глупое, фотошопа нету...

Так вот и не могу понять, чего все в мускуль и постгрес вцепились. Имхо блокировочные базы прошлый век, версионность облегчает жизнь программиста, особенно при частой записи в базу.

> ЗЫ: А оракл на халяву раздают. Урезанный конечно.

гы, а вы видели, сколько стоит неурезанный? там совсем не детские деньги.

>В третьих, при саппорте в критической ситуации вам будут чинить базу 24/7 и исправлять баги

Причём первый месяц они будут советовать поставить/убрать несовместимый набор патчей, второй - пытаться воспроизвести ошибку не на той архитектуре, третий - искать нужное железо, четвёртый - не знаю, пока не закончился. Причём это если повезёт и они не закроют "баг" - прошлый раз это заняло больше 6ти месяцев. В это время у тебя будет шанс перестроить базу и переписать софт с тем, чтобы обойти баг.

Это по реальному опыту решения 2х прошлых ошибок.

Кстати, http://www.sybase.com/products/databasemanagement/adaptiveserverenterprise сильно от M$ SQL отличается, или они делают совместимыми друг с другом?

>И вообще, на профильный форум: http://www.sql.ru/forum/actualtopics.aspx?bid=10

sql.ru для тебя авторитетный сайт? :)

> sql.ru для тебя авторитетный сайт? :)

поговорить с людьми, ежедневно работающими именно в этой области - вполне можно.

есть какой-то более авторитетный?

Ну дак корпорация. А вот в знакомом продакшене пофиксили таки в несколько дней. Там перед выставлением счетов для полутра миллионов клиентов пошли полные коррапшены данных =)

>Так вот и не могу понять, чего все в мускуль и постгрес вцепились. Имхо блокировочные базы прошлый век, версионность облегчает жизнь программиста, особенно при частой записи в базу.

Для очень умных повторю: постгрес тоже версионник.