Убунта идет по стопам firefox

вi таки все еще верите в филантропию? :)

// wbr

Теперь Debian и её переименует. В lenny.

>>Ждем запрета называть программы k* без причастности к KDE.

gillall? :-)))

А серьезно, думаю в КДЕ люди делом заняты, а не херней, судя по качеству софта. Потому не дождемся, ИМХО.

gernel :)

>Ждем запрета называть программы k* без причастности к KDE.
Kernel?

Все правильно, клепать дистрибутивы, но уже с другим названием, никто не запрещает

>Kernel?

Можно просто переписать его на Qt :-)

>> Теперь Debian и её переименует. В lenny.

Уж лучше сразу в kenny :))))

>вi таки все еще верите в филантропию? :)

Если этот термин ввели, верю не я один.

Все это фигня. Главное - что опера хуже файрфокса.

ну что тут такого, я считаю правильно логотип нужно защищать...

//webster

>Все это фигня. Главное - что опера хуже файрфокса

Пускай у соседа корова сдохнет... Так?

>Если этот термин ввели, верю не я один.

А ещё ввели термин "утопия". Ты веришь и в её существование тоже?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-тролль

Это не вы?

>http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-тролль

>Это не вы?

Нет. Это я. Или тузег. Пофиг. Главное, что Опера все-таки хуже Файрфокса, вот. :)

Истину глаголешь анонимный брат :-)

см. самый низ страницы - Ubuntu and Canonical are registered trademarks of Canonical Ltd.

никто не хочет, чтобы под его именем безвестные пионеры говно выпускали - ни мозилла, ни каноникал

+1

имхо, ничего страшного в этом нет, так как это не противоречит постулатам GPL. Никто ведь не накладывает вето на опенсорсность, просто пиши от своего имени - и все будет ОК!

совершенно правильная политика.

>ничего страшного в этом нет, так как это не противоречит постулатам GPL

Ничего плохого в воровстве чупа-чупсов из магазинов нет, так как это не противоречит постулатам GPL.

Сейчас пойду и форкну убунту под какуюнить бубунту

под имененем мозилла гавно выпускает сама мозилла

>http://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-тролль

это как раз таки про вас :)

Хорошо, что бубунта и тормозила не являются пока tm.

> под имененем мозилла гавно выпускает сама мозилла

4.2

>4.2

Что, кто-то другой?

> ничего страшного в этом нет, так как это не противоречит постулатам GPL

Это просто абсурд. Представьте себе, если бы Линус был таким же далпайопом как эти маркетоиды из мозиллы и канонкал и запретил бы называть Линуксом ядро, если на него наложен хоть один патч. И че тогда делать дистростроителям? У каждо дистра ядро назвалось бы по-своему?

Или вот если бы команды GNOME и KDE резко заболели даунизмом и запретили бы называть модификации соответствующих DE своими именами? Представьте себе ананос той же бубунты: Убунту 7.04 на ядре Хренукс 2.6.20 с десктопом Афигном 2.18. И у каждого дистра свои названия для одной и той же софтины.

Это еще ладно, можно пережить, но вот когда эту траву доставят разработчикам coreutils -- во начнется веселуха! Запатентуют имена всех утилит и запретят все одноименные реализации. Зашибись.

Чето какие то странные сопоставления...

>Или вот если бы команды GNOME и KDE резко заболели даунизмом и запретили бы называть модификации соответствующих DE своими именами? Представьте себе ананос той же бубунты: Убунту 7.04 на ядре Хренукс 2.6.20 с десктопом Афигном 2.18. И у каждого дистра свои названия для одной и той же софтины.

КДЕ и Гном уже что собсвтвенные дистрибутивы выпускают? Какой им смысл что то запрещать?

> Представьте себе, если бы Линус был таким же далпайопом как эти маркетоиды из мозиллы и канонкал и запретил бы называть Линуксом ядро, если на него наложен хоть один патч.

Linux и так является торговой маркой Линуса и думаю он будет против если если кто нибудь захочет назвать Линуксом какое нибудь свое поделие...

>Какой им смысл что то запрещать?

Ну как же? Придет неугодный и своей модификацией навеки обляпает честное имя KDE/Gnome/other. Легче запретить, а лучше вообще закрыть. Чтобы не позорили.

>Linux и так является торговой маркой Линуса и думаю он будет против если если кто нибудь захочет назвать Линуксом какое нибудь свое поделие...

[процесс пивоизлеяния после его прохождения организма человека] он хотел на них.

>Ну как же? Придет неугодный и своей модификацией навеки обляпает честное имя KDE/Gnome/other.

Ну во первых хорошо бы ознакомиться с историей вопроса, почему это они решили этот вопросо вообще поднять, так как возможно были случаи, которые вынудили ребят так поступить.

>Легче запретить, а лучше вообще закрыть. Чтобы не позорили.

Ну это же не БСД какое-нибудь ;), ГПЛ оно на то и ГПЛ, что не закроешь.

Тем более что они чего особенно не запрещают, они просто против того чтобы количество различных "убунт" не вышло за разумные рамки.

> КДЕ и Гном уже что собсвтвенные дистрибутивы выпускают?

Вообще-то да, у Гнома давно есть лайв-цд, кдешники тож недавно дему кде4 выпустили в виде лайв. Только при чем тут это?

> Linux и так является торговой маркой Линуса и думаю он будет против если если кто нибудь захочет назвать Линуксом какое нибудь свое поделие...

Зарегистрировал он ее для того, чтобы никто это название отобрать не смог. А на остальных Линусу, как мне кажется, пох, главное чтобы ему не мешали.

>Вообще-то да, у Гнома давно есть лайв-цд, кдешники тож недавно дему кде4 выпустили в виде лайв. Только при чем тут это?

Вот и я про то...

>Зарегистрировал он ее для того, чтобы никто это название отобрать не смог.

И правильно сделал, в общем то в этом смысл торговой марки, почему же кто то возмущается что Убунту тоже зарегистрировали в качестве торговой марки.

> А на остальных Линусу, как мне кажется, пох, главное чтобы ему не мешали.

Что и почему Линусу я бы оставил на его совести, вот если кто то попробует использовать его тогровую марку, тогда и посмотрим как он отреагрирует...

>если кто то попробует использовать его тогровую марку, тогда и посмотрим как он отреагрирует...

Был случай с майками и кепками "Linux", это одно дело, а когда кто-то просто возьмет ядро, напихает в него кучу патчей , сделав его жирным и падучим сомневаюсь, что Линус будет против, что он якобы позорит чету линуксов

>Ну во первых хорошо бы ознакомиться с историей вопроса, почему это они решили этот вопросо вообще поднять, так как возможно были случаи, которые вынудили ребят так поступить.

На убунту ломанулась толпа дибилов, неспособная посмотреть в эбауте официальный это релиз убунту или нет.

>Главное, что Опера все-таки хуже Файрфокса, вот. :)

Убей себя апстену, ушлепок!!

> И правильно сделал, в общем то в этом смысл торговой марки, почему же кто то возмущается что Убунту тоже зарегистрировали в качестве торговой марки.

1) У меня ничего возмущения не вызывает, т.к. плевать я хотел PR-политику каноникал и мозиллы.

2) В самом факте регистрации ТМ ничего плохого не вижу.

3) А вот то, что теперь нельзя, скажем, добавить на диск с убунтой какой-то пакет и дать этот диск соседу -- это маразм.

> А вот то, что теперь нельзя, скажем, добавить на диск с убунтой какой-то пакет и дать этот диск соседу

С чего бы вдруг нельзя?

>С чего бы вдруг нельзя?

Ищи и меняй упоминания убунты, не забудь убрать и логотипы.

>Был случай с майками и кепками "Linux", это одно дело, а когда кто-то просто возьмет ядро, напихает в него кучу патчей , сделав его жирным и падучим сомневаюсь, что Линус будет против, что он якобы позорит чету линуксов

Думаю что как раз во втором случае он будет сильно против...

>3) А вот то, что теперь нельзя, скажем, добавить на диск с убунтой какой-то пакет и дать этот диск соседу -- это маразм.

А что по ссылке сходить не судьба? Поступать так можно без проблем, никакиъ возражений против этого они не имеют.

> А что по ссылке сходить не судьба?

Влом, конечно, но ради вас так и быть схожу. :) Смотрите сюда:

> Therefore the changes from official Ubuntu product must be minimal to be permitted to use the Trademarks. These changes can include configuration changes through the existing Ubuntu configuration management tools, changes to artwork and graphical themes. and some variance in package selection. In general, a Remix can have applications from the Ubuntu archives added, or default applications removed, but removing or changing any infrastructure components (e.g., shared libraries or desktop components) will result in changes too large for the resulting product to be called by a Trademark.

То есть, насколько я понимаю, можно: а) подкрутить что-то с помощью штатных конфигуряторов, б) изменить картинки/темы, в) изменить дефолтную расстановку галочек напротив пакетов в инсталляторе, г) добавить пакеты из официальных репозиториев, д) удалить какие-то пакеты кроме библиотек и всех зависящих от ubuntu-desktop.

Из этого недвусмысленно следует, что просто пересобрать пакет нельзя, придется еще и удалить все убунтячьи торговые марки из всех остальных пакетов.

> так и быть схожу.

Ну надо бы не просто сходить а внимательно прочитать и не вырывать фразы из контекста.

Если мы рассматриваем все тот же пример про соседа, то это можно делать без проблем так как читаем все там же по ссылке:

Therefore, if you are creating a derivative of Ubuntu, you may use the Trademarks in association with the software product provided:

...

-there is no commercial intent associated with the new product

...

Так что просто надо просто внимательнее читать...

Это вы как раз вырвали из контекста. В том же списке самый первый пункт: "the changes are minimal and unsubstantial, as described above".

И ниже: Products which include very invasive changes, such as a new kernel, the inclusion of packages which are not part of the Ubuntu repositories, or anything else that significantly impacts the technical quality or user experience would fall into this category are unlikely to be approved.

>Так что просто надо просто внимательнее читать...

А пиво за диск брать-то запрещено. :-)

Ну тогда надо уточнить какой мы пакет добавляем для соседа - из репозитория или нет... ;)

>А пиво за диск брать-то запрещено. :-)

Очень сильно сомневаюсь что в цивилизованных странах это будет считаться коммерческой деятельностью... ;)))