Почему?

> Если объект - космический корабль, прилетевший х.з. откуда, но издалека, то военные, даже если его захватят, НИ ХЕРА в его устройстве всё равно не поймут.

Я не понял, ты считаешь, что вокруг сбитой жестянки будут тусоваться толстые полковники и перекликаться типа "Смори Палыч ну ёпт реально торсинный моторчег, ага а вон астральный пропеллер" ?

> Люди до Луны с трудом долетают,

Нех им там просто делать пока, гонка за лидерство почти прекратилась.

> куда им к другим звёздам?

Ну ты сравнил расстояньица.

> А теперь вопрос: ЗАЧЕМ сообщать общественности о захвате космического корабля

А им не надо ничего сообщать. Если что-то приложат, начнуться теложвижения которые вполне реально заметит любой шустрег-журналист, про военных аналитиков и экспертов я уже молчу. А там уже начнется...

> не к миропониманию, а к методологии. Это разные вещи.

Физика следует из методологии, а из них обеих следует миропонимание. И всё это вместе прибито друг к дружке гвоздями. Так устроит?

> не всю. Но почти всю.

Что же находится за пределами?

> Могу предложить на твой суд теорию (скорее гипотезу), что вся планета Земля усеяна нанороботами предыдущей цивилизации, образующими систему-сверхразум, главная задача которого - скрыть своё существование и "закрыть" или "исказить" от человечества некоторые законы реального мира. Как думаешь, имеет такая гипотеза право на существование в рамках науки?

Гипотеза - да. Но теорией она не станет, пока не найдутся факты, её подтверждающие.

> природу этих сил, ты, конечно, предположить не можешь?

Конечно, нет. И, думаю, никто не может. Если ты всё ещё надеешься, что я тебе предложу теорию, которую ты сможешь всласть потоптать и попинать, то спешу разочаровать: я лишь хочу показать, что такие теории МОГУТ существовать и быть адекватными.

> Кстати, на неопределенность влиять нельзя, потому как неопределенность - это математическая абстракция.

Хм. Оригинально. Тот факт, что невозможно одновременно точно знать импульс и координату частицы (произведение этих двух неопределённостей не может быть ниже постоянной Планка), - это абстракция? Чё, правда? А по-моему - предельно чёткая конкретика: объективность окружающего мира и наша способность его познать ограничена.

> гм. если захочу - могу писать грамотно так, что тебе тошно станет. А потом ты взвоешь от моих придирок. Тебе оно надо?

Если текст будет связным - то почему нет?

> здрастье, приехали. Где про это почитать? И где общие определения физики говорят, что астрал - это не материя?

Так. Ленинское определение материи тебя устраивает или есть возражения?

> а как ты их отличаешь - тех, кто занимается херней, от тех, кто занимается не-херней?

По текстам, которые они пишут. Если льются мутным потоком смешные наукообразные термины, смысла которых автор явно сам не понимает, - то мне всё ясно.

>Физика следует из методологии, а из них обеих следует миропонимание. И всё это вместе прибито друг к дружке гвоздями. Так устроит?

нет. Методологии другой нету, поэтому и физики другой быть не может. Соответственно и миропонимания (если нас интересует понимание, а не болтовня)

>Что же находится за пределами?

тёмная материя например.

>Гипотеза - да. Но теорией она не станет, пока не найдутся факты, её подтверждающие.

интересно было бы послушать, каким образом можно найти подтверждающие факты, учитывая, что система искажает реальность для наблюдателя.

> И. Про гидроакустику ты как-то замолчал.

В смысле? Я уже, кажется, всё сказал. Что ещё добавить? Океан исследовался практически исключительно с целью составления карты дна, задача поиска НПО не ставилась. Разрешение аппаратуры, насколько мне известно, - сотни миллиметров. Таким способом можно засечь крупный предмет, определить примерно его форму и размеры, но не более того. Уверен, что такие объекты многократно обнаруживали, но вряд ли уделяли им внимание, списывая всё на китов, косяки рыб и пр. Наверняка предпринимались попытки поискать и крупных животных, но я не верю, что было с этой целью исследовано более десятых процента поверхности океанов. Это - смешно.

> Или НПО умеют передвигаться, абсолютно не влияя на воду?

Не знаю. У меня нет протоколов их исследования. Я даже не знаю, материальны ли они.

>Конечно, нет. И, думаю, никто не может. Если ты всё ещё надеешься, что я тебе предложу теорию, которую ты сможешь всласть потоптать и попинать, то спешу разочаровать: я лишь хочу показать, что такие теории МОГУТ существовать и быть адекватными.

не могут. Потому что предмета исследований нету. Есть только словоблудие про расширенное сознание и _ничего_ конкретного.

>Хм. Оригинально. Тот факт, что невозможно одновременно точно знать импульс и координату частицы (произведение этих двух неопределённостей не может быть ниже постоянной Планка), - это абстракция? Чё, правда? А по-моему - предельно чёткая конкретика: объективность окружающего мира и наша способность его познать ограничена.

ты путаешь влияние на частицу с влиянием на вероятность. Это не одно и то же. Если некая сила может влиять на частицу - следовательно, её можно зарегистрировать, измерить и определить её св-ва. ;)

> сожженую электронику. Ну и командира тоже поизучать не мешает.

Ну, сожжена сильным электромагнитным импульсом. Всё.

Командира освидетельствовали, психических отклонений не нашли. Что дальше делать? Поднимать на уши прессу? В советское-то время?

>Океан исследовался практически исключительно с целью составления карты дна, задача поиска НПО не ставилась.

ты путаешь гидроакустику и эхолокацию.

>Не знаю. У меня нет протоколов их исследования. Я даже не знаю, материальны ли они.

что такое материя по-твоему?

> Незадачливый командир ЗРДН, прое...вший точку на радаре ввиду загадачно поженной электроники потом как правило либо очень много лет пилит дрова либо косит под психа и списывается по инвалидности.

Не ипи мне мозги, ладно? Руста помним? И чё? Он пролетел БЕЗНАКАЗАННО и сел на Красную площадь на ДРАНДУЛЕТЕ. А если бы не сел - так и замолчали бы всё. Не надо мне рассказывать про границу на замке, ладно? Ты сам в ПВО служил?

> Вот только кадра такого потом хер куда пристроят в результате чего ему ничего не остается как писать мемуары на тему как я чуть не х...нул марсиан...

Сударь, Вы больны, посетите психиатра.

>Если текст будет связным - то почему нет?

лень. Не на филологическом форуме находимся, чтобы пальцы по поводу грамматики гнуть

>Так. Ленинское определение материи тебя устраивает или есть возражения?

а ленин был физиком? тогда может и устроит, но марксизм-ленинизм я прогуливал, так что напомни.

>По текстам, которые они пишут. Если льются мутным потоком смешные наукообразные термины, смысла которых автор явно сам не понимает, - то мне всё ясно.

конкретнее. У них у всех наукообразная муть. Какие критерии ты используешь?

>Ну, сожжена сильным электромагнитным импульсом. Всё.

что всё? А командир выжил? Ты знаешь, что военная аппаратура способна пережить э/м импульс ядерного взрыва? Командир при таком бы точно сдох вместе с расчетом. Так что скорее всего - банальное КЗ

>Что дальше делать? Поднимать на уши прессу? В советское-то время?

прессу подняли позже, выдумав эту историю.

> утверждение очень спорное. С чего ты взял, что не поймут?

С того, что в современной печатной плате с микросхемами не разберётся человек, живший 100 лет назад. А нас от межзвёздных перелётов отделяет ГОРАЗДО больше времени. Не льстите себе, подойдите ближе. Он у вас не такой длинный, как вы думаете.

> ааа...конспирология рулит, да.

Здравый смысл рулит. Его даже у маразматиков из ЦК было больше, чем у тебя сейчас.

>Руста помним? И чё? Он пролетел БЕЗНАКАЗАННО и сел на Красную площадь на ДРАНДУЛЕТЕ.

там была смешная ситуация, когда всё военное начальство было на каком-то то ли совещании, то ли испытании, и отдать приказ было просто некому. А в шишки поменьше просто побоялись принять на себя ответственность.

да, конспирологический ты наш - почему военные не замолчали инцедент? А то НЛО они у тебя скрывают, а мелкий самолётик - не могут. Неувязочка

>С того, что в современной печатной плате с микросхемами не разберётся человек, живший 100 лет назад.

а живший 30 лет назад - разберется. И?

>нас от межзвёздных перелётов отделяет ГОРАЗДО больше времени.

откуда ты знаешь - какой сложности аппаратура нужна для межзвездных перелётов? Может она будет простая как запорожец. Опять фантазируешь?

>Здравый смысл рулит. Его даже у маразматиков из ЦК было больше, чем у тебя сейчас.

что ты нервничаешь? Ты лучше четкие критерии давай - как отделять ненормальных от "правильных" астральщиков

>Здравый смысл рулит

кстати, о здравом смысле. Поменьше читай подшивки "аномалии" 10-летней давности - и твой здравый смысл будет мягким и шелковистым

> Я не понял, ты считаешь, что вокруг сбитой жестянки будут тусоваться толстые полковники и перекликаться типа "Смори Палыч ну ёпт реально торсинный моторчег, ага а вон астральный пропеллер" ?

Сначала выставят оцепление, потом по вызову из Москвы приедут люди в штатском с приборами, попрыгают вокруг, возьмут образцы, уедут. Останки погрузят и увезут куда-нибудь с глаз долой. На этом, думаю, всё закончится, потому что ума разобраться с устройством всё равно не хватит, а зря беспокоить начальство не к чему. Хотя не исключаю, что некая вялая деятельность периодически будет иметь место. Но больше - для отвода глаз. Начальники - люди с мозгами, им лишние проблемы ни к чему.

> Нех им там просто делать пока, гонка за лидерство почти прекратилась.

Слышь, лузер, ты всё ещё веришь в эту херню про массовые межпланетные полёты? Это на керосиновых двигателях, которые на орбиты доставляют 1/100 собственной массы? Шёл бы ты дальше галлюцинировать, а? Гимн СССР ещё на ночь себе спой. Человечество на орбитальных полётах и баллистических ракетах кишку себе надорвало, а ракетоносители за всё время почти не изменились. Сидите уж, космонавты херовы.

> Ну ты сравнил расстояньица.

А откуда тарелочки-то прилетали? С Марса, что ль? Ага, у них там целые города под песками, да? Вот сидят себе в пещерах и боятся Землю завоевать. Иблисса пьяного испугались, ага.

Если они и есть, то прилетают явно не из солнечной системы. И Земля (по крайней мере, суша) их не интересует. Иначе давно бы уже вывели этих взбесившихся безволосых обезьян, в пьяном угаре уничтожающих собственную планету.

> А им не надо ничего сообщать. Если что-то приложат, начнуться теложвижения которые вполне реально заметит любой шустрег-журналист, про военных аналитиков и экспертов я уже молчу. А там уже начнется...

Это в СССР-то??? Слышь, иди проспись, а? Такого журналиста выипут и высушат СРАЗУ. Да так, что всю оставшуюся (недолгую) жизнь враскорячку ходить будет.

>потому что ума разобраться с устройством всё равно не хватит

докажи

>Если они и есть, то прилетают явно не из солнечной системы.

ага. "Это же очевидно!" (ц). Опять-таки - докажи

>И Земля (по крайней мере, суша) их не интересует.

да ты никак спец по инопланетянам.

>Иначе давно бы уже вывели этих взбесившихся безволосых обезьян, в пьяном угаре уничтожающих собственную планету.

да их и океан не особо интересует. Иначе бы опять таки всех убили.

>Такого журналиста выипут и высушат СРАЗУ.

да ты ещё и спец по Кровавой Гэбне (ц). Доказательств опять не будет, да? :)

> нет. Методологии другой нету, поэтому и физики другой быть не может. Соответственно и миропонимания (если нас интересует понимание, а не болтовня)

Из этого не следует, что то множество явлений, которые может открыть и исследовать такая физика, тождественно полному множеству явлений, составляющих действительность. Скорее, это - лишь некое подмножество.

> тёмная материя например.

Ты не веришь в то, что когда-то она будет исследована?

> Не ипи мне мозги, ладно?

Там нечего ипать.

> Руста помним? И чё? Он пролетел БЕЗНАКАЗАННО и сел на Красную площадь на ДРАНДУЛЕТЕ.

Потому что держался потолка установленного для гражданской авиации + спортивный самолет - практически фанерный ящик.

> Не надо мне рассказывать про границу на замке, ладно?

Тебе бесполезно,что то рассказывать поскольку ты элементарный неуч.

> Ты сам в ПВО служил?

Нет а что ? По твоему читать и запоминать учат исключительно в ПВО ?

> Сударь, Вы больны, посетите психиатра.

Уверен ? Это тебе рассказали зеленые человечки ?

> не могут. Потому что предмета исследований нету.

Ложь. Если ты чего-то не видишь - это не значит, что предмета нет. Пока Плутон не открыли, его не было. А ещё раньше считалось, что небесных тел должно быть 7 - и точка. Пока не астрофизики не столкнулись с проблемами, не было и абсолютной материи.

Ты страдаешь манией величия современной физики, абсолютно ничем не обоснованной. Это - типичный пример ограниченного человека, мозг которого уже законсервировался. Тебе сколько лет?

> ты путаешь влияние на частицу с влиянием на вероятность. Это не одно и то же. Если некая сила может влиять на частицу - следовательно, её можно зарегистрировать, измерить и определить её св-ва. ;)

Не зная точно ни импульс, ни координату?

>Из этого не следует, что то множество явлений, которые может открыть и исследовать такая физика, тождественно полному множеству явлений, составляющих действительность. Скорее, это - лишь некое подмножество.

без этой методологии науки нет вообще. Попробуй это понять.

>Ты не веришь в то, что когда-то она будет исследована?

я не знаю, что такое тёмная материя. Но явление есть и его можно исследовать. В отличие от

> ты путаешь гидроакустику и эхолокацию.

Так. Ты собрался гидроакустикой искать крупные предметы, перемещающиеся на глубине нескольких км и использующие непонятно какой принцип перемещения? Расскажи мне подробнее об этом методе, мне стало интересно.

> ты всё ещё веришь в эту херню про массовые межпланетные полёты?

Идиот это ты вроде заикаться начал про "с трудом до луны".

> Это в СССР-то??? Слышь, иди проспись, а?

Баран. Журналист не должен быть в СССР. Кстати прежде чем п-ть про СССР - год рождения ?

"абсолютной материи." заменить на "тёмной материи."

> лень. Не на филологическом форуме находимся, чтобы пальцы по поводу грамматики гнуть

И не на физическом, и не на уфологическом. И чё теперь?

> а ленин был физиком? тогда может и устроит, но марксизм-ленинизм я прогуливал, так что напомни.

Объективная реальность, данная нам в ощущениях.

> конкретнее. У них у всех наукообразная муть. Какие критерии ты используешь?

Знания из курса физики, как школы, так и ВУЗа.

> В косяке - 1000 рыб. Я могу использовать понятие "ВСЕ" для обозначения этой тысячи рыб? Или тут что-то запрещённое?

Что-то я не очень понял фразы про косяк...

> что всё? А командир выжил?

Да. А что такое?

> Ты знаешь, что военная аппаратура способна пережить э/м импульс ядерного взрыва?

Ламповая - да. Но аппаратура ЗРК С-300 - НЕ ламповая. Советские микросхемы. Серии 133, кажется. Полупроводники вылетят, как миленькие. С-300 и не рассчитан на ядерный взрыв.

> Командир при таком бы точно сдох вместе с расчетом. Так что скорее всего - банальное КЗ

Гик, иди читать про поражающие факторы ядерного взрыва. У меня уши вянут, честное слово. Не позорься. С людьми практически ничего не будет.

> прессу подняли позже, выдумав эту историю.

Может быть. Лично я там не присутствовал.

>Ложь. Если ты чего-то не видишь - это не значит, что предмета нет.

какая каша в голове. А знаешь, почему можно с уверенностью утверждать, что между Землей и Марсом нету планет? Или ты думаешь, что этого нельзя утверждать только потому, что их не видно? ;)

>Не зная точно ни импульс, ни координату?

Ты знаешь, как измеряют напряженность электромагнитного, гравитационного полей? Скажи, нахера для измерения силы некоторого поля знать импульс и координату _частиц_, из которых состоит детектор?

>Так. Ты собрался гидроакустикой искать крупные предметы, перемещающиеся на глубине нескольких км и использующие непонятно какой принцип перемещения? Расскажи мне подробнее об этом методе, мне стало интересно.

движущийся (тем более с большой скоростью) подводный объект не может не генерировать звуковых волн.

> там была смешная ситуация, когда всё военное начальство было на каком-то то ли совещании, то ли испытании, и отдать приказ было просто некому. А в шишки поменьше просто побоялись принять на себя ответственность.

Ага, ага. Уши пошире развесь, тебе ещё лапши навешают. Советское начальство ВСЕГДА не на месте, если херня происходит. Путин тоже вечно трусливо от всех прячется, когда подлодки тонут или террористы школу захватывают. Гик, не пори чушь. Просто раздолбаи привыкли: всё, что им грозит, - это учения, о которых всё равно предупредят заранее. А если амеры нападут, то всё равно никто не спасётся. И проипали всё, что могли. Совершенно закономерно.

> да, конспирологический ты наш - почему военные не замолчали инцедент? А то НЛО они у тебя скрывают, а мелкий самолётик - не могут.

Какой? С Рустом, что ли? А КАК его замолчишь? Или ты про нападение на НЛО? Да, скорее всего, офицер запаса (тот же капитан) и выболтал. После распада СССР болтать уже можно было что угодно.

> Да. А что такое?

Сунь голову в микроволновку - поймешь почему все так удивлены,живучим воякой.

> С людьми практически ничего не будет.

Ога только галифе попортятся от капающего на штаны автомата.

> Серии 133, кажется.

В 2-х милиметровом металлическом корпусе под неспиз..ть метром железобетона ага...

> Что-то я не очень понял фразы про косяк...

Не это не про дурь - такой артефакт даже хороший косяк не пропрет, тут как минимум тяжелая синтетика.

>> С того, что в современной печатной плате с микросхемами не разберётся человек, живший 100 лет назад.

> а живший 30 лет назад - разберется. И?

Через 30 лет нас ожидают межзвёздные перелёты? А место можно забронировать? К Сириусу хочу, мечта всей жизни.

> откуда ты знаешь - какой сложности аппаратура нужна для межзвездных перелётов? Может она будет простая как запорожец. Опять фантазируешь?

Тогда почему та самая физика с той самой победоносной методологией её, такую простую, до сих пор не изобрела?

>И не на физическом, и не на уфологическом. И чё теперь?

откуда мне знать - с чего ты желчью исходит стал

>Объективная реальность, данная нам в ощущениях.

нет

>Знания из курса физики, как школы, так и ВУЗа.

не заметно. Судя по твоей подкованности в излюбленных аномальщиками боянах, ты вместо занятий читал желтые газетенки

>Уши пошире развесь, тебе ещё лапши навешают.

пока есть ты - мои уши в безопасности =)

>Советское начальство ВСЕГДА не на месте, если херня происходит.

аргументируй.

>Путин тоже вечно трусливо от всех прячется, когда подлодки тонут или террористы школу захватывают

вот это да. Где он прятался?

>Просто раздолбаи привыкли: всё, что им грозит, - это учения, о которых всё равно предупредят заранее.

а когда эти раздолбаи сжигают дорогостоящий комплекс ПВО - это енопланетяне виноваты, ага

>Какой? С Рустом, что ли? А КАК его замолчишь? Или ты про нападение на НЛО? Да, скорее всего, офицер запаса (тот же капитан) и выболтал.

Как-как. По телевидению сказать что чемпион СССР по воздушному спорту совершил беспрецедентную сверхсложную посадку на красной площади. Делов-то. А Руста - на рудники.

>Через 30 лет нас ожидают межзвёздные перелёты?

что навело тебя на такую мысль?

>А место можно забронировать? К Сириусу хочу, мечта всей жизни.

тык это - у тебя астрал есть. Слетай.

>Тогда почему та самая физика с той самой победоносной методологией её, такую простую, до сих пор не изобрела?

потому что чертежей к мирозданию никто не оставил. Если ты посмотришь путь научного развития - ты увидишь, что наука "рыскает", а не движется по идеальной прямой развития. И экстрасенсы со своей ноосферой, сцуки, не помогают

>> потому что ума разобраться с устройством всё равно не хватит

> докажи

Я тебе про 100 лет уже говорил? С тебя - доказательство, что менее чем через 100 лет люди полетят завоёвывать планеты альфа Центавры.

> ага. "Это же очевидно!" (ц). Опять-таки - докажи

Та самая физика с той самой методологией не нашла ни на одной планете Солнечной системы не то что разумной - а вообще жизни. Или нашла? А где? И эта жизнь так боится земных раздолбаев, что боится выходить на поверхность собственной планеты? А то не дай бог с Земли увидють и метким перегарным плевком собьют, да?

> да их и океан не особо интересует. Иначе бы опять таки всех убили.

Океан людьми обжит только вблизи берегов. Остальное - очень редкие случаи, которые могут вызвать, скорее, смех, чем страх.

> да ты ещё и спец по Кровавой Гэбне (ц). Доказательств опять не будет, да? :)

Скан советской газеты 70-х годов и ранее со статьями о НЛО - с тебя. В 80-х они уже были, ранее - хрен. Чё, тарелок раньше в Союзе не было? Дефицит был?

> Там нечего ипать.

Не суди по себе о других.

> Потому что держался потолка установленного для гражданской авиации + спортивный самолет - практически фанерный ящик.

Интересный спортивный самолёт, который, не отвечая на запросы, пересекает гос. границу, да? А, херня, наш полковник каждую неделю на таком за пивом через границу гоняет, да? Чё его сбивать - свои ж, правда? Писец. Ну, притащит с собой ядрёну бомбу, ну взорвёт Кремль к ядрене фене - чё страшного-то, да?

> Нет а что ? По твоему читать и запоминать учат исключительно в ПВО ?

Да не, я просто ЛИЧНО, проходя сборы в Псковской области, слышал отмазы тех, кто тогда был на дежурстве. Они-то всё про учения рассказывали. Типа все думали, что Руст - это как раз учебная цель. Даже истребитель выслали проверить. Ага. Лапшу до сих пор с ушей снимаю.

Пошёл спать, остальное - завтра с утра.

>Я тебе про 100 лет уже говорил? С тебя - доказательство, что менее чем через 100 лет люди полетят завоёвывать планеты альфа Центавры.

какая-то у тебя извращенная логика

ты утверждаешь, что понять устройство внеземного ЛА невозможно, потому что (я НЕ понимаю, какая связь) 100 лет назад не смогли бы понять устройство микросхемы.

на что я тебе замечаю, что 30 лет назад - поняли бы. Из этого ты делаешь вывод, что через 30 лет мы должны полететь к сириусу (или к альфе центавре). Опять-таки я НЕ понимаю, как одно следует из другого

и ты ещё требуешь от меня доказательства, что люди полетят к звездам через 100 лет.

Ты ничего не попутал? Это ТЫ утверждаешь, что современные ученые (современные! не 100-летней давности) ничего не поймут в устройстве инопланетного ЛА. Вот ТЫ И ДОКАЗЫВАЙ

>Та самая физика с той самой методологией не нашла ни на одной планете Солнечной системы не то что разумной - а вообще жизни. Или нашла?

а вдруг они прячутся? Вообще-то, прежде чем искать порт прописки НЛО - требуется доказать, что они существуют. Чего никто так и не сделал. Ещё вопросы есть?

>Океан людьми обжит только вблизи берегов. Остальное - очень редкие случаи, которые могут вызвать, скорее, смех, чем страх.

осталось только понять, как "волосатая обезьяна" умудряется загаживать землю, не загаживая океан. Про экологию слышал что-нибудь? Да злые пришельцы при каждом случае разлива нефти в море должны вылезать на сушу и вырезать всех от мала до велика в праведном экологическом гневе.

>Скан советской газеты 70-х годов и ранее со статьями о НЛО - с тебя. В 80-х они уже были, ранее - хрен. Чё, тарелок раньше в Союзе не было? Дефицит был?

насчет тарелок - не знаю, но мракобесов - точно практически не было.

В 1967 г. в журналах "Байкал" (4), "Смена" (7) и "Спутник" (12) были помещены статьи Ф.Зигеля, а в журнале "Техника - молодежи" (8) - А.Казанцева и Ж.Валле, в которых проблема НЛО освещалась с позитивных позиций.

В октябре 1967 г. было создано отделение по НЛО Всесоюзного комитета космонавтики ДОСААФ во главе с П.Столяровым, в руководство которого вошли Ф.Зигель, А.Казанцев, Ю.Фомин и др. 10 ноября 1967 г. Столяров и Зигель выступили по Центральному телевидению с призывом к населению сообщать о всех наблюдениях НЛО, после чего в редакции газет и журналов поступили сотни сообщений от населения о наблюдениях НЛО в различных районах нашей страны.

Съел? ;)

> Интересный спортивный самолёт, который, не отвечая на запросы, пересекает гос. границу, да?

Мда читать в ВУЗах уже не учат ? Тебе уже написали - спортивный самолет практически не пасется радаром. Плюс к этому шел на высоте предназначенной для "КУКУРУЗНИКОВ" (поля которые опрыскивают).

> Ну, притащит с собой ядрёну бомбу

Ты поинтересуйся сколько весит ядрена бомба.

> Да не, я просто ЛИЧНО, проходя сборы в Псковской области

Ааааа пинджааак ну можешь не продолжать...

> Не это не про дурь - такой артефакт даже хороший косяк не пропрет, тут как минимум тяжелая синтетика.

Был один друг из Самары, крепко с ним поспорили: он значит утверждал что только тяжёлая наркота спасёт мир, ну а я - что только массовые расстрелы и кровавые и мучительские жертвоприношения Баалу. Хорошо что спорили в Москве, а не на его родном химзаводе, да и я в то время уже в запасе числился...

> без этой методологии науки нет вообще. Попробуй это понять.

Гик, не надо пытаться представить меня идиотиком. Тем самым ты выставляешь идиотиком себя. Я прекрасно знаю, что такое современное естествознание, на какой методологии она основано и почему не может себе позволить заниматься непроверяемыми, нефальсифицируемыми вещами. И даже Поппера читал. Я говорю о другом - такой подход может оказаться неприменимым за пределами того множества явлений, для исследования которых он пригоден. Речь об одной из основных аксиом современного естествознания - принципиальной познаваемости ВСЕГО мироздания. Материализм избрал АБСОЛЮТНЫЙ гностицизм - ВСЯ объективная реальность принципиально познаваема. Наука сказала ещё более сильную вещь: она не только познаваема, но и познаваема теми методами, которые мы признаём. Вот это и есть ВЕРА науки. Тут надо именно ВЕРИТЬ, потому что ДОКАЗАТЬ этот постулат НЕВОЗМОЖНО.

> я не знаю, что такое тёмная материя. Но явление есть и его можно исследовать. В отличие от

Откуда ты ЗНАЕШЬ, что оно есть? Ты её видел, щупал, исследовал свойства, знаешь природу? Может, просто формулы неверные или неполные? Опять ВЕРА?

> Гик, не надо пытаться представить меня идиотиком.

Это был я, забыл залогиниться.

>> ты всё ещё веришь в эту херню про массовые межпланетные полёты?

> Идиот это ты вроде заикаться начал про "с трудом до луны".

И в этом утверждении что-то неверно? Что же?

Я ответил про несбиваемые НЛО, предположив, что это - чьи-то космические корабли. Теперь обсуждается вопрос, ЧЬИМИ они могут быть.

Да, кстати. Многочисленные наблюдения и фотографии НЛО ты отрицаешь или нет?

> Баран. Журналист не должен быть в СССР.

Кому он там не должен? Тебе, что ль? А что он тебе ДОЛЖЕН тогда? Журналист в СССР мог быть либо опытным (знающим, что писать можно, а что нельзя), либо НИКАКИМ. Как и сейчас, кстати. Попробуй на спор опубликовать в ЛЮБОЙ российской газете статью с цитатами из "ФСБ взрывает Россию". СлабО?

> Кстати прежде чем п-ть про СССР - год рождения ?

Середина 70-х, ближе к началу.

> какая каша в голове. А знаешь, почему можно с уверенностью утверждать, что между Землей и Марсом нету планет?

Потому что их отсутствие можно проверить несколькими способами - по крайней мере, визуальным и исследованием возмущений в орбитальном движении Земли и Марса. Что дальше? Какое это имеет отношение к предмету исследований, вернее - к его ПОЛНОМУ отсутствию? Если вы не нашли - то так честно и признайтесь. Заявление о том, что его НЕТ, - ЛОЖЬ. Если не согласен - требую доказательств. "Не нашли" в качестве доказательства НЕ КАНАЕТ.

>> Так. Ты собрался гидроакустикой искать крупные предметы, перемещающиеся на глубине нескольких км и использующие непонятно какой принцип перемещения? Расскажи мне подробнее об этом методе, мне стало интересно.

> движущийся (тем более с большой скоростью) подводный объект не может не генерировать звуковых волн.

Речь не о том, что он может, а о том, КАКИЕ они и как будут восприняты аппаратурой. Мне нужна цитата, доказывающая, что гидроакустика в состоянии однозначно распознать и идентифицировать кашалота, плывующего на глубине 1,2 км.

> Сунь голову в микроволновку - поймешь почему все так удивлены,живучим воякой.

Ты, судя по всему, этот опыт уже ставил? Нет, не буду. Не хочу стать таким же.

> Ога только галифе попортятся от капающего на штаны автомата.

Не надо сказок рассказывать, неуч. Марш читать про поражающие факторы ЯВ и их интенсивность в зависимости от удаления. Есть весьма широкий диапазон, в котором полупроводники вылетают, а заметный разогрев ещё не происходит. Кстати, про зависимость этого эффекта от ЧАСТОТЫ ты, сказочник, очевидно, тоже ничего не знаешь? Фсат. Учебник физики читать.

> В 2-х милиметровом металлическом корпусе под неспиз..ть метром железобетона ага...

Ооооо... Сразу видно, пилять, теоретика, который никогда не видел не то что РПН, а даже аппаратный контейнер Ф3 ЗРДН! ЗРС С-300 - МОБИЛЬНАЯ, чтоб ты знал, неуч! Отстрелялись, опустили ПУ - и когти рвать, пока противник ответным ударом не накрыл. Всё, с Иблисом всё ясно, свободен.

>> Объективная реальность, данная нам в ощущениях.

> нет

Предлагай своё, "правильное". Желательно - со ссылкой на кого-то авторитетного, НЕ на гика. Иначе - не имеешь права говорить от имени науки.

> не заметно. Судя по твоей подкованности в излюбленных аномальщиками боянах, ты вместо занятий читал желтые газетенки

Судя по тому, что ты путаешь астрал с материей, у тебя вообще никаких знаний нет. Так, по верхам нахватался.