Форум — Talks Покажи ifconfig 0 0 http://www.securitylab.ru/forum/read.php?FID=24&TID=42034 сообщение "Создано: 10.05.2007 22:23:48" Ссылка
Ых. Давно так не смеялся, до слез... Бедные соседи. stassats ★★★★ (15.05.07 21:21:49 UTC) Показать ответ Ссылка
Черт, этот упырь меня таки рассмешил =) Как говорится, не перевелись еще на просторах сети... Bebop ★★ (15.05.07 21:37:18 UTC) Ссылка
Ответ на: комментарий от stassats 15.05.07 21:21:49 UTC >Ых. Давно так не смеялся, до слез... Бедные соседи. Аналогично... Чего ж он на бис ip то не показал? mky ★★★★★ (15.05.07 21:46:36 UTC) Ссылка
))))))))))) Покажите мне mplayer!!!!! P.S. [octy@xrpro bin]# ls -hs /usr/bin/mplayer 6.6M /usr/bin/mplayer octy ★★ (15.05.07 21:51:48 UTC) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от octy 15.05.07 21:51:48 UTC %ls -hs /usr/lib/firefox-2.0.0.3/firefox-bin 11M /usr/lib/firefox-2.0.0.3/firefox-bin :) stassats ★★★★ (15.05.07 21:54:04 UTC) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от stassats 15.05.07 21:54:04 UTC А лучше /dev/urandom. true (15.05.07 22:09:44 UTC) Ссылка
И почему на системные бинари chmod 111 или chmod 100 не делают? anonymous_incognito ★★★★★ (15.05.07 22:11:31 UTC) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 15.05.07 22:11:31 UTC А зачем? stassats ★★★★ (15.05.07 22:16:02 UTC) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 15.05.07 22:11:31 UTC А для root это имеет значение? --x--x--x или --x----- права, все равно прочитать и запостить можно. mky ★★★★★ (15.05.07 22:22:45 UTC) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от stassats 15.05.07 22:16:02 UTC > А зачем? Сабжевому типусу не повредило бы, впрочем - шутка. anonymous_incognito ★★★★★ (15.05.07 22:25:13 UTC) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от mky 15.05.07 22:22:45 UTC > А для root это имеет значение? --x--x--x или --x----- права, все равно прочитать и запостить можно. Я и забыл что такие субъекты будут под рутом сидеть. Кстати, ИМХО, это неправильно что root прочитать такие файлы сможет без изменения прав файла. anonymous_incognito ★★★★★ (15.05.07 22:29:28 UTC) Ссылка
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito 15.05.07 22:25:13 UTC > Сабжевому типусу не повредило бы, впрочем - шутка. Обычно не вредит моск :) stassats ★★★★ (15.05.07 22:32:42 UTC) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от stassats 15.05.07 22:32:42 UTC @)))).....УУУУУ-ЫЫЫ...пппффф))))) Ну, бля - до сих пор успокоится не могу :)) furs ★ (15.05.07 22:55:35 UTC) Показать ответ Ссылка
Ответ на: комментарий от furs 15.05.07 22:55:35 UTC ы/успокоится/успокоиться... извиняюсь... furs ★ (15.05.07 22:57:46 UTC) Ссылка
С утра настроение на 1000% поднято! Спасибо товарищу =)))))))))))))))))) ЗЫ Может он прикалывался? ManJak ★★★★★ (16.05.07 03:33:23 UTC) Ссылка
Спасибо товарищу! Настроение с утра на 1000% ЗЫ Может, он прикалывался? ManJak ★★★★★ (16.05.07 03:37:04 UTC) Ссылка
Ответ на: комментарий от octy 15.05.07 21:51:48 UTC НЕТ! Это уже не скромно! ManJak ★★★★★ (16.05.07 03:38:58 UTC) Ссылка
Грешно смеяться над невеждами. Могли бы, видя, что он не догоняет и спросить что-то вроде "набери в консоли ifconfig -a > ifconf.txt, и файлег ifconf.txt запости сюда". p.s. пля, у нас весь офис под столами в конвульсиях бьётся :-D r_asian ★☆☆ (16.05.07 04:39:33 UTC) Показать ответ Ссылка
/me сполз в конвульсиях под стол - этопипецкакойто!!! Orlangoor ★★★★★ (16.05.07 04:55:07 UTC) Показать ответ Ссылка
ну и как он это сделал? до cat /sbin/ifconfig он бы не додумался, как он вообще нашел ifconfig? похоже на подставу. anonymous (16.05.07 05:40:04 UTC) Показать ответы Ссылка
Ответ на: комментарий от Orlangoor 16.05.07 04:55:07 UTC жесть :-D cyclon ★★★★★ (16.05.07 05:48:18 UTC) Ссылка
аааа держите меня, вот это угар, зачёт одним словом, так давно не ржал.... 5+ djung ★★ (16.05.07 06:10:59 UTC) Ссылка