LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

доводка цифрового фото - CRL или LCD?


0

0


как-то устроили пъянку на природе на берегу моря, взял камеру Canon 350D + Sigma 28-105mm f/2.8-4 и поснимал народ. освещение было вполне в норме - лёгкая облачность - на ISO200 с приоритетом выдержки 1/500 давали вполне приличную диафрагму порядка 2x+ от базы*. естественно снималось в RAW.

ну это преамбула. дык вот, пришёл домой и начал сводить это безобразие в CS2 - баланс белого, яркость, экспозицию и пр. нормально всё свелось, на стареньком Sony "15 CRT смотрится на ура и в том числе шумов на фотографии нет даже при детальном рассмотрении. все ok хоть сейчас на печать в лабу.

принёс полученные jpeg-и на работу показать народу, глянул на них на рабочем AFAIR то-ли Samsung-e то-ли LG уже не помню ком "19 LCD и тихо выпал в осадок: 1) яркость жутко завышена 2) на фотографии виден невооружённым взглядом просто дикий шум и зернистость, как если бы снимал на ISO3200! на CRT такого даже близко не было. конечно стёр всё это безобразие до лучших времён пока не пересведу чтобы не позориться и показывать не стал :)

однако, сомнение не покидает: это лыжи не едут или же LCD для свода - это зло :-? кто тут виноват - я или монитор?

*) на ISO200 снимал потому, что просто забыл поставить min ISO100 :)

// wbr

← А когда Вы заметили что трава зеленая?
http://ftp.debian.ru/ это глюк? →
  1 2 →
Ответ на: комментарий от Xellos

повторюсь: если ты решил заняться фотографией, и хочешь иметь хорошее качество картинки - озаботься покупкой некоторых принадлежностей.

а если ты взял зеркалку - то уж будь готов к расходам бОльшим стоимости этой самой зеркалки раза в 2-3. В самом лучшем случае :)

gr_buza ★★★★
()

дело не в LCD дело в кривых руках и глючном зрении...

DemonZLa ★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

>линки фстудию :)

>адреса драгдилеров - тоже :)

Может меня и глючит, но помойму минолто 50/1.7 случается похуже или сравним с минолтой 28-70/2.8G на прикрытой дырке.

nebm51 ★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

Ну дыкть, я и в исходном сообщении ничего не уточнял о цене :) Ты ж на сигму точно так же наехал ;)

nebm51 ★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

Проблема в том, что покупка объектива или вспышки это обоснованные затраты, ибо объективы, вспышки и штативы суть вещи многократного использования. А вот калибратор за двести баксов "поработает" десять минут и ляжет в шкаф на годы.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

ну, у кого на годы, а у кого каждый день будет юзаться.

более-менее продвинутые модели (как раз в диапазоне этих двухсот баксов (huey стоит 100 :))) умеют регулировать цветопередачу монитора под освещение.

gr_buza ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

Господи! Это чтобы фотки посмотреть, я должен ещё и монитор каждые полчаса перенастраивать? А не ну ли его на?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

специально для тупы^Wтех, кто в танке повторяю:

Если ты собираешься заниматься фотографией - озаботься покупкой некоторых принадлежностей. И в лучшем случае все эти принадлежности будут стоит в 2-3 раза больше самого фотоаппарата.

все ясно?

или еще раз повторить?

gr_buza ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

А для музыки - студию, да? То есть купить просто гитару нельзя, нужно обязательно студию?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

В большинстве случаев калибратор просто не нужен :) Спасают ручки.

nebm51 ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← А когда Вы заметили что трава зеленая?
Talks
http://ftp.debian.ru/ это глюк? →