УК ст. 274

Вряд ли. Он же счастливый обладатель вируса и не нарушает никакх правил эксплуатации ЭВМ.

> Вряд ли. Он же счастливый обладатель вируса и не нарушает никакх правил эксплуатации ЭВМ.

ну а если у него не установлен антивирус? привесить нечто a'la "халатное отношение повлекшее за собой".

// wbr

>охраняемой законом информации ЭВМ

Далеко не вся информация охраняется законом... А для ораняемой, ИМХО, есть особые правила эксплуатации.

> Далеко не вся информация охраняется законом... А для ораняемой, ИМХО, есть особые правила эксплуатации.

ну это конечно хорошее примечание, оно мне то-же бросилось в глаза но слёту я не нашел определения, что же именно такое есть "охраняемая законом информация".

// wbr

Например программа которую нельзя дизассемблировать\изменять. Процесс кряка вполне подходит под описание.

> то же именно такое есть "охраняемая законом информация"

Если чисто формально - то все. Любой фаловый сервер, любой почтовый ящик :-) Только сначала надо будет найти пункт правил которые были нарушены.

Как определить существенный ли вред?

В этой статье речь об умышленном вмешательстве
Дамаж по неосторожности это скорее нарушение техники безопасности, статьи об этом есть и в ТК и в УК

Хотя формулировка, да, размытая. Как говорят юристы, закон не допускает сомнения, но допускает толкование.

> В этой статье речь об умышленном вмешательстве

нее, батенька, тут прямым текстом сказано "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ" и слова "умышленное" в нем не фигурирует. предположим, админ сети нарушил правила эксплуатации сети в следствии чего системе был причинен существенный урон. к примеру. AFAIU.

// wbr

>2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия...

Это как? Несчатный юзер убил себя "апстену"? :)

> Вряд ли. Он же счастливый обладатель вируса и не нарушает никакх правил эксплуатации ЭВМ.

А если засаженный ему троян начинает спамить/DoS-ить? Тогда ИМХО уже статья.

> Это как? Несчатный юзер убил себя "апстену"? :)

Кстати посыл в стену рассматривает другая статья УК РФ, под номером 110

> А если засаженный ему троян начинает спамить/DoS-ить? Тогда ИМХО уже статья.

...на широком канале сервера правительственных учреждений... ?

вопрос интересный

// wbr

>А если засаженный ему троян начинает спамить/DoS-ить? Тогда ИМХО уже статья.

Спам и DoS не является "уничтожением, блокированием или модификацией охраняемой законом информации".

> тут прямым текстом сказано

> Для наступления ответственности по ст. 274 УК необходимо установить, что упомянутое нарушение правил эксплуатации повлекло уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации при условии причинения существенного ущерба. Об уничтожении, блокировании или модификации компьютерной информации см. комментарий к ст. 272 УК.

Ну, а попробуйте в этом случае определить степень участия.
Тут как раз при наличии какого-то регламента проще обозначить именно нарушение ТБ.
Формально да, можно даже за установку потенциально опасного ПО всем известной корпорации можно привлечь.
На практике - супротив позиции "я кликнул, а оно как #$@нет!"
врядли можно чем-то возразить, кликать то не запрещено.

Вроде, в части 1 ст. 274 речь идет об умышленном нарушении, во всяком случает так утверждается на юр. форумах и документах... А про вирусы, это ст. 273

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно ИСПОЛЬЗОВАНИЕ либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев. 2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Получается, что пользователь зараженного компьютера ИСПОЛЬЗУЕТ вирус?

Че вы мучаетесь? То, что действительно означает формулировка конкретного закона Вы можете узнать исключительно на суде (дай бог, не над Вами).

> Получается, что пользователь зараженного компьютера ИСПОЛЬЗУЕТ вирус?

ну я подозреваю, что тут все-таки имеется ввиду осознанное использование

// wbr

Че вы мучаетесь? То, что действительно означает формулировка конкретного закона Вы можете узнать исключительно на суде (дай бог, не над Вами).

> Че вы мучаетесь? То, что действительно означает формулировка конкретного закона Вы можете узнать исключительно на суде (дай бог, не над Вами).

чтобы то самое не пришлось вдруг выяснять на суде, законы нужно знать заранее

// wbr

>чтобы то самое не пришлось вдруг выяснять на суде, законы нужно знать заранее

Без юрид. образования и практики, о значении закона Вы сможете узнать только опытным путем (как и о стоимости услуг операторов моб.связи).

4. С субъективной стороны преступление может быть совершено по неосторожности в виде как небрежности, так и легкомыслия. При установлении умысла на нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ и их сети деяние, предусмотренное ст. 274 УК, становится лишь способом совершения преступления. Преступление в этом случае подлежит квалификации по наступившим последствиям, которые предвидел виновный, по совокупности с преступлением, предусмотренным данной статьей УК.

5. Субъект преступления специальный - лицо, имеющее доступ к эксплуатации упомянутых технических средств. Это могут быть программисты, операторы ЭВМ, техники-наладочники, другие лица, по работе имеющие к ним доступ.

6. О тяжких последствиях, наступивших по неосторожности, см. комментарий к ст. 273 УК.

Комментарии - Максим Пятков
© FrikZona.org

> Без юрид. образования и практики, о значении закона Вы сможете узнать только опытным путем (как и о стоимости услуг операторов моб.связи).

если например в УК сказано, что максимальный штраф не более 1млн руб - так оно и будет. товарищ Мавродия это замечательно подтвердил и для оценки базовой ситуации специального юридического образования не требуется. хотя конечно же лишним оно никогда не будет.

// wbr

Впрочем, как мне кажется, прочтые люди давно уже живут не по законам а по заповедям и внутреннему чувству справедливости, ибо это не только понятно но и принимаемо (в отличии от нынешних законов).

> если например в УК сказано, что максимальный штраф не более 1млн руб - так оно и будет. товарищ Мавродия это замечательно подтвердил и для оценки базовой ситуации специального юридического образования не требуется. хотя конечно же лишним оно никогда не будет.

Могут завести два независимых дела (одно на тебя, другое на жену), могут обвинить в неуплате налогов, могут просто дать по балде. Шутки с доминирующей силой безрассудны.

>ну я подозреваю, что тут все-таки имеется ввиду осознанное использование

Кто мешает взломщику прикинуться жертвой? Хотя это даже не нужно. Берем PDA, идем в толчок в любом кафе, где есть Wi-Fi, меняем MAC, подключаемся, делаем что надо, уходим.

> Кто мешает взломщику прикинуться жертвой? Хотя это даже не нужно. Берем PDA, идем в толчок в любом кафе, где есть Wi-Fi, меняем MAC, подключаемся, делаем что надо, уходим.

в толчёк то зачем идти?

// wbr

> если например в УК сказано, что максимальный штраф не более 1млн руб - так оно и будет. товарищ Мавродия это замечательно подтвердил и для оценки базовой ситуации специального юридического образования не требуется.

Я не юрист, но подозреваю, что помимо штрафа есть ещё возмещение причинённого ущерба, конфискация имущества и т.п.

>Кто мешает взломщику прикинуться жертвой? Хотя это даже не нужно. Берем PDA, идем в толчок в любом кафе, где есть Wi-Fi, меняем MAC, подключаемся, делаем что надо, уходим.

А потом тебя в этом же толчке и замочат. :)

ЗЫ: как писал Крис, если Вы действительно хотите что-то взломать безнаказанно, то надо брать ноут + читстый моб, и после акта вандализма их уничтожать. ИМХО: и работать надо в ночной пустой электричке.

> Я не юрист, но подозреваю, что помимо штрафа есть ещё возмещение причинённого ущерба

конечно есть.

> конфискация имущества и т.п.

и это то-же есть.

правда, применительно к бессменному хедлайнеру МММ сие было мало применимо бо он типа гол как сокол и конфисковать то особо нечего.. ;) хотя это уже злостный оффтопик, сворачиваемся.

// wbr

> ЗЫ: как писал Крис, если Вы действительно хотите что-то взломать безнаказанно, то надо брать ноут + читстый моб, и после акта вандализма их уничтожать. ИМХО: и работать надо в ночной пустой электричке.

...где вас совершенно запросто укокошат за нот и мобилу местные гопы...

// wbr

>...где вас совершенно запросто укокошат за нот и мобилу местные гопы...

А надо в толчке прятаться :) Так что по любому надо из толчка работать.

> А надо в толчке прятаться :) Так что по любому надо из толчка работать.

я давно уже не посещал пригородные электрички и может что забыл, но что-то я не припомню, чтобы они были оборудованы толчками...

ps: ночью, в холодной и трясущейся электричке в вонючем толчке... в жопу такую работу :-/

// wbr

>я давно уже не посещал пригородные электрички и может что забыл, но что-то я не припомню, чтобы они были оборудованы толчками...

В любой электричке обычно есть хотя бы один толчок. Но он всегда заколочен. По сути эта такая комнатка с дверью в тамбур и дыркой в полу. Мы когда были студентами там от контролеров прятались.

> ps: ночью, в холодной и трясущейся электричке в вонючем толчке... в жопу такую работу :-/

Да --- это последний писк современных технологий. С ноутом, GPRS, кучей всяких прибамбасов, канал через левые прокси прорубать и т.д. Романтика.

>в толчёк то зачем идти?

На случай камер и внимательных работников.

> Например программа которую нельзя дизассемблировать\изменять

Это какая же? Про ширпотребные в законе прямым текстом сказано, что можно.

> Процесс кряка вполне подходит под описание

Не подходит. Он подходит под определение "заставить эту чертову софтину работать так, как мне надо", что прямо разрешено законом.

Только банк так не поломаешь, потому что деньги нужно как-то получить себе - а всю цепочку перевода денег банки отследить между собой могут.

>Только банк так не поломаешь, потому что деньги нужно как-то получить себе - а всю цепочку перевода денег банки отследить между собой могут.

Через оффшоры, там какой-нибудь абориген обналичит и перебросает на разные счета, + себе процент оставит. Потом отмыть через крышу какой-нибудь фирмы. И все. 10% до тебя, наверное, дойдут.

>Через оффшоры, там какой-нибудь абориген обналичит

А потом к нему придут дядьки с дубинками, и он расскажет, на какие счета и кому перечислил.

>>Через оффшоры, там какой-нибудь абориген обналичит

>А потом к нему придут дядьки с дубинками, и он расскажет, на какие счета и кому перечислил.

Если цепочка длинная (правда, и потери будут большие), то они запарятся по миру бегать. А уж когда Марс освоим...

>Если цепочка длинная (правда, и потери будут большие), то они запарятся по миру бегать. А уж когда Марс освоим...

1) мало кто на это подпишется;

2) могут кинуть;

3) запаришься согласовывать это дело.

> 1) мало кто на это подпишется;
> 2) могут кинуть;
> 3) запаришься согласовывать это дело.

да, судя по хватке г-н true знатный специалист по выводу черного бабла причём с солидным практическим опытом.

// wbr