Давайте уже расставим все точки над ё в споре о проигрывателях

юзаю mpd. проигрывает и музыку.

а вот про остальное не надо

>прикручивать всякие библиотеки

ну это, можно канешна распечатав hexdump исполнить голосовую партию. но все же хочется железо на это заюзать...

>визуализации

далеко ты без клиента к mpd уедешь, да

>все песни на букву ж

эта штука поиском зовеццо ;-)

>рейтинги
>таращиться на прыгающие в такт музыке разноцветные пятна
>чаще всего на прошлой неделе он слушал такую-то песню (будто сам не знает)
дайте ж людям пиписьками померяться, да перед пелотками себя красивых поразрисовывать =)

+1 Хотя фильтр может оказаться полезной фичей при коллекциях в 10^N трэков

никогда такой точки не будет в этом споре, так что топик дубовый, сори %)

xmms2 лучший и точка.

мне в амароке очень нравится возможность быстро и удобно получить инфо об исполнителе, увидеть текст песни...

lastfm - тоже интересен. за длительный период прослушивания накапливается интересная статистика. плюс то что он предлагает послушать в большинстве случаев действительно мне нравится.

Что анонимус имеет сказать о своем видении true UNIX-way плеера:

1. Управление файлами, а значит и хранилищем музыки со всеми метаданными - задача файловой системы.
2. Управление выводом с эквалайзером и прочиими фильтрами - задача звуковой системы. Туда же, где-то в этой цепочке, встает и визуализатор, если он кому-то нужен - благо так он сможет работать на любые приложения.
3. Плеер же занимается чтением файлов из файловой системы, управлением плейлистами и передачей даных библиотеке-декодеру и дальше гонит декодированный поток звуковой системе. Кроме того, возможно, занимается всякими мелкими задачами типа ведения статистики. Плеер является сервером, принимающим команды по простому протоколу. D-Bus, 9P или тупо слушает плайнтекст на TCP-сокете, неважно.
4. UI-клиент плеера интегрирует в себе средства управления вышеупомянутыми компонентами, вывода пользователю информации, а так же свистит, пердит, и вытворяет прочие фокусы. Ну и подтягиванием cover art'ов и текстов тоже, да.
5. Кроме того не-UI клиенты подцепляются к плееру и, скажем, отсылают данные на last.fm, передают команды с LIRC, или еще чего там пользователю захочется...

Как-то так. Это было бы удобно (упаковать "вкоробку" и т.д.) и технически красиво, ящитаю.

Звуковую систему такую знаешь?

Mpd, насколько мне стало понятно, кушает меньше.

У Вас просто маленькая коллекция музыки :) Поэтому и вопрос такой возникает.

Похоже на описане mpd... Возможно и xmms2, не знаю, как там last.fm плагины реализованы.

> Звуковую систему такую знаешь?

Увы. :(

Я об идеальных (с моей точки зрения) материях в сферической ОС в вакууме разглагольствовал. Хотя есть слабые подозрения что на ALSA+JACK можно сварить нечто подобное, но это только подозрения.

Если хорошо отсортировано в фс, то можно и обойтись без медибиблиотек.

> Похоже на описане mpd... Возможно и xmms2, не знаю, как там last.fm плагины реализованы.

Угу, сейчас mpd и пользуюсь и нареканий не имею. Тем более что эквалайзер мне не нужен, звук у меня выдается именно с безголового отдельного (файлосервер итд.) компьютера, и музыки у меня немного.

mpd и с много музыки отлично справляется (25k треков).

согласен.

1. плеер, который умеет играть "все" форматы. без гуя. управление эквалайзером и плеером например через сокет


2. плей лист делается сторонней программой\скриптом, хоть на шелле.
можно гуи клепать - сколько влезет.


и все, если прет тебя рейтинг - клепай скрипт на perl\sqlite, ну на чем хочешь
а движок не торж!


юниксвай.

>Что вообще нужно от музыкального проигрывателя?

чтобы проигрывал музыку, остальное вторично

эквалайзер нужен таки! bmp пока что рулит..

Эквалайзеры не труъ, ибо искажают звук. И вообще, виниловые проигрыватели, ламповые усилители наше все :)

mplayer проигрывает музыку

                              .

>эквалайзер нужен таки!

зачем?

1. Ориентированность на библиотеку. Winamp - для тех, кто крутит три песни в своем плейлисте на repeat'е и собирает обрывки мусепусей вместо полноценных альбомов.

2. Быстрый as-you-type поиск. Копаться по папкам - для вантузятников-мышеклацев.

3. Удобный интерфейс. Это затрагивает пункты 1, 2 и многое другое.

4. Last.fm - подсказал мне некоторое количество музыки, которую я теперь очень люблю.

5. Обложки - упаковка пластинок, CD, DVD всегда дополняла эстетику самой музыки - хочется сохранить хотя бы часть этого при прослушивании на компьютере.

во, ппкс, без всего этого, конечно, можно жить, но при наличии вышеперечисленного гораздо приятнее

Когда мызыки накапливается немного больше 2х альбомов, хочется порядка, быстрого/удобного поиска, сортировки по исполнителю, жанру, году и т.д. Библиотека тут очень помогает. Мне нужна работа с cue, удобная работа с плэйлистами, last.fm, musicbrainz, работа с быдлоиподом. Эквалайзер, визуализация, лирика мне не нужны, обложки - приятная мелочь. Рейтинги тоже иногда полезная вещь. Я понимаю, что поиск/сортировку можно организовать посредством фс, но это не очень гибкое решение. На фс у меня музыка _лежит_ (artist - album [year]) все остальное удобней делать с помощью метаданных. Мой путь: winamp > xmplay > xmms > bmp > amarok/mpd. Amarok как основной плеер использую по перечисленным выше причинам + мегафича - организация файлов по тэгам(опятьже можно сделать скриптом, но...). MPD как-раз "чтоб музыка играла" для этого он на порядок удобней других и для стриминга через icecast.

> Ужели у человека может возникнуть необходимость послушать, видите ли, все песни на букву ж

Несколько плейлистов это очень даже удобно, т.к. постоянно тыркать в нужную песню влом, а рандомайзер моё настроение угадывать не умеет. :)

мдя... вы все так хвалите mpd что мне захотелось попробовать что это.... буду ставить....

> Что вообще нужно от музыкального проигрывателя?

для меня, например, следующее:

- Проигрывать треки, независимо оо формата

- Удобный поиск в плейлисте (или коллекция)

- Возможность вытянуть слова песни и информацию об исполнителе

- Работать в трее

- Иметь возможность настройки глобальный сочетаний клавиш.

Вот, вроде, и все :)

+1 ко всем требованиям выше. Особенно про lastfm. Плюс должен поддерживать ipod.

Есть только 2 проигрывателя 21го века: Amarok и iTunes. Когда у тебя больше 120Га песен, начинаешь понимать зачем нужны плейлисты, рейтинги, интеграция с Last.fm, поддержка iPod, недестуктивный autogain, управление с пульта, простой импорт CD, поддержка разных форматов, быстрый контекстный поиск, удалялка дублирующихся записей по тегам и по контрольной сумме, работа с MusicBrains. Что я еще забыл? Знаешь, как удобно лежа на диване не напрягая зрение переключать песни и плейлисты с пульта frontrow?

И еще я хочу сказать, что Unix way надо проявлять при настройке СУБД или корпоративного почтовика, а не при прослушивании музыки.

> Есть только 2 проигрывателя 21го века: Amarok и iTunes.

три, ты gmpc забыл

>Что вообще нужно от музыкального проигрывателя? Во-первых, проигрывать; во-вторых, музыку.

От проигрывателя - да.

Но некоторым, в частности мне, нужен не проигрыватель, а менеджер коллекции. Коллекция слишком большая и со слишком разнородной музыкой. Хочется, например, чтобы он мне подбирал подходящую музыку. Значит - подбор похожей (last.fm, connect), сортировка по рейтингу (естественно, автоматически создающемуся, ибо расставлять оценки вручную - влом). Под корректными названиями, даже если ты их не знает (musicbrainz, привет!). Наконец, иногда хочется глянуть инфу об авторе, не переключаясь в браузер, почитать тексты песен, не запуская гугль и т.д. и т.п.

Пока ближе всего к этим требованиям подходит Amarok.

...

А кому нужно послушать одну конкретную песню или один конкретный альбом - тем, да, и простого проигрываеля хватит :D

gmpc уродливо, sonata наше все )

> gmpc уродливо, sonata наше все )

pygtk место в биореакторе

меняю проигрыватель на выигрыватель

>зачем?

Просто не все имеют крутые звукавухи с аппаратным eq. А вот 500W саб ну никак не хочет басить как следует без добавления баса в проигрывателях. Я бы с удовольствием юзал mpd, но баса он выдает, как будто у меня саб 100W, плюс цыкалок нехрена не слышно.

> Что вообще нужно от музыкального проигрывателя?

Тред "ниачом". Каждому своё. Мне нравится mocp (mpd как то меньше нравится). Но при этом я иногда использую и rhytmbox, и amarok, и exaile, и audacious.

напоминает споры текстовый редактор vs текстовый процессор, или когда человек не может отличить WM от DE.
вобщем ниочем :)

ALSA + ladspa

> И еще я хочу сказать, что Unix way надо проявлять при настройке СУБД или корпоративного почтовика, а не при прослушивании музыки.

Так и запишем: КДЕ и МакОСь зохавывают моск.

mpg123 лучший и точка. А фильтры всякие - это find+grep+sed+xargs. Гуёвые мышевозилы могут не выступать, их мнение не представляет интереса.

А пускалку для оракела сей биомеханойд может организовать?

>mpg123 лучший и точка. А фильтры всякие - это find+grep+sed+xargs. Гуёвые мышевозилы могут не выступать, их мнение не представляет интереса.

madplay + zsh - мое все, когда не светит солнце, в холодильнике пусто, а организм грызет рахит и депрессия.

А под пиво - amarok.

iTunes таки сасет. WMP11 куда как удобнее. Amarok лучше обоих