LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

OMFG! kde + php


0

0

Thomas Moenicke introduces his work on bindings for PHP, PHP-Qt:
I am writing language bindings which allow one to write Qt and KDE GUI applications using the command-line version of PHP. Version 5 of PHP offers substantial object orientation and a C/C++ like syntax on one hand, and introspection and the easy-to-use nature of a scripting language on the other; PHP 5 is capable of far more than its normal job in web environments.

I hope not only to bring PHP into the KDE and Qt worlds, but also to bring Qt and KDE into the PHP world; thereby exposing people to KDE which may not otherwise have such exposure.

☆☆
Ответ на: комментарий от anonymous

>А может и правда начнем? А то давненько хорошего флема на тему "ПХП вс. *" не было?

А хрен с вами, поехали!

1)За такую корявую реализацию принципов ООП нужно отрывать руки 2)Если уж пошла такая пьянка - использование php для системных скриптов то пхп в такой позе жестко сосет у перла,петона и тсэля. 3)Если уж пошла такая пьянка [..] - нет нормального графического тулкита аля Tk в perl/tcl или AWT/Swing в джаве. 4)Нет нормальных биндингов для работы со звуком и видео

Вообщем господа пхпшники если вы хотите вылезти из попы апача в большой и страшный мир - рекомендую приступать к работе.Солнце еще высоко ;)

signal
()
Ответ на: комментарий от signal

> Вообщем господа пхпшники если вы хотите вылезти из попы апача в большой и страшный мир - рекомендую приступать к работе.Солнце еще высоко ;)

Осталось только найти этих самых пхпшников.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Осталось только найти этих самых пхпшников.

Черт и правда никого.. Может выездную сессию на какой-нить phpclub устроить чтоли? А то как-то скучновато.

signal
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Осталось только найти этих самых пхпшников.

А чего нас искать? Нас - львиная доля мэйнстримового Интернета :D Особенно веселят php-форумы и блоги на сайтах о Питоне или Руби :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

+1

Почему-то в инете много ценных и\или интересных проектов, написанных на пхп, но на рубях в основном хостятся блоги красноглазых онанимусов

FatBastard ★★
()
Ответ на: комментарий от signal

Гык, не вопрос ))) Флейм так флейм. паехали по пунтам

> 1)За такую корявую реализацию принципов ООП нужно отрывать руки Угу, спорить не буду. А для концепта языка "быстро наваять чтонить, чтоб работало" оно нужно? :) Теперь насчет корявости: так никто и не говорит что похапе - ОО. Дореализовано для удобства, и все. Какие именно парадигмы ООП нельзя сэмулировать джентельменскими соглашениями? Множественное наследование и прочие приблуды "сурьезных" языков? Таг никто и не грит, что на похапе стоит писать полноценные программы..А кто говорит - тот дураг.

>2)Если уж пошла такая пьянка - использование php для системных скриптов то пхп в такой позе жестко сосет у перла,петона и тсэля. Ага, а те кто пытаются это делать могут смело отправляться по некоторому адресу. Похапе банально не для того нужон.

>3)Если уж пошла такая пьянка [..] - нет нормального графического тулкита аля Tk в perl/tcl или AWT/Swing в джаве /*ржоот*/ выб еще на отсутсвие условных переходов в стандарте HTML 4.0 пожаловались, ей черту. Того же уровня аргумент

>4)Нет нормальных биндингов для работы со звуком и видео Ага, а еще ассемблер не прикрутить вслуччаво, да? 6))

Кароче, идея очень проста: большинство тех, кто материт похапе матерят его на основе "на нем нет того, что там и не должно быть". Не для того приблуда то. Задача похапе - быстрая и безболезненная накатка веб скриптов (от закачек до порталов) и все :)) И инструментарий, и возможности соответсвенные. А если кто пытается что-то "сурьезное" на пыхе писать - сам себе злобный буратино и может смело набирать скорость в сторону стены

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FatBastard

Гык, ну упс :)) Меня попросили покормить - я корму и высыпал :) А то, что отравлен оказалася - ну упс :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>A для концепта языка "быстро наваять чтонить, чтоб работало" оно нужно? :)

Нет само собой ;) Даже когда к тслю прикрутили расширение для ОО методов - ничего кроме угара и приколов это не принесло.

> Теперь насчет корявости: так никто и не говорит что похапе - ОО.

Как так никто? Каждый мегапхпшник просто обязан бить себя пяткой в лоб и с пеной у рта доказывать что пхп теперь тоже ОО язык.

Когда в 5м сделали поддержку ОО - представили это с такой помпой что мероприятие по вручению Оскара нервно курит в стронке.

>Дореализовано для удобства, и все. Какие именно парадигмы ООП _нельзя сэмулировать джентельменскими соглашениями_?

Гыы вот в том и весь язык - одна сплошная симуляция.

> Множественное наследование и прочие приблуды "сурьезных" языков? Таг никто и не грит, что на похапе стоит писать полноценные программы..А кто говорит - тот дураг.

Ща тебе докажут обратное :)

> Ага, а те кто пытаются это делать могут смело отправляться по некоторому адресу. Похапе банально не для того нужон.

Зато сколько визга и слюней было когда "наша крошка пхп" смогла нарисовать 3д кубек в опенгл через костылеборазный сишный модуль..

> Того же уровня аргумент

Ну как же? ТруПхпшники ведь щас старательно пытаются писать на любимом языке системные скрипты.. Даже кто-то грозился дистр линукса сделать со всеми скриптами на пхп.

>4)Нет нормальных биндингов для работы со звуком и видео Ага, а еще ассемблер не прикрутить вслуччаво, да? 6))

Ты конечно удивишься но все это (в смысле работа со звуком и видео а не ассемблер) есть и в джаве и в перле и петоне. Насчет тсля не знаю но подозреваю что тоже есть. На джаве вон вообще есть реализации аудио и видео кодеков.

signal
()
Ответ на: комментарий от signal

> Как так никто? Каждый мегапхпшник просто обязан бить себя пяткой в лоб и с пеной у рта доказывать что пхп теперь тоже ОО язык.

Такой пхпшник мало чем отличается от красноглазого петонщика имхо.

Разработчики пхп имхо вообще слабо контактируют с реальностью...

FatBastard ★★
()
Ответ на: комментарий от FatBastard

Вообщем флейма не выйдет - на лоре не осталось пхп-идиотов. Предлагаю выездную сессию в зоопарк к пхпшникам.

signal
()
Ответ на: комментарий от signal

>Предлагаю выездную сессию в зоопарк к пхпшникам.

Кто знает пхп-зоопарк, на котором не надо регистрироваться?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от signal

>Как так никто? Каждый мегапхпшник просто обязан бить себя пяткой в лоб и с пеной у рта доказывать что пхп теперь тоже ОО язык

Ойбля, пакажите мне такого похапешника?? Хочу еги видеть. Щаз по офезу малость отправил опросец - никто не питает иллюзий.. Странно :)

>Гыы вот в том и весь язык - одна сплошная симуляция.

Ага, пачти что верно :) Нормальный скриптовый "do-till-next-hour" язык при попытки дохреначить его бластерами ближнеорбитальной обороны несолько теряет первоначальный смысл, но свою изначальную задачу тем не менее выполняет.

>Ща тебе докажут обратное :)

Где?? Пакажите мне их? Не, конечно вилкой тоже можно есть суп...

>Зато сколько визга и слюней было когда "наша крошка пхп" смогла нарисовать 3д кубек в опенгл через костылеборазный сишный модуль..

"Если в языке и реализованы объекты, но работают они через жопу - это все же не ОО" (c)

>ТруПхпшники ведь щас старательно пытаются писать на любимом языке системные скрипты..

Как то раз я даже демона на похапени написал, и чо? (не, это не только я долбанутый :) ) Ну написал, ну работало. Трабла то в том, что оно работало медленнее, чем аналоги (ну, там было некритично, но подобные подробности можно не рассматривать), и аццки хавало память...

>"Ты конечно удивишься но все это (в смысле работа со звуком и видео а не ассемблер) есть и в джаве и в перле и петоне. "

/*ржод*/ и чо? какая разница в этом для пыхи? еще раз всем Ъ-пхпшникам можно смело указывать на стену с напутствием "ну, в принципе, слона можно и запинать. но лучше пристрелить". А большинствыу, если не всем "критикам" указать то же направление с напутствием "фпиред требовать наличие яиц у бабушки"

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.