Имхо жалкая пародия на инопланетян.

Одно время были слухи об опытных образцах основанных на точно таком же принципе в Германии 41 года, применявшихся якобы для наблюдения поля боя... Хрень какая-то, короче.

Это очень круто

хотел сказать "БоЯн!" а они уже и сами дали это понять.
Видел фотки этого чуда в древнейших "Наука и жизнь".

Не летать!

Где-то я читал что человечество уже давно технически готово к внедрению персональных летательных аппаратов, единственная загвоздка -- регулирование движения. А тарелочность этого аппарата регулированию движения никак не способствует, проблема остаётся. Кроме того этой тарелке нельзя свободно летать, она не может пролетать под другой такой же тарелкой. Нижнюю, очевидно, задует в землю так что никакие воздушные подушки безопасности не спасут. Так что движение остаётся двухмерным. Кроме того, чтобы экранный эффект не давал неожиданностей поверхность под тарелкой должна быть достаточно ровной, то есть дорога. Получаем какую-то странную штуковину, вроде и летает, но на самом деле ездит по дорогам, только без колёс.

Я думаю будущее наступит когда появится система автоматизированной (компьютеризированной) регулировки дорожного (а потом воздушного маловысотного) движения вкупе с автопилотами.

>единственная загвоздка -- регулирование движения.

единственная загвоздка - это то, что они топливо жрут гекталитрами, и содержать такой вид транспорта экономически невыгодно

боян конца 80-х годов

Как же я без них раньше-то жал?!

Вимана-шастры на тулетахионаторах, помнится, на водороде работали, который сами из морской воды получали.

А я куплю себе тогда зенитку.

Как мне кажется, в небо нам еще рано. =)

Как нефть перестанем жечь так и в небо полетим.

>Как же я без них раньше-то жал?!

А я и сейчас жму :D

"... давно я не давил кишки наружу ..." :D

>Вимана-шастры на тулетахионаторах, помнится, на водороде работали, который сами из морской воды получали.

А на чём там пацаки летали? :)

> Как нефть перестанем жечь так и в небо полетим.

Это ты правильно сказал, к тому времени планета будет засрана радиоактивным материалом настолько, что для "взлёта" и топлива никакого не потребуется - пойдём на собственных крыльях и рулить будем собственным хвостом.

> Как нефть перестанем жечь так и в небо полетим.

Мы то с вами в трубу полетим, а те кто ее высосал полетят на запад.

Основная проблема всего чего летает - в обслуживании. После ара-тюнинга или плохого сервиса самолеты-вертолеты падают. Машина заглохла - не беда, а вот упасть с 3х метров неведомо куда почти наверняка фатально.

>Я думаю будущее наступит когда появится система автоматизированной (компьютеризированной) регулировки дорожного (а потом воздушного маловысотного) движения

Принудительно тормозить на светофоре и ограничивать скорость можно уже сейчас, дык гаишникам тоже кушать хоцца.

>Получаем какую-то странную штуковину, вроде и летает, но на самом деле ездит по дорогам, только без колёс.

Механоиды?

Думаю что оганичение в 3 м. и выбрано для того чтобы это не было фатальным. Во-первых машина за счёт формы спланирует а не упадёт камнем. Во-вторых там же не один двигатель, заглохнуть сразу все не смогут. К тому же для жёсткой посадки ещё желательно затормозить винты.

А основная проблема будет в огромной прожорливости аппарата. Пока туда не прикрутят какой-нибуть компактный ядерный реактор или чтото типа этого (ну как у инопланетян) толку не будет. Да и принцип движения - винт, боянъ немеряный, было бы чё-нибуть антигравитационное...

... на темной материи, желательно. Или на торсионных полях.

> >Вимана-шастры на тулетахионаторах, помнится, на водороде работали, который сами из морской воды получали.

> А на чём там пацаки летали? :)

и мне тоже отсыпьте плиз :))

Се - подпольный нацпол вообще-то. Линк исключительно в образовательных целях-десу: http://www.ahnenerbe.org/content/view/104/103/

как заявлено по ссылке, топливо - 70% этанола и 30% воды ^_^ на водке работает ^_^

Хренасе "водка". Мазель русская? А то для нас, старых евреев, такая "водка" с чайной ложки вызывает фатальный исход =)

Где такую траву берут?

Ограничение в 3 метра потолка, думается мне, все будут ломать...

Дык это просто дулка какая-то, а "настоящие" могут мнгновенно направление изменить и улететь в космос за секунду ;)
А чтобы они могли так делать, надо как минимум:
1) Обеспечить безопасность пелота, чтоб его не размазало по стене от резкой смены направления и перегрузок
2) Каким-то образом смягчить трение тарелки, иначе она просто развалится или сгорит
3) Каким-то образом двигатель такой придумать, чтоб тарелка носилась как угорелая

Надо научиться управлять гравитацией, тогда останется только решить проблему с трением, и вуаля! "Настоящая" летающая тарелка :)

> Надо научиться управлять гравитацией, тогда останется только решить проблему с трением, и вуаля! "Настоящая" летающая тарелка :)

Достатчна одной гравитации. Сгенерировал поле антигравитационное, радиалоно-направленное из центра корабля, но так, что-бы было только за обшивкой, и вуаля, атмосфера от нас "отступит". А сделал несколько поплотнее внизу, и вжжжжыыыыыыххххх...

P.S. Где ты eg0_dist0rti0n, где твой USB?

> Вимана-шастры на тулетахионаторах, помнится, на водороде работали, который сами из морской воды получали.

Кстати, случаем, нет ли у кого электронного варианта Трипитаки.

Говорят, там есть описание летающих аппаратов. Очень хочется посмотреть на описания сего чуда инженерной мысли "доисторических людей".

:-)

Любое сообщение на перепонке считается фигнёй, пока не доказано обратное.

>Во-первых машина за счёт формы спланирует а не упадёт камнем.

Гы. Что у тебя за представления об аэродинамике?? Во-первых, даже при наличии управления у этой штуки вряд ли аэродинамическое качество сильно больше единицы. Во-вторых - если она заглохнет, то управления уже НЕ БУДЕТ :D И грохнется она именно камнем. Это даже не вертолёт, где при наличии запаса высоты можно на авторотации сесть :D Эта штука при отказе грохнется, красиво кувыркаясь :)

Да, 3 метра это перелом ног и если нету средств амортизации, то и позвоночника скорее всего.

А, я недопонял, что ресь идёт о высоте полёта. Планировать, конечно, не будет всё равно, а так - с трёх метром жопой на асфальт - да, будут переломы. На такой фигне, сидя в кресле - только хорошо тряхнёт. Время передачи импульса сильно растянется за счёт аммортизации конструкции и обшивки кресла, так что перегрузка будет небольшой.

Если делать средства аммортизации - то, вон, для Ми-28 заявлено безопасное для экипажа падение с высоты в 12 метров :) Там сминаемые соты на днище, плюс само шасси, плюс аммортизирующие кресла.

>Если делать средства аммортизации - то, вон, для Ми-28 заявлено безопасное для экипажа падение с высоты в 12 метров :) Там сминаемые соты на днище, плюс само шасси, плюс аммортизирующие кресла.

На МИ стоят средства упреждающей амортизации. То кресло в эту бандуру ну никак не впихнется, да и стоимость его будет сравнима с заявленными 9*10^4$. Плюс в МИ сидят натренироавнные люди, положение в кресле четко фиксируется. И даже для них подобное проишествие неприменно приводит к микросотрясению мозга, потом месяц без полетов.

>И даже для них подобное проишествие неприменно приводит к микросотрясению мозга, потом месяц без полетов.

Откуда дровишки? Ми-28 пока ещё не падали, их всего штуки четыре, а на тех же Ми-24 - шасси вообще убирающееся (соответственно, не аммортизирующее), аммортизирующей прослойки нет :)

...

Кстати, от таких падений сотрясений мозга обычно не бывает, а вот микро (и не микро) травмы позвоночника - это да.

А кресло что, новое сделали? :)

> компактный ядерный реактор

*** ругается матом.

Такую траву выращивают пингвины в Полярном Рейхе. Расположен он в Земле Королевы Мод. Ни одна из антарктических экспедиций его так и не обнаружила. Должно быть инопланетяне охраняют.

Рискну предположить, что для адекватной оценки исходного текста нужно владеть языком оригинала и определённой культурной традицией.

> 3 метра это перелом ног

3 метра на скорости 100 км/ч это смерть.

К статье предложили ссылку поинтересней:

http://www.membrana.ru/print.html?1183476060

> "Мы убили четырёх мышей старомодными мышеловками, потому что все современные, работающие по принципу "поймай и выпусти",

Что-то я не понял смысла "безопасных" мышеловок. Зачем ловить мыш, если потом её всё равно придётся выпустить.

Омереканчеги, что взять?

Фишка в доле кетаййских товаров. И кто без кого не сможет жить?

Люди вообще то очень живучии. Жить смогут все без всех. Но вот сохранить уровень жизни янкесы конечно не смогут.

P.S. Офтоп и нацпол. Давай лучше про летающие тарелки толковать.

Как зачем ? Что бы было, кого ловить в следующий раз.

Поймал рыбку/мышку отпустил, и дальше... экология и гуманность.