Патент ABBYY на распознавание методом сравнения с образцом

фигня, алгоритм меняется и патент недействителен. пусть докажут в суде =)

По-сути они запатентовали не алгоритм, а метод, то есть целый класс алгоритмов.

Всё равно ни в одном суде этот патент принимать к рассмотрению не будут. Так что спи спокойно, мой Зион.

Ни в одном _нормальном_ суде может быть?

Я уже тебе говорил - оспорь в суде их патент. Патент аннулируют.

Буквально на днях я узнал две довольно интересные особенности российского патентного законодательства/ведомства.

1)Несмотря на то, что в законе прямо исключены алгоритмы и программы из патентноспособных объектов, их всё-равно умудряются патентовать, найдя лазейку в законе.

Лазейка заключается в том, что патентуется не сам алгоритм, а "вычислительное устройство, бу-бу-бу-бу, которое с подключённым машинночитаемым носителем, на котором записано то-то и то-то, отличающееся тем-то и тем-то и т.д"

Формально патентуется не алгоритм, а устройство, состоящее из компьютера со вставленным машиночитаемым носителем, которое делает что-то патентуемым образом.

2)При Роспатенте есть некий институт, называемый РГИИС, http://www.rgiis.ru/ где готовят будущие кадры, аспирантура для экспертов и т.п., так там по рассказам учившихся в нём преподаватели рассказывают как патентовать алгоритмы и программы, в частности таким методом.

Дык это ж тоже дурь. Соединение известных устройств не является изобретением.

Да нет, в этом, в способе соединения известных устройств и может заключаться формула изобретения. Но в данном случае речь идёт о том, что "изобретением" объявляется устройство, состоящее из компьютера и машинночитаемого носителя с записанной программой. Такой жульнический способ обхода запрета на патентование алгоритмов и программ.

Немного зная "кухню" Роспатента, могу сказать, что там есть разные силы, не всем нравится патентование алгоритмов и программ и многое другое, но есть очень влиятельная группировка, которая хочет быть "святее папы римского".

>Но в данном случае речь идёт о том, что "изобретением" объявляется устройство, состоящее из компьютера и машинночитаемого носителя с записанной программой

Несколько не так. Можно патентовать программно-аппаратные комплексы, у которых программа является неотделимой частью комплекса. Так что, если например Вы запатентуете програмно аппаратный комплекс, который что-то распознаёт методом сравнения, я могу сделать его на другом оборудовании и избежать отчислений.

Вобще это довольно запутанная и новая область патентного права, поэтому пока на многое закрывают глаза, а большинство производителей предпочитаяют держать ноу-хау в секрете.

> Можно патентовать программно-аппаратные комплексы, у которых программа является неотделимой частью комплекса.

Вот и патентуют такой "комплекс" под который фактически попадает любой компьютер с вставленным диском (например, винчестером) на котором записана программа.

> Так что, если например Вы запатентуете програмно аппаратный комплекс, который что-то распознаёт методом сравнения, я могу сделать его на другом оборудовании и избежать отчислений.

Если изготовишь, например, на аналоговом компьютере =) Или ещё как-то обойдёшься без "машинно-читаемого носителя". На самом деле, я пока не знаю, чтобы кто-то подавал в суд за реализацию алгоритмов в России, но вот что наклёвывается:

http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=32&pid=18178&pos=1&stp=25

> В апреле нынешнего года в России был зарегистрирован патент EA 008186B1 “Способ и устройство получения и хранения личного цифрового сертификата и способ защищенного обмена цифровой информацией” (www.eapo.org/rus/bulletin/ea200702/HTML/008186.html, патентообладатель - Фонд сопровождения инвестиционных проектов “Генкей”), регистрационная заявка на который была подана в ноябре 2005-го.

Правда это не в Роспатенте, а в Евразийском Патентом ведомстве - очень мутной конторе.

Фактически, это патент на технологию ЭЦП.

> Через месяц после вступления его в силу ООО “Патентные поверенные Квашнин, Сапельников и Партнеры”, действующее как патентный поверенный фонда “Генкей”, разослало в несколько компаний, работающих в России в области криптозащиты, письма с претензиями по поводу использования защищенных патентом технологий. Суть претензии к Microsoft, например, сводится к требованию прекратить нарушение патентных прав доверителя, выражающееся в коммерческой реализации программ Windows Server 2003 и Windows XP, в которых применяются защищенные указанным патентом технологии, на территории России без разрешения доверителя.

Радоваться, что сделана попытка прижать Microsoft не стоит, поскольку это просто попытка "подоить" наиболее крупную добычу.

сих товарищей давно следует отправить в биореактор... шнельшнель!!!

Я пошел патентовать отрыжку, зевание, икание и кашель!

А не запатентовать ли мне "литературный сборник как соединение текстов разных (возможно, неизвестных) авторов"? Буду за Библию денежку брать!

Вообщем, разобрался я с этим патентом номер 02145115 от 2000 года.
Заявка номер 98114579/09 на него подана 10.08.1998 г.
Изобретение "Групповой способ АБИ (ABBYY) верификации компьютерных
кодов с соответствующими им оригиналами".

Данный патент описывает достаточно узкий класс алгоритмов распознавания,
так что на него можно вообще не обращать внимания.
Здесь можно посмотреть формулу изобретения -
http://www.osp.ru/os/1999/11-12/177913/

Так что все нормально.