Специализированный архиватор для mp3

А нафига? Эти 15-20% чтото дадут?

PS по ссылке не ходил, но осуждаю

Прикольно, но поздно. Лично я уже давно не жму с потерями, тока flac. Вот лет пять назад бы попользовал с удовольствием.

Если у них действительно стоящий алгоритм, то пускай делают свой looseless формат. Могут нехило раскрутиться.

О сжатии mp3 без потерь - нет

О сжатии audioCD без потерь - FLAC, wavepack, monkey's audio

Если бы плееры flac/ape ещё понимали бы... Поэтому приходится держать || коллекцию в мп3. Да и при пересылке даже 10% сжатие актуально

А где независимые тесты, дядя? Вейвлет-жпег-2000 тоже жмёт круче первого "без потерь" и с размером чуть ли не меньшим чем первый в наилучшем качестве, вот только сколько времени займёт разархивация и если ли делающие сей процесс прозрачным ("на лету") сорцы?

> Если бы плееры flac/ape ещё понимали бы...

производители, которым не насрать на своих пользователей, давно поддерживают такие форматы.

Сайт у них просто - пи**ец, отображается в FF так, что лучше бы его не было вообще. Контора левая, конечно, да и от музыки зависит степень сжатия, 100% - современные "творения" ж все как один построены на лупах, и относительно несжимаем только сжатый голос.

Есть такие. Большинство плееров от cowon умеют играть mp3, ogg, flac, monkey's audio. iRiver умеет играть mp3 и ogg. На ipod можно rockbox поставить.

P.S. у самого iPod Video с rockbox. Правда, я музыку в ogg храню, потому что различия между lossy и loseless на плееры не заметны.

На моём компе =) Говорю же, распаковывается побайтово. Жмёт 5-минутный трек за 10-15 секунд на атлончике 2200. По кабелю на плеер копироватся примерно столько же будет. Насчёт семплов и лупов согласен - чем бльше повторов в файле тем сильнее он сжимается. Жотя в принципе Бетховен и Моцарт жмутсяч не хуже Дибилана ;)

OGG даёт лучше сжатие, при том же качестве что и mp3. И слушать можно без распаковки проприетарными архиваторами (это ж надо до такого додуматься...)

> На моём компе =) Говорю же, распаковывается побайтово. Жмёт 5-минутный трек за 10-15 секунд на атлончике 2200. По кабелю на плеер копироватся примерно столько же будет. Насчёт семплов и лупов согласен - чем бльше повторов в файле тем сильнее он сжимается. Жотя в принципе Бетховен и Моцарт жмутсяч не хуже Дибилана ;)

А теперь вдумайся в одну крайне простую вещь - а на кой чёрт был придумал VBR, и ты всё поймёшь ;)

Заодно проверь, кстати, не убавляется на винте места столько же сколько прибавилось в какой другой точке.

>Если бы плееры flac/ape ещё понимали бы...

Это дело времени. Некоторые вон до сих пор кассетами пользуются по той же причине.

Плеер с поддержкой этого алгоритма ты уж точно не найдешь.

>Поэтому приходится держать || коллекцию в мп3.

Проще жать при закачке. Единственный реальный минус форматов без потерь -- больший размер. Ну да с развитием носителей на это не будут обращать внимания.

>Да и при пересылке даже 10% сжатие актуально

Через интернет пересылка что ли? Пиратство то бишь? Актуально оно покуда безлимит широкий до всех не добрался. А там придется выбрасывать все mp3шки и собирать коллекцию по-новой.

Сжатие без потерь нужно только для очень хорошей аппаратуры. И не из недоформата CDDA, потери которого делают все эти флаки-эйпы смешными.

О каких потерях идёт речь и какой формат лучше CDDA для музыки? (Про DVD Audio слышал, но не видел в живую :) ) Можно покормить ссылками. Когда то гуглил - ничего толкового не нашёл за исключением каких то проблем с 44.1/48 килогерц.

Классичесский AudioCD. И аналоговые - плёнка, винил.

DVD Audio и еще один есть, забыл название, которые однозначно лучше по частоте дискретизации и ДД. Из популярного больше нет совсем ничего, да и их днем с фонарем по невероятным ценам.

Вопрос не в том, что лучше, CDDA дает приемлемое для домашнего использования. Вопрос в том, стоит ли тратить лишнее место за loseless при том, что 2 раза сграбленный компакт дает разный результат из-за "особенностей" формата, а слепой тест с mp3 320 не дает различий?

Мне как то спокойнее сграбить в loseless и забыть про носитель, зная, что у меня есть реальная копия, а не изменённый mp3, который я мог и с nnm скачать. хз, наверное больше психологическое.

А что, если 2 раза читать компакт-диск, могут читаться разные биты? Как тогда там данные хранятся?

> Классичесский AudioCD.

А чем они отличаются от неклассических? Вот есть у меня Nightwish Once на CD - как узнать классический он или нет?

Да, копии получаются разные, на сколько я понимаю, из-за способа коррекции ошибок считывания, позиционирования на начало трека и прочего.

Вот тут можно много почитать http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/overview/basic-technology/extractio...

>Бетховен и Моцарт жмутсяч не хуже Дибилана ;)

А че, дебилана кто-то жмет? Че, правда? Не верю! Покажите!

Вообще цифровой пцым, пцым, пцым... на протяжении 5 минут можно пожать одним пцым. Только выщипнуть их спектра нужно. Останется только подвывание дибилана рядышком положить. Вот только надо ли?

>Вот есть у меня Nightwish Once на CD - как узнать классический он или нет?

У тя? У тя классический. Стопудоф. Не заморачивайся.

Братья линуксоиды. Отрекитесь от форматов с потерей качества (включая mp3). Потом у вас появится нормальная аппаратура, а приводить mp3-коллекцию в нормальное качество будет очень лениво. Рипайте сразу во flac и будет вам счастье.

>>Братья линуксоиды. Отрекитесь от форматов с потерей качества

Используйте MIDI.

микроскопический размер - и качество зависящее только от синтезатора.

>Специализированный архиватор

не путайте архивацию и сжатие архиватор - это tar, cpio

Без mp3 вы в флэш-плейерах все равно не обойдётесь: скомные размеры в гигабайт-другой сильно стесняют, тем более что оч-чень трудно на походных наушниках (тем более капельках, даже приличных) на улице или в транспорте уловить разницу между хорошим lossy и loseless. На десктопах lossy используют все меньше и меньше, сейчас уже никто CD кроме как во flac (оффтопщики - еще и в ape) не жмет - народ начинает затариваться дешевыми и большими винтами и ловить разницу в качестве, натачивая слух.

Получаем, что мп3 целесообразен разве что только во флэшах, которые все равно не поддерживают эту проприетарную бяку. В топку сабж, короче говоря.

>2 раза сграбленный компакт дает разный результат из-за "особенностей" формата

Первый раз слышу. Правда что ли?

дядь.... а где ты видел архиватор с потерей качества? чур не путать архиватор с енкодером....

>>2 раза сграбленный компакт дает разный результат из-за "особенностей" формата

> Первый раз слышу. Правда что ли?

Чистая правда, но насколько я знаю только если при чтении возникают ошибки. Простыми словами коррекция ошибок пытается подобрать что-то похожее вместо реальных нечитабельных данных.

> Без mp3 вы в флэш-плейерах все равно не обойдётесь: скомные размеры в гигабайт-другой сильно стесняют

Доброе утро! Сейчас ёмкость меньше 16 гигов уже что то неприличное.

Лор как всегда в своём стиле - обсирают не сходив по ссылке и даже не прочитав пост...

>OGG даёт лучше сжатие, при том же качестве что и mp3

Брехня-с. OGG уродует верхние частоты.

>Через интернет пересылка что ли? Пиратство то бишь?

Почему обязательно пиратство? Андеграунд уже давно использует инет как основной способ распространения записей. Да и пиратство по-боьшому счёту имеет лишь положительный эффект - "ущерб" от пиратсва известным исполнителям незначителен, а малоизвестные получают шанс раскрутится без клипов по ТВ и ротации на радио.

>Актуально оно покуда безлимит широкий до всех не добрался. А там придется выбрасывать все mp3шки и собирать коллекцию по-новой.

Есть вещи которые уже никогда не появятся в loseless. Да и широкополосный безлимит до регионов доберётся нескоро... =(

Для начала нужны нормальные источники, а то у меня есть loseless бутлеги Арбениной записанные на моно диктофон (китайский) и оцифрованный каким-то говном вроде SB AWE 16.

Гы, программу русские делали - http://forum.compression.ru/viewtopic.php?t=462&start=0

Етиииить. Поделие для бомжей: проприетарщина, pc-only, проприетарщина, жмёт и так убогие mp3, и еще что-то там было... А, еще проприетарщина. Они полгода этот велосипед разрабатывали, столько усилий и всё в лужу...

FLAC и никаких гвоздей. А этот архиватор разве что как экспонат в зоопарк можно пристроить.

А ещё оно содержит руткит