LINUX.ORG.RU
← Некисло!
не тронь Тузика! →

:s/jacklewis.com/jacklewis.net/

UVV ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от UVV

Просто я некоторое время потратил, чтобы найти это сам...

anonymfus ★★★★
()

В общем, они частично правы — основная ошибка в блокираторе рекламмы в том, что он сразу предлагает автоматическое скачивание списка блокируемых ссылок, то есть дискриминирует вполне конкретных рекламодателей по сравнению с непопавшими в список.

anonymfus ★★★★
()

Владелец сайта jacklewis.net заблокировал доступ к своему ресурсу для пользователей Firefox, в знак протеста против расширения для этого браузера под названием Adblock Plus, которое может блокировать все текстовую и графическую рекламу на сайте.

«Получать доступ к бесплатному контенту на сайте, при этом блокируя рекламу на нем, это все равно, что воровать», - сказал Дэнни Карлтон (Danny Carlton), веб-мастер и владелец блога jacklewis.net.

По словам г-на Карлтона, ему не удалось заблокировать доступ только для посетителей с расширением Adblock Plus, поэтому были заблокированы все пользователи браузера Firefox.

Источник: Bash.org.ru/abysstop :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> «Получать доступ к бесплатному контенту на сайте, при этом блокируя рекламу на нем, это все равно, что воровать»,

да пусть подавится! Не нужен мне его сайт! Так же как и реклама на нем размещенная!

Dominat ★★
()

Ну и пошли они нах. Хочу - смотрю рекламу, не хочу - не смотрю.

INFOMAN ★★★★★
()

Что сказать... Идиотизм не лечится. Да испепелит их за это лиса огненным хвостом своим.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>«Получать доступ к бесплатному контенту на сайте, при этом блокируя рекламу на нем, это все равно, что воровать», - сказал Дэнни Карлтон (Danny Carlton), веб-мастер и владелец блога jacklewis.net.

Хм... А ведь знаете, возможно он в чём-то прав...

Sectoid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

>Имхо, он давно существует. По крайней мере, для 5.0.

Сейчас поискал — именно под названием AdBlock только платная хрень какая-то, но нужная функциональность есть в комбайне "IE7Pro".

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

Значит те кто используют IE не воры по умолчанию просто потому что не имеют достаточно мозгов на установку плагина? :)

Тут возможно он в чем-то и прав, но вероятно нужно провести исследования насколько часто пользователям FF интересна такая реклама (не думаю что те, кто смог установить FF поведутся на мигающую надпись "YOU WIN!!!!!")

Я например никогда не отключаю и не блокирую контектстную рекламу от гугла просто потому что пару раз там пробкгали действительно интересные мне предолжения. Может банероклепателям как-то в этом направлении думать?

alexru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexru

>(не думаю что те, кто смог установить FF поведутся на мигающую надпись "YOU WIN!!!!!")

Ты не на тот сайт зашёл. Перечитай первые сообщения.

anonymfus ★★★★
()

Хм. Автор сайта думает, что осилившие AdBlock не осилят UserAgent Switcher?

voronaam ★★
()

Как бы это не грусна была, но чувак волен делать то, что он делает. Я не совсем понимаю почему это должно вызывать ажиотаж. Если я прочитал, что фф аут оф сервис и мне БЛЯБУДУНАДА этот сайт, то я, как минимум, отворю его в оффтопичном ИЕ под варей. Или, блин, если уже так невмочь и нету друга вендузятнега где-то в сети, то побегу к бугалтерши Наташке с просьбой... И кагда ана скажет - "ок, с тебя марциииниии", то я скажу ей тогда: "Виндозяднег ты сраная, ты менЯ убозарило..." :)

wendokapez
()

А существует ли расширение для Фаерфокса, которое подставляло бы нужного агента по маске сайта? То есть пусть все сайты видят "огненного лиса", а Джэк Льюис пусть видит "ледяную ласку" (её он заблокировать не додумался).

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wendokapez

>Как бы это не грусна была, но чувак волен делать то, что он делает.

Да пусть он хоть срет кверху задницей. И сайт его никому не сплющился. Там тема в другом.

"since Firefox users have the ability to block ads, they must be __thieves__ and must be blocked."

"Software that blocks all advertisement is __an infringement of the rights__ of web site owners and developers."

"Accessing the content while blocking the ads, therefore would be __no less than stealing__. Millions of hard working people __are being robbed__ of their time and effort by this type of software."

Пользователи FF воры, нарушающие права владельцев сайтов и разработчиков, блокируя рекламу грабят миллионы людей, которые тратили время и прилагали усилия. Бедные, бедные...

If this user is using Adblock to screen out annoying advertisements, __he is creating an unauthorized derivative work analogous to skipping television commercials__. By the letter of copyright law, this practice would most likely be seen as an infringing use.

Это вообще шедевр идиотизма. Использовать FF, это все-рано что закрывать глаза или переключаться на другой канал, когда по телевизору рекламу крутят.

Идиоты.

koolig ★
()

ШСА кишит даунами ... эдакая попытка реанимировать IE которым даже в самой M$ не пользуются :) LOL Дырки в движке IE позволяют показывать рекламу да же с блокирующими средствами :) Вместо того что бы задуматься над тем КАК сделать реклама не навязчивой ... они ТУПО блокируют средство просмотра уменьшая количество посетителей сайтов :) LOL LOL LOL

robot12 ★★★★★
()

Лечится просто ... пишется плагин который вырезает код :)

robot12 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Некисло!
Talks
не тронь Тузика! →