Ещё раз о браузерах

Да ну. Интерфейс оперы под линукс более латентный чем у конка. Native Qt apperance в альфе 9.50 получше, табы переключает также быстро. Но и конк не безгрешен, у меня 3.5.4 не может до конца открыть мануал libc http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_mono/libc.html

Использую оперу, с кэшем она работает лучше всех :)

>Из коробки FF выполняет эту функцию и при этом ничего лишнего в нем нет, а в опере куча лишнего говна, следовательно, FF из коробки лучше чем Opera.

Это "лишнее говно" совсем не говно, а для кого-то волшебные вещи. И они совсем не мешают, если ими не пользоваться. Хотя ихнее присутствие смущает ваше, и некоторых других, детское фанатичное познание.

> Это "лишнее говно" совсем не говно, а для кого-то волшебные вещи. И они совсем не мешают, если ими не пользоваться. Хотя ихнее присутствие смущает ваше, и некоторых других, детское фанатичное познание.

Да да, ты вот кстати мне напомнил, там же еще и irc клиент... :)

Фанатик? Я по пунктам обьяснил почему FF лучше оперы, при чем здесь фанатизм, просто анализ двух продуктов.

ps не люблю когда ко мне на вы обращаются

>ps не люблю когда ко мне на вы обращаются

мсье быдло?

;-D

> мсье быдло?

логопеда отставить :)

>Фанатик? Я по пунктам обьяснил почему FF лучше оперы, при чем здесь фанатизм, просто анализ двух продуктов.

Именно вы ведёте себя как фанатик. Какое вам дело до того, каким браузером пользуются другие? Разве только если вы веб-мастер, но в таком случае пишите страницы по стандартам и у всех (за исключением лемминго, использующих костыльные ИЕ и ФФ) будет ОК. А если уж говорить про расширяемость - то маздайному ослику нет равных. man ActiveX

>у меня 3.5.4 не может до конца открыть мануал libc http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_mono/libc.htm

У меня 3.5.7 - всё открылось без проблем, по самые Footnotes :)

> ps не люблю когда ко мне на вы обращаются

> мсье быдло?

отнюдь, просто мне неприятна азиатская модель поведения

> Именно вы ведёте себя как фанатик. Какое вам дело до того, каким браузером пользуются другие?

Мне нет никакого дела чем пользуются другие, человек спросил почему не любят оперу, я ему ответил, а то что ты там что-то навоображал, то знаешь ли, не мои проблемы.

> man ActiveX

Что правда чтоли? Может, прежде чем писать первое что пришло в голову, разберешься в предмете?

> за исключением лемминго, использующих костыльные ФФ)

Вот блин незадача, любую книгу по программированию открываешь и умные люди убеждают тебя что модульная архитектура это тру, заходишь на лор и местные аналитики кричат что это костыли, кому верить, хер его знает...

Да нет. Модульность действительно правильная вещь. Когда она нормально работает и когда есть чем расширять. Вот если бы к ФФ в коробку положили хотя бы минимальный набор самых распространённых/необходимых расширений, было бы вообще отлично. А так... Не то чтобы плохо, но... неудобно.

> Я по пунктам обьяснил почему FF лучше оперы

Ну как сказать?... Если функционал программы шире твоих потребностей, разве от этого она становится хуже?

> Вот если бы к ФФ в коробку положили хотя бы минимальный набор самых распространённых/необходимых расширений, было бы вообще отлично. Не то чтобы плохо, но... неудобно.

Ну пожалуй соглашусь :)

> Ну как сказать?... Если функционал программы шире твоих потребностей, разве от этого она становится хуже?

Да нет конечно, но представь такую ситуацию:

Есть трактор, у него есть специальные механизмы с помощью которых к нему можно прицепить и тележку, и экскаватор, и плуг, и еще что нибудь. А есть другой трактор, к которому на заводе это все прицепили и отцепить уже нельзя :) Какой ты выберешь?

Я лично за тот, который быстрее ездит, а это Опера, причем без вариантов.

:) Слегка не так. То, что прицепили к Опере, не мешает, если не нужно, в отличие от приведённого примера.

Правильней будет вот так: взять машину с коробкой автомат, кондиционером и круиз-контролем, или за те же деньги взять машину, в которую это можно будет потом доставить.

Всегда найдутся желающие взять и первое и второе)))

> Я лично за тот, который быстрее ездит, а это Опера, причем без вариантов.

пипец, онанимус ты на тракторе собрался в ралли учавствовать? :)

> Правильней будет вот так: взять машину с коробкой автомат, кондиционером и круиз-контролем, или за те же деньги взять машину, в которую это можно будет потом доставить.

Тогда и твоя аналогия некоректна: за теже деньги ты машину с рулезами не возьмешь :)

:) В том-то вся и фишка, что обе машины (ФФ и Опера) стоят одинаково. :D Было бы иначе, было бы всё совсем по другому....

> :) В том-то вся и фишка, что обе машины (ФФ и Опера) стоят одинаково. :D Было бы иначе, было бы всё совсем по другому....

Я о том что таких машин не бывает, следовательно, аналогия некоректна.

> А есть другой трактор, к которому на заводе это все прицепили и отцепить уже нельзя :)

Аналогия совершенно некорректная. Ибо с этими "прицепами" мы имеем продукт, весящий меньше, чем аналог без прицепов, работающий много быстрее и при этом - проходящий больше тестов на соответствие стандартам.

То есть, если брать эту аналогию, то сравнивать надо не просто трактор без навесок и трактор с навесками, а трактор без навесок, весящий 10 тонн, стоящий $1млн. и работающий на спирте против трактора с убирающимися (складными, но неломающимися) навесками, но весом 5 тонн, ценой $100 тыс. и работающем на солярке.

Да ладно преувеличивать то уже, да, не самый быстрый, да, иногда глючит, ну так ведь "кто скажет что это девочка, пусть первый кинет в меня камень" :)

Ммм... Как сказать :) Новая Лада или 7-10 летняя Хонда :)))) Цена одна, но Хонда с фаршем.

:) Я кидать не буду. ФФ с годами хорошеет. Но всё равно, Опера - хороший пример того, что проприетарный софт может быть отличного качества.

> Опера - хороший пример того, что проприетарный софт может быть отличного качества.

Ну это ты погорячился конешно, скажем так: неплохого :)

Вполне может быть, что и погорячился. Но мне, например, навскидку в голову не приходят более качественно выпоненные программы для конечного пользователя. Свободные в том числе...

>Из коробки FF выполняет эту функцию и при этом ничего лишнего в нем нет

По твоему антифрод, rss-читалка, DOM Inspector--это всё жизненно необходимые вещи? О_о Наверное ты и разрабы ФФ думаете, что людям антифрод или DOM Inspector гораздо нужнее, чем блокировщик рекламы или скриптов.. ;) А сколько всякой хрени будет в ФФ3: сохранение в pdf, визуальное редактирование страницы перед печатью и т.п. =O Зато об аналоге adblock или noscript ни слова.. Конечно, зачем блокировщик скриптов проге, в котой 90 % дыр приходится именно на javascript? :D

З.Ы.: Особенно забавляет то, что в инете полным-полно читалок в виде расширений на любой вкус, в кде есть akregator, под оффтоп этого добра тоже навалом, но разрабам огнелиса почему-то обязательно надо было намертво вшить свой.