Россия собирается контролировать молодые умы с помощью Linux

Не совсем верно. Аффтор пишет что он "боится, что Россия будет принудительно навязывать открытое ПО, а не предлагать его как один из вариантов". Вкупе с комментариями к статье о том, что Россия - "страна с долгим отстутствием демократии/свободы" и, что "путинская версия линукса может быть первым шагом к промывке мозгов анти-западной пропагандой", создается очень странное впечатление об американцах, их прямо боязни коммунизма и вере, что у них свободная страна, несущая свет свободы всем остальным.

А вообще на дешевую провокацию похоже.

>создается очень странное впечатление об американцах, их прямо боязни коммунизма и вере, что у них свободная страна, несущая свет свободы всем остальным.


есть немного такого. я бы раскрыл тему, но rules.jsp 5.3...

> Не совсем верно. Аффтор пишет что он "боится, что Россия будет принудительно навязывать открытое ПО, а не предлагать его как один из вариантов".

По ссылке не ходил, но попробую предположить, что речь о политике двойных стандартов: если в школах навязывают проприетарщину made in USA, то это - развитие высоких технологий, а если что то другое - то это ущемление свобод человека и отказ от демократических идеалов.

Я угадал?

местами бред

Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.

Странная (бредовая) статья. Особенно понравилась строчка:

"Tags: open source, Russia, Linux desktop, Edubuntu, OpenSUSE"

Казалось бы, причем тут "Edubuntu, OpenSUSE", а нет, в тексте упомянаяются :)

А вобще Alfresco --- они хорошие или плохие? А то в названии есть буквы SCO...

Ну идиотов американцев не меньше, чем идиотов русских:) Так что появление таких статей нормальная ситуация.

Да что с них взять. Плюнуть и растереть.

В Юсландии далеко не все такие - могу сказать по опыту личной переписки. Но подобных идиотов, которые будут на полном серьёзе утверждать, что Путин ест детей (потому что им так сказала свободная американская пресса) - увы, удручающе много.

> Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.

омереканских :)

>Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.

А ведь других нет.

Читайте классическую литературу.

никогда не читайте классическую литературу.

Очередная америкосская провокация. Боятся...

> омереканских :)

К логопеду, быдло! (R)

Статья заказная, свобода и демократия ни при чём. Испугались за то, что мелкомягкие потеряют бабло.

> свобода и демократия ни при чём.

Как-же ни при чем?

Именно американская свобода и американская демократия находятся в опасности!

Ну дык в чем вопрос - чего то не вижу амерканской помощи финансовой для приобретения ПО для российских школ - видимо все в Ираке истратили ... В такой случае - все это пустой треп ...

>..я бы раскрыл тему, но rules.jsp 5.3...

Угу! :) По-моему, со времен книг Генриха Боровика ничего в США не изменилось!

Смысл в общем такой:

Мы делаем наркотики. Конечно, не колоться - это хорошо. Но не следует навязывать это наркоману. Ведь не следует забывать, что наркоман должен иметь свободу выбора - продолжать колоться ему или нет.

> чего то не вижу амерканской помощи финансовой для приобретения ПО для российских школ

Ну дак скидку уже дали? Итак уже нянькаются снисхождения оказывают, первая доза и так уже у всех, отстегивать пора, сколько можно?

Бесконечно, так как у акул мирового империализма аппетит не пройдёт.

В смысле, сколько нам, негодяям, можно паразитировать на бедненьких акулках, последний кусок хлеба изо рта вынимать? :)

"If the idea is to save money, as Christopher Dawson of ZDNet points out, then Russia would be better off using existing Linux distributions like Edubuntu or OpenSUSE, both of which have been customized for the education market."

Не по традиции сходил по ссылке:) Весьма здраво.

Статья очень маленькая, но даже в такой статье автор показал, что совершенно "не шарит" в российских реалиях. Edubuntu или OpenSUSE без огромной доработки напильником в школе не пойдёт. При все моей нелюбви к дистрибутиву ALT - это возможное решение, так же пойдёт мандрива и как не странно слака и её клоны :)

Доводы? Или как у автора статьи? Чем Опефоис из edubuntu отличается от опеофиса из Alt?

OOo лучше от инфра ИМХО

>Доводы? Или как у автора статьи? Чем Опефоис из edubuntu отличается от опеофиса из Alt?

Букву 'н' не проглатывает?

> Доводы? Или как у автора статьи? Чем Опефоис из edubuntu отличается от опеофиса из Alt?

Более полная русификация и, как это не странно, русскоязычная же поддержка. Кроме офиса нужно много чего ещё.

> Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.

В СОВЕТСКИХ газетах такого бреда не писали. А Булгаков, к стати, кроме "Собачьего сердца", еще и "Бег" написал. А там прямо сказано - "Большевики прошли по воде, яко по суху. Так что ясно, на чьей стороне бог" :-P

Давайте я у себя в ЖЖ напишу анонимный пост, запощу сюда и будем обсуждать мой высер? Самим не противно?

>Давайте я у себя в ЖЖ напишу анонимный пост, запощу сюда и будем
>обсуждать мой высер? Самим не противно?

Атличный пеар ход ! :) И ведь разведется вся толпа :) Будет обсуждать. Главное "высер" написать чтобы задевало за живое. :)

> В СОВЕТСКИХ газетах такого бреда не писали.

Да ну. Щас. То есть всякие высеры типа "генетика и кибернетика лженаука" не писали ?

Вы уж это, давайте уж без перегибов про светлое коммунистическое
прошлое в котором каждый журналист писал исключительно истину и совершенно не прислушивался к руководящим установкам.

> Россия собирается контролировать молодые умы с помощью Linux

Если это (http://www.comstol.ru/Ob/96.html) правда, то Россия собирается загнать молодые умы в жопу... :-(

> Да ну. Щас. То есть всякие высеры типа "генетика и кибернетика лженаука" не писали?

Писали, что характерно. В соответствующие времена. Причём, что характерно, истории с генетикой и кибернетикой весьма разные, это молва свела их вместе, причём, надолго пережив сами истории.

> каждый журналист писал исключительно истину

Разумеется, даже газета такая была: "Правда". :) В народе, правда, говорили, что в "Известиях" мало правды, а в "Правде" мало известий, но это другое. Они нынешнего СМИ не читали и не смотрели. Иначе цензурными словами бы не обошлись. :)

>и как не странно слака и её клоны :)

Дык уже gentoo или LFS, хуле

>Главное "высер" написать чтобы задевало за живое. :)

Предлагаю о раскладках в КДЕ

> Писали, что характерно. В соответствующие времена.

В другие времена снизили накал. Общая идея травли несогласных с линией партии осталась. Да и в общем то и несогласных всех затравили :)

>Разумеется, даже газета такая была: "Правда". :) В народе, правда,
>говорили, что в "Известиях" мало правды, а в "Правде" мало известий, но
> это другое. Они нынешнего СМИ не читали и не смотрели. Иначе
>цензурными словами бы не обошлись. :)

Тут вопрос очень спорный. До этого газеты в массе своей решали пропагандистские задачи. А сейчас наблюдается хаос (с усиливающийся руководящей и направляющей ролью) который развивается по вполне определенным законам. Нету потребности в народе в обьективной
информации. Есть потребность в жареных фактах и в "позитиве". Так что если раньше врали по одной причине то сейчас врут по другой - рейтинга хочется. Но вот лично мне нынешний хаос в СМИ нравится гораздо больше всяких "строем и с песней".

>Если это (http://www.comstol.ru/Ob/96.html) правда, то Россия
>собирается загнать молодые умы в жопу... :-(

Прочитал. Вы не правы.

Я думаю что не загнать в жопу молодые умы, а признать что эти молодые умы уже в жопе а насильно их оттуда вытаскивать это не дело
государства. В чем они могут быть и неправы - насчет того что это не дело государства. Но насильное создание толп "образованного" быдла в общем то приводит к тому что это высшее образование совершенно не ценится выпускниками, а идут по факту в институт за корочками.

И на самом деле предложеный план может как и все ухудшить, так и наоборот - очень даже улучьшить. Государство фактически говорит что : Образование это _ценность_. Так что если не хотите батрачить на "умного дядю" сами становитесь умным дядей. И платите за это, _сами_ платите, напрямую, платите тем кто вас образовывает.

> В другие времена снизили накал.

Ну, как бы и то и другое открыто развивалось.

> До этого газеты в массе своей решали пропагандистские задачи.

Перегиб. Так *любое* слово, кем угодно сказанное, можно пропагандой назвать. Журналов и газет издавалось достаточно много, в том числе и околонаучных, напр. "Знание сила", "Химия и жизнь" и т.д. И работали там далеко не ради пропаганды. Кстати, по воспоминаниям Стругацких, "советская цензура" держалась в основном не на прямых установках, а на местном самодурстве чиновников. Т.е. вроде и не запрещено, но вот ударила моча в голову, мол, так нельзя и начинается...

> Но насильное создание толп "образованного" быдла в общем то приводит к тому что это высшее образование совершенно не ценится выпускниками, а идут по факту в институт за корочками.

Насильственное? Вы о чём? Народ сам идёт за образованием. Потому что без "корочек" трудно найти приличную работу. И когда всплыла проблема "липовых" корочек и упавшего уровня образования, что предлагают? Упразнить необходимость в "корочках"? Это прям, как при головной боли - гильотину прописывать. А что, помогает...

Насчёт "образованного быдла", тут можно только посоветовать пообщаться с необразованным. Чтобы прочувствовать разницу и понять, что образование - оно, как масло - кашу им не испортишь.

> Образование это _ценность_.

А по моему, оно давно стало необходимостью. Впрочем, если идеал - жить среди того самого быдла (но уже даже не образованного), а в перспективе самому им стать, то... Тогда образование даже не ценность. Так, не нужная блажь...

>Перегиб. Так *любое* слово, кем угодно сказанное, можно пропагандой
>назвать.

Лично для меня если журнал издавался для "информирования о достижениях совестской науки и преимусществах социалистического строя" то это пропаганда. Хоть и в скрытом виде. Хотя в журнале может быть одна правда.

>Журналов и газет издавалось достаточно много, в том числе и
>околонаучных, напр. "Знание сила", "Химия и жизнь" и т.д. И
>работали там далеко не ради пропаганды.

И выяснилось, что читали эти журналы не потому что журналы хорошие, что правда, а потому что других не было. И это была не журналистика, это была пропаганда науки :) по которой так тоскуют толпы ЛОРовцев
и замшелые академики.

Назовите мне журналы которые создавали не для того чтобы государству было удобнее промыть мозги гражданам по конкретному направлению, а гражданами для получения информации по каким нибудь вопросам.

Были конечно редкие случаи когда _приходилось_ идти на поводу у желаний граждан и создавать журналы удовлетворяющие _потребности_ граждан а не государства. Так появились советские журналы мод :)

>а на местном самодурстве чиновников. Т.е. вроде и не запрещено, но
> вот ударила моча в голову, мол, так нельзя и начинается...

Вы читали о "Стендфордском эксперименте" в области психологии ? Это когда взяли добровольцев без вредных привычек поделили их по методом жеребьевки и одни стали "заключенными" а другие "надзирателями" ?

Местное самодурство было продуктом системы, ее совершенно логическим следствием. И если вы строите систему где вы вроде никому не приказываете заниматся массовыми убийствами :) а на деле как ни глубинка то показательные расстрелы по четвергам и пятницам, значит в вашей системе что-то крупно не в порядке. :) Так как нельзя строить социальные системы без учета "самодурства на местах".

>>Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.

>А ведь других нет.

Вот никаких и не читайте

>Насильственное? Вы о чём? Народ сам идёт за образованием. Потому что
>без "корочек" трудно найти приличную работу.

Вы в этой фразе прямо показываете на своем примере что народ :) не различает "образования" без "корочек".
Еще раз, идут за "корочками". Которые нужны потому что есть толпа такого же быдла которые принимает на работу и так же не различает "образование" и "корочеки". Дебилов с "минимальными требованиями 2000 евро по з/п" и корочками полно. Специалистов - нет.

> И когда всплыла проблема "липовых" корочек и упавшего уровня
> образования, что предлагают?
> Упразнить необходимость в "корочках"? Это прям, как при головной боли
>- гильотину прописывать. А что, помогает...

Липовые корочки взялись не из воздуха. Есть глубокий системный кризис образования доставшийся нам от СССР. В настоящий момент _все_ вузы производят корочки. А те что производят корочки "с наполнением" производят наполение прекрасно подходящее для США. И сейчас мы с вами платим налоги чтобы обеспечивать кадрами наукоемкую промышленность штатов. Что предлагают подобные вам личности ? Правильно - давайте увеличим финансирование и наведем порядок. Типа "Даешь увеличение поставок в США специалистов в 10 раз, за наши деньги."
Видите ли наверху на самом деле сидят совсем не такие идиоты как вы о них думаете. :) Они сейчас заткнут отток талантливых специалистов из страны банально перестав их производить :)

И вот что я вам скажу хотите платить - платите. Откладывайте из зарплаты, учите случайных детей и отправляте их в шататы. В порядке благотворительности.

Мыслите реально. Тут живется херово, на нашей родине. И то, что люди с интеллектом и реальными знаниями отсюда бегут это закономерность а не заговор ЦРУ.

>А по моему, оно давно стало необходимостью. Впрочем, если идеал -
>жить среди того самого быдла (но уже даже не образованного), а в
>перспективе самому им стать, то... Тогда образование даже не
>ценность. Так, не нужная блажь...

Я не совсем правильно выразился. Образованное быдло конечно немного лучьше необразованного. Хотя и тут на практике наблюдается некоторые нестыковки - тем кто идут за корочками, нужны хотя бы корочки. Что ужек предпологает некоторый отбор, часто довольно серьезный. В реальности, _сейчас_ , из необразованного быдла получается быдло с корочками. И _стремится_ к ситуации когда вместо быдла с корочками будет образованное быдло это в наших условиях идиотизм.

Нужно чтобы люди СТРЕМИЛИСЬ САМИ получать РЕАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ а не корочки. И для этого НЕОБХОДИМО сделать так что бы на всех этапах процесса ценились именно знания и развитые способности.

>Назовите мне журналы которые создавали не для того чтобы государству было удобнее промыть мозги гражданам по конкретному направлению, а гражданами для получения информации по каким нибудь вопросам.

В истории человечества очень мало примеров литературы указанного тобой типа. Разве что таблицы Брадиса, да и то, как знать, что скрывается за этими рядами цыфорок...

И если в СССР таких газет/журналов возможно не было, то в нынешней Росии их _точно_ нет и быть не может. Ибо капитализм. Только "промывает" нынче, увы, не государство.

>Были конечно редкие случаи когда _приходилось_ идти на поводу у желаний граждан и создавать журналы удовлетворяющие _потребности_ граждан а не государства. Так появились советские журналы мод :)

Бугога! Да уж, с такими "откровениями" и анекдотов не надо.

>Местное самодурство было продуктом системы, ее совершенно логическим следствием. И если вы строите систему где вы вроде никому не приказываете заниматся массовыми убийствами :) а на деле как ни глубинка то показательные расстрелы по четвергам и пятницам, значит в вашей системе что-то крупно не в порядке. :) Так как нельзя строить социальные системы без учета "самодурства на местах".

Слово "выборы" ничего не говорит? Незнакомый термин? Кому "надо строить"? Марсианам? Сталину с Путиным лично? Или может Бушу-младшему это поручить? Нельзя ведь допустить мысли, чтобы какой-то "народ" чего-то-там решал. Это ж понятно, не дикари чай.

>И если в СССР таких газет/журналов возможно не было, то в нынешней
>Росии их _точно_ нет и быть не может. Ибо капитализм. Только
>"промывает" нынче, увы, не государство.

И кто это ? Маленькие зеленые человечки из открытого космоса ? А может кровожадные сионисты ?

> Разве что таблицы Брадиса, да и то, как знать, что скрывается за этими
> рядами цыфорок...

Точно, зеленые человечки. Как я сразу не догадался.

> Бугога! Да уж, с такими "откровениями" и анекдотов не надо

И что же вас так развеселило в "откровениях", одержимый неконтролируемыми приступами смеха вы наш ?

>>И если в СССР таких газет/журналов возможно не было, то в нынешней >>Росии их _точно_ нет и быть не может. Ибо капитализм. Только >>"промывает" нынче, увы, не государство.

>И кто это ? Маленькие зеленые человечки из открытого космоса ? А может кровожадные сионисты ?

Обратно бугога! Ты серьезно не понимаешь элементарных вещей или просто дурака включаешь? Существует человек, который определяет, о чём писать. Его ещё называют хозяином издания.

Хотя о чём это я. Как можно допустить, чтобы Свободным Журналистам кто-то диктовал, о чём писать... Детская психика этого не выдержит! У тебя, надеюсь, не детская?

>И что же вас так развеселило в "откровениях", одержимый неконтролируемыми приступами смеха вы наш ?

Ж0сткое непонимание вопроса, которое наблюдается у тебя. Ну да некоторые уверены, что и рок-музыка в СССР появилась "вопреки советской власти". По крайней мере ты не одинок.

>> Разве что таблицы Брадиса, да и то, как знать, что скрывается за этими рядами цыфорок...

>Точно, зеленые человечки. Как я сразу не догадался.

А давай ты приведешь пример издания указанного типа? Ну чтоб не снижать градус 0тжыга.

IMHO обсуждаемая статья (не топик, а что было попозже) носит очевидные следы художественной доработки и партийного заказа, и, соответсвенно, не может быть надёжным источником (вообще никаким не может) о происходящих процессах, тем более что Грефа сейчас в правительстве нет.

> Видите ли наверху на самом деле сидят совсем не такие идиоты как вы о них думаете. :) Они сейчас заткнут отток талантливых специалистов из страны банально перестав их производить :)

Основной отток технических специалистов идёт отнюдь не в Америку. Специалистов не хватает. Нехватка технических специалистов аукнется в достаточно обозримом будущем когда таких специалистов не достанешь просто за любые деньги. На сегодня существует значительный объём технологий (весьма неплохих и в коммерческой перспективе) которых просто элементарно некому подхватить. Пока ориентация на высокие технологии в нашей стране остаётся только декларацией, но проблема в том, что в современном мире такой малонаселённой стране как наша иначе просто не выжить.

Образование создаётся десятилетиями, а полностью уничтожается за годы.

>Обратно бугога! Ты серьезно не понимаешь элементарных вещей или просто
>дурака включаешь? Существует человек, который определяет, о чём писать.
>Его ещё называют хозяином издания.

А ты со своими бугога серьезно думаешь что ты стал такой весь из себя простой и понятный ? Вот только если ты не понимаешь что очевидные вещи не всегда так очевидны как кажется, то степень твоего умственного развития еще недостаточно чтобы рассуждать о серьезных вещах :) не стать тебе Энштейном, ой не стать :) .

Конечно такой человек существует. Но на деле он чаще всего не один - а есть совет директоров, но это мелочи. Главное то что таких людей в развитом обществе очень много, а не один БАБ и государство как у нас. Затем, если в обществе _существует_ потребность
в информации журнал с этой информацией _будет_продаватся_ И покупать его будут именно за _информацию_. То есть создается почва для конкуренции за достоверность и свежесть информации. Плюс есть вещи которые дебилы (я надеюсь я не про вас) вообще понять не могут - такие как журналистская этика. Которая подкрепляются тем что за ее соблюдением следят сами журналисты и тех кто ее нарушает Плюс - изучите процесс публикации статьи в серьезной американской(... западноевропейской) газете - это разветвленная система peer review и проверки фактов. Статью перед публикацией читают 10-15 человек, плюс специальные сотрудники сидят на специальных операциях - уточняют цитаты, проверяют то ли сказал интревьюируемый. "Отвечают за базар" - иначе судебные иски. Определенное уважение законности и интегрированность в общество позволяет им обращатся за защитой в правоохранительные органы - если что не так. Плюс к этому развитая система ассоциаций и союзов между разными источниками - для того
чтобы был высокий уровень статей "на всех". Соотвественно это требует в массе совершенно другой уровень журналиста. А не выпускников "факультета ебли" как в народе называют журфак МГУ.

Да, конечно, президент или там олигархи много чего могут. Но когда вы говорите "это не свободная пресса так как у нее есть владелец" это то же самое, что рассказвать : "Мы все все равно умрем. Поэтому давайте вообще ничего не делать и спокойно скончаемся от голода." У народа тамошнего есть потребность в достоверной информации, и они готовы за это _платить_. И есть соотвествующая система по обеспечению гражданина информацией за деньги гражданина.

А то что американские граждане при деятельном участии государства, и личностей мечтающих о мировой империи, превращаются в имперских зомби это отдельная песня.
Но тут есть большая разница - у нас всегда была толпа зомби и никогда не было свободной прессы. У них была довольно значительная толпа граждан и относительно свободная пресса, которая медленно но верно местами дегенерирует. То есть они больны Foxnews И Рупертом Мердоком а мы никогда не были живыми в принципе.

>А давай ты приведешь пример издания указанного типа? Ну чтоб не
>снижать градус 0тжыга.

Порножурнал :) Сделан для удовлетворения потребностей граждан. :)

>>Его ещё называют хозяином издания.

>А ты со своими бугога серьезно думаешь что ты стал такой весь из себя простой и понятный ?

_Я_ стал простой и понятный? Ты черезчур углубился в фантазии.

>Вот только если ты не понимаешь что очевидные вещи не всегда так очевидны как кажется, то степень твоего умственного развития еще недостаточно чтобы рассуждать о серьезных вещах :) не стать тебе Энштейном, ой не стать :) .

Андрей Малахов был бы в восторге. В лучших традициях. И ноль по теме, как положено.

>Главное то что таких людей в развитом обществе очень много, а не один БАБ и государство как у нас.

Их не "много" и не "мало". Столько, сколько получится. У нас тоже газетёнки не одному человеку принадлежат.

>Затем, если в обществе _существует_ потребность в информации журнал с этой информацией _будет_продаватся_ И покупать его будут именно за _информацию_.

А если есть потребность в "новом земляничном орбите" -- появится и он. Детский сад, штаны на лямках. Забавно, как легко граждане подобного рода вычисляются по высказываниям про СССР. Тоже, видать, следствие "информационной потребности".

>То есть создается почва для конкуренции за достоверность и свежесть информации. Плюс есть вещи которые дебилы (я надеюсь я не про вас) вообще понять не могут - такие как журналистская этика. Которая подкрепляются тем что за ее соблюдением следят сами журналисты и тех кто ее нарушает Плюс - изучите процесс публикации статьи в серьезной американской(... западноевропейской) газете - это разветвленная система peer review и проверки фактов.

Катается по полу в конвульсиях. Жги, родной!

>"Отвечают за базар" - иначе судебные иски.

Рекомендую ознакомиться, как часто бывают подобные иски, по какому поводу они возникают, чем они заканчиваются, каковы последствия для журналов/каналов.

>Но когда вы говорите "это не свободная пресса так как у нее есть владелец" это то же самое, что рассказвать : "Мы все все равно умрем. Поэтому давайте вообще ничего не делать и спокойно скончаемся от голода."

АААААА!

>А то что американские граждане при деятельном участии государства, и личностей мечтающих о мировой империи, превращаются в имперских зомби это отдельная песня.

"Отдельная" она для тех, кто рассуждает примерно как ты. Из глубин "сферического вакуума".

>Но тут есть большая разница - у нас всегда была толпа зомби и никогда не было свободной прессы. У них была довольно значительная толпа граждан и относительно свободная пресса, которая медленно но верно местами дегенерирует.

Жги, не сдерживайся!

>>А давай ты приведешь пример издания указанного типа? Ну чтоб не снижать градус 0тжыга.

>Порножурнал :) Сделан для удовлетворения потребностей граждан. :)

Очень правильный пример. Не подвёл в общем.

Разговор тут не на чем строить. Ты просто пиши ещё, неси радость людям. С нетерпением жду следующего опуса.

>Их не "много" и не "мало". Столько, сколько получится. У нас тоже >газетёнки не одному человеку принадлежат.

У нас и этих людей гораздо меньше. И у нас всех этих людей гораздо проще контролировать. Что собственно и приводит нас к тому что нету на деле разных хозяев а все делают что один главный скажет.

>>американской(... западноевропейской) газете - это разветвленная
>>система peer review и проверки фактов.

>Катается по полу в конвульсиях. Жги, родной!

У вас есть какие то возражения так и скажите. По сути есть что возразить кроме бу-га-га ? Нету ведь. Опять зеленые человечки и мировые заговоры.


> _Я_ стал простой и понятный? Ты черезчур углубился в фантазии.

Человек который в ответ на каждое предложение пишет бу-га-га либо думает что он всем понятен либо дебил. Вы все таки второе. И самое мерзкое в вас это именно ваша анонимная природа. Вы ведь не рискуете даже под каким то ником конкретным засветится, боитесь что вас заигнорят и читать никто не будет ?