[ЖЖ] Луговский

В биореактор, быдло!

Ах, профессор, вы открыли мне глаза.. *прослезилсо*

> Луговский был прав, признаю. Во всём. Абсолютно.

То есть тебе он не говорил "убей себя апстену, быдленыш"? Или этот твой пост - предсмертная записка?

> я ему очень благодарен, за то, что указал направление для дальнейшего развития.

"И Ленин великий нам путь озарил" (c)

>То есть тебе он не говорил "убей себя апстену, быдленыш"?

конкретно мне - нет. И остальным он это не сразу говорил, а сначала предлогал ознакомится с друшгими подходами, нежели орать "C++/Java/PHP/etc аццки руляд!".

>> То есть тебе он не говорил "убей себя апстену, быдленыш"?

> конкретно мне - нет. И остальным он это не сразу говорил

Но когда всё же говорил - они должны были пойти и сделать это, потому что Луговский прав во всем и абсолютно. Я тебя правильно понял?

Ты не собираешься занятся приведением _всех_ его заветов в жизнь?

>Ты не собираешься занятся приведением _всех_ его заветов в жизнь?

Если рассматривать в таком разрезе, то да, не всех. В стену не тороплюсь=).

ГСМ?

> ГСМ?

как скажешь, милый ;)

c++/с - наше все. Этого сектанта - материалиста в биореактор его же имени.

жаба и лисп говно.

нет и пых тоже.

Луговский был прав, признаю. Во всём. Абсолютно. И я ему очень благодарен, за то, что он научил меня виртуозно ругаться матом и троллить. Правда хаскель и александреску я так и не осилил, но ЛОР был главной отправной точкой к пониманию того, как я был ограничен.

> C++/Java/PHP/etc аццки руляд!

Вы быдло и жизнть вас ничему не учит. Только неумытое зашоренное дремучее ничтожество может осмелиться такие закостенелые, второсортные и ограниченые недоязыки программирования как java и c++ поставить в один ряд c таким глобальным, стабильным и надежным Языком программирования как PHP.

Профессор с технической стороны вопроса таки был на коне.

+1.

ЗЫ: Профессор жил, жив, профессор будет жить.

Луговский не осилил даже С. Я видал в нете исходники его лиспа. Воистину жалкое зрелище.

Когда он его писал ему было лет двадцать, нет? В таком возрасте еще можно писать плохой код.

>Профессор с технической стороны вопроса таки был на коне.

Ага, педальном, и несогласных с его позицией пытался нещадно давить )))

>Профессор с технической стороны вопроса таки был на коне.

бесспорно. потому и внял его аргументации.

>Луговский не осилил даже С. Я видал в нете исходники его лиспа. Воистину жалкое зрелище.

Да, исходник страшен. Но ведь мы не знаем историю этого исходника. Хотя качество кода того интерпретатора, согласен - ужасное.

>Когда он его писал ему было лет двадцать, нет? В таком возрасте еще можно писать плохой код. Уверен, что он и сейчас также пишет. Трепаться и нормальный код писать - это разные вещи.

Технически он был весьма. Но выражался как кочегар. Не умел вести дискуссию.

>Технически он был весьма. Но выражался как кочегар. Не умел вести дискуссию.

Вы статью об эксперименте читали?;) Типа "From Lugovsky with love";)?

>Но выражался как кочегар. Не умел вести дискуссию.

И выражаться он таки умел. Иначе его бы не заметили. Другое дело, что выражался он не всегда цензурно, но это уже совершенно другой вопрос.

Читал. Его цель не оправдывала его средства.

>Читал. Его цель не оправдывала его средства.

Чем плохи средства?... До меня вот дошло... Может потому, что меня от крепкого словца всего не перекорёживает=)?...

присоединяюсь. меня лично vsl всегда привлекал очень высокой дисциплиной мышленья. такое бывает когда долго занимаясь чем-либо человек доходит до профессионального подхода, которому дальше вынужденно соответствует во всём, на ходу интуитивно подбирая детали.

> Иначе его бы не заметили.
Неправда. Его знания сами по себе выделяли его из толпы довольно сильно.

> Может потому, что меня от крепкого словца всего не перекорёживает=)?...

Меня не перекореживает всего. Но идея, преподаваемая таким способом - дискредитируется в моих глазах.

>Неправда. Его знания сами по себе выделяли его из толпы довольно сильно.

Да, выделяли. Но давайте взглянём с другой стороны (привожу эгоистичный пример): если бы он себя вёл по-другому, он бы не стал легендой ЛОРа и я (да и другие, наверно) не обратили бы на его советы никакого внимания. мало ли троллей на ЛОРе?...=)

Поддерживаю. Меня тоже

> Вы статью об эксперименте читали?;) Типа "From Lugovsky with love";)?

Читали. И после этой статьи (в которой объявлялось о прекращении эксперимента) человек, удивительно похожий на Луговского, объявился в форуме sql.ru Анонимусы, удивительно похожие на Луговского, неоднократно появлялись и здесь (я не имею в виду плохие подделки вроде той, что в этом треде). Так что лично у меня есть большие сомнения в Луговском :)

>ЛОР был главной отправной точкой к пониманию того, как я был ограничен.

+1. Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.

> если бы он себя вёл по-другому, он бы не стал легендой ЛОРа

Про мужика Герострата байку слыхали?;)

> и я (да и другие, наверно) не обратили бы на его советы никакого внимания

"Имеющий глаза увидит"

> мало ли троллей на ЛОРе?

Умных, толковых, знающих - не очень много.

>Меня не перекореживает всего. Но идея, преподаваемая таким способом - дискредитируется в моих глазах.

Вот мы и пришли к причине нашего некоторого разногласия касательно умений Виталия вести дискуссию (во загнул!)...

Мне она была изначально очевидна;)

>Так что лично у меня есть большие сомнения в Луговском :)

В смысле, существует ли он? :) Нет конечно, под псевдонимом "Луговской" пишет группа анонимных художн^Wтроллей

>Читали. И после этой статьи (в которой объявлялось о прекращении эксперимента) человек, удивительно похожий на Луговского, объявился в форуме sql.ru Анонимусы, удивительно похожие на Луговского, неоднократно появлялись и здесь (я не имею в виду плохие подделки вроде той, что в этом треде). Так что лично у меня есть большие сомнения в Луговском :)

Это значит, что он решил продолжить эксперимент. Или, что он просто не умеет общаться в форумах иначе. Так или иначе это не уменьшает силы эффекта.

>> Так что лично у меня есть большие сомнения в Луговском :)

> В смысле, существует ли он? :)

В том, что он практикует то, о чем рассказывает. И в том, что он вообще говорит правду.

> Это значит, что он решил продолжить эксперимент

Это значит, что он лжет.

>Нет конечно, под псевдонимом "Луговской" пишет группа анонимных художн^Wтроллей

Начнём с того, что его фамилия "Луговский". Во вторых на основе некоторой информации (преимущественно из ЖЖ), я склонен считать, что он существует.

>Это значит, что он лжет.

В том, что он прекратил эксперимент? Возможно. Как это влияет на то, что он говорил о eDSL, CL, Haskell, Meta O'Caml, etc?... Причём говорил, как оказалось, весьма здравые вещи...

>"Имеющий глаза увидит"

Да, но вот как скоро? Мне он помог сэкономить пяток-другой лет.

>>>убей себя апстену

>Ты не собираешься занятся приведением _всех_ его заветов в жизнь

Ключевое слово - "себя".

Новые теоретические подходы в програмировании - это, безусловно, хорошо, но и про практику нельзя забывать. Луговский - фанатик-теоретик. Неприемлю фанатиков, за чтобы они не выступали

Я думаю, Вы несколько переоцениваете его роль в своей жизни. То, что Вы оказались готовы воспринять информацию от него - говорит о том, что прозрение было близко в любом случае;)

>Новые теоретические подходы в програмировании - это, безусловно, хорошо, но и про практику нельзя забывать. Луговский - фанатик-теоретик.

Ммм... Не вижу препятствий превратить это теорию в практику? И Луговский говорил и о практическом применении в том числе (взгляните на флейм на sql.ru).

>Я думаю, Вы несколько переоцениваете его роль в своей жизни. То, что Вы оказались готовы воспринять информацию от него - говорит о том, что прозрение было близко в любом случае;)

Возможно. Время покажет=).

Он в больше стпени теоретик. Практик из Луговского довольно средненький.

>Он в больше стпени теоретик. Практик из Луговского довольно средненький.

Допускаю. Но таки обоснуйте.

> Допускаю. Но таки обоснуйте.

PHP