Мальчишник

> "Преимущество" в СОЖИТЕЛЬСТВЕ БЕЗ БРАКА (именно так это называется) только одно - в любой момент каждый может КИНУТЬ другого, и будет юридически неподсуден.

Кинуть куда? =)

Если ты имеешь в виду "бросить", то законный брак не лучшее средство привязать к себе человека.

>Теперь понятно, откуда ноги растут у твоего неприятия брака :) Это называеца параноя. Если такой логикой руководстсоваться, то лучше вообще сразу в роддоме застрелиться :)

Молодой человек, я нигде не писал в серьез про неприятие брака, и отнимать то у меня в принципе особо нечего. У вас похоже libastral.so сегфолтится, и выдает не те значения.

> замечательно, что секс и задротство разделены. куда же отнести линукс.

Патрега спрашивал? о_О

> > То, что ты "ничего не видишь" - говорит лишь о слепоте, а государство тем временем точит контроль и потихоньку зохавывает моск со свободой :)

> А и хер бы с ним. Всё это тлен и туфта. :)

Не спеши себя хоронить ещё при жизни ;)

>Но скажу одно - если бы я узнала, что на мальчишнике жених посещал "дом терпимости", то браку был бы конец.

А если он не знал, что это "дом терпимости"? Там же вывески нет "Дом терпимости", а он зашел просто в шахматы поиграть.

>БРАК - в широком смысле - социально организованные половые отношения между мужчиной и женщиной.

http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-0138.htm?text=%D0%B1%...

Цитата с http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-linux-distros/?S_TACT=105AGX99...

> Вы можете передумать.

> Приобретение дистрибутива — это не женитьба и не покупка поместья. Вы можете передумать. Возможно, потребуется делать резервную копию, а потом восстанавливать данные при смене дистрибутива, но вы сможете это сделать — так что не бойтесь первого шага. Для начала выберите какой-нибудь дистрибутив и затем, если захотите, сможете сменить его.

Так что, все мы обречены: дистры менять можем, а вот от женитьбы отказаться (или там от покупки поместья) - уже нифига...

Не просто бросить, но ещё и оставить без денег, имущества и квартиры. При оформленном браке это не так просто сделать, а без него - всё "по понятиям". Не в том дело, что это причина для оформления брака, просто это единственное "удобство", которым сожительство отличается от брака. В остальном же сплошные неудобства.

Нет. Невеста находилась за 1000км от меня. А девушка была названной сестрой.

>Какая же может быть искренность в браке, если люди не свободны?

Что есть свобода?

> Не просто бросить, но ещё и оставить без денег, имущества и квартиры. При оформленном браке это не так просто сделать, а без него - всё "по понятиям". Не в том дело, что это причина для оформления брака, просто это единственное "удобство", которым сожительство отличается от брака. В остальном же сплошные неудобства.

А в чём проблема-то? Думаешь, что "брачный договор" не позволит сделать ровно того же самого с куда меньшими усилиями, да ещё и вовсе не отказываясь от того самого брака? К вопросу об умении просчитывать ситуацию и оценивать риски, т.е. "разумности".

Фотк^W Список неудобств - тоже в студию, а то грамотные стороны уже и "тёщу" огласили, и морфинг биологических объектов до неузнаваемого состояния...

Ну не скажи, у меня дружка одного жена обобрала как сироту казанскую, а самого в дурку для наркоманов отправила. А вот не была бы она официальной женой - выгнал бы ее нахер на улицу и делов-то.

>http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-0138.htm?text=%D0%B1%...

По сцыле: "Этимология слова "Б." связана с глаголом брать, т.е. получать в "свою собственность" (мужа, жену), принимать с какой-то целью, овладевать кем-то (чем-то)."

Так что пословица "хорошее дело браком не назовут" неверна:)

>По сцыле: "Этимология слова "Б." связана с глаголом брать, т.е. получать в "свою собственность" (мужа, жену), принимать с какой-то целью, овладевать кем-то (чем-то)."

А интересно, от какого слова произошло слово БРАК в контексте дефекта? так что пословица очень может и верна :D

>Не просто бросить, но ещё и оставить без денег, имущества и квартиры

Ничего подобного. Единственный вариант, при котором такое возможно, тебя опаивают каким-нибудь веществом и ты подписываешь дарственные (или еще что-нть подобное). Но это можно и без сожительства сделать. Короче, это не аргумент.

>БРАК - в широком смысле - социально организованные половые отношения между мужчиной и женщиной.

>http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-0138.htm?text=%D0%B1%... По сцыле: "Этимология слова "Б." связана с глаголом брать, т.е. получать в "свою собственность" (мужа, жену), принимать с какой-то целью, овладевать кем-то (чем-то)."

ниасилил особой разницы.

> Не спеши себя хоронить ещё при жизни ;)

Я и не спешу =) Поэтому предпочитаю не затуманивать себе башку надуманными проблемами и высосанными из пальца идеями. Есть гораздо более насущные проблемы. :)

>Ничего подобного. Единственный вариант, при котором такое возможно, тебя опаивают каким-нибудь веществом и ты подписываешь дарственные (или еще что-нть подобное). Но это можно и без сожительства сделать. Короче, это не аргумент.

Ниговори бреда, каким в-вом не обпоишь, редкий юрист согласится на подпись человека в нетрезвом уме. А забрать большую часть в браке вполне возможно. Поговори еще раз с финансистами, они в любой фирме есть

Ну это еще оспаривать можно, а вот заявить что тебя женили в неадекватном состоянии на порядки сложней.

> Ниговори бреда, каким в-вом не обпоишь, редкий юрист согласится на подпись человека в нетрезвом уме. А забрать большую часть в браке вполне возможно. Поговори еще раз с финансистами, они в любой фирме есть

Во-первых "не говори бреда" правильно писать надо, во-вторых "опоишь". А в-третьих, я РОВНО ТАКУЮ позицию и защищал :) Что в зарегистрированном браке попасть гораздо проще, чем в гражданском.

Это всё, конечно, при условии, что мы рассматриваем только клинические варианты.

> Я и не спешу =) Поэтому предпочитаю не затуманивать себе башку надуманными проблемами и высосанными из пальца идеями. Есть гораздо более насущные проблемы. :)

Все поначалу так и думают, а после того как приводится аргумент "служанка застукала его кормящим чужую собачку" и отсуживается на основании оного 90% состояния - резко глаза открываются и вопль раздаётся: "Каким местом я думал?!!!".

> Ну это еще оспаривать можно, а вот заявить что тебя женили в неадекватном состоянии на порядки сложней

Ну вот я и говорю, что сложнее попасть на деньги/квартиру/etc без штампа чем с штампом.

Вон сэр Пол до сих пор развязаться не может. Одноногая просит 100млн. кажись... По четвертаку за год семейной жизни - неплохо.

>Много потерял. Острейшие ощущения %)

паерим потихоньку? ;)

> Все поначалу так и думают, а после того как приводится аргумент "служанка застукала его кормящим чужую собачку" и отсуживается на основании оного 90% состояния - резко глаза открываются и вопль раздаётся: "Каким местом я думал?!!!".

Гарик, ты под чем сейчас? Мы разговаривали о "а государство тем временем точит контроль и потихоньку зохавывает моск со свободой". Какое это имеет отношение к бракоразводным процессам? Зачем ты ешь эти вкусные французские грибы? :)

>Ну это еще оспаривать можно, а вот заявить что тебя женили в неадекватном состоянии на порядки сложней.

Ну это несравненно проще - стоит показать судье свою мегеру (если настолько запущено), то он явно согласится, что на такой можно женится толко в неадекватном состоянии

> прощание с холостяцкой жизнью проходило безболезнно

Собственно, в соответствии с положением "грамотно поставленный вопрос содержит большую часть ответа", остаётся лишь сказать, что если "прощание с холостяцкой жизнью" вызывает боль и требуется обезболивающее - то стремление жениться иначе как мазохизмом в данном конкретном случае назвать нельзя, и можно лишь посоветовать прибегнуть к менее опасным средствам самобичевания, например алкоголю или норкотегам.

>тебя опаивают каким-нибудь веществом и ты подписываешь дарственные

Какие дарственные! Обычная съёмная хата, в которой лежит вся наличка и прочее. Приходишь вечером с работы - а ключи к замку не подходят. Ну или у неё ключи не подходят, соотв. И всё.

ппкс! плюстыщща!

> Гарик, ты под чем сейчас? Мы разговаривали о "а государство тем временем точит контроль и потихоньку зохавывает моск со свободой". Какое это имеет отношение к бракоразводным процессам? Зачем ты ешь эти вкусные французские грибы? :)

Всё тебе расскажи... Думаешь юристы и прочие крючкотворные создания на благо кого работают? "Закона" и "кармана". А кто у нас закон, как не государство? Вот оно тебя посредством своих верных слуг и порабощённых рабов и зохавает, даже без учёта самостоятельного облачения в тяжкие вериги (ака "брак) ;)

> Гарик, ты под чем сейчас?

А если интересно, то едро новое на Слаку роутерную компиляю, уже который час ;)

по б/я както показывали сюжет об московском обменном пункте, в котором обманывали клиентов схемой: на улице курс один,- внутри другой. их по ходу посадили. ну если вы там в москве правда такие наивные и на это ловитесь, то, так и быть, боисЬ брака. я это к тому, что как то посерьезнее быть надо, в т.ч. когда деньги меняешь и жену выбираешь. если ты такой айдиот, что не можешь различить шалаву от Своей Принцессы, - "помри от СПИДа..." (с).

В браке стороны равны. Если один партнёр пытается _юридически_ обобрать второго, никто не мешает второму _юридически_ этому помешать. А при сожительстве - кто первый додумался, тому всё и досталось. Сразу. И никто тебе ничего.

Неудобства сожительства - гражданские. Поручительство, регистрация ребёнка, ограничения по визам (незамужним могут не давать визу в некоторые страны) и т.п.

>на улице курс один,- внутри другой

Это незаконно. А написать на улице маааленьким шрифтом - "при сделках на сумму от 10000" - законно.

> Какие дарственные! Обычная съёмная хата, в которой лежит вся наличка и прочее. Приходишь вечером с работы - а ключи к замку не подходят. Ну или у неё ключи не подходят, соотв. И всё.

С договором о найме бежишь к юристам, потом в милицию и всё. Если нет договора о найме, то ССЗБ.

> В браке стороны равны. Если один партнёр пытается _юридически_ обобрать второго, никто не мешает второму _юридически_ этому помешать. А при сожительстве - кто первый додумался, тому всё и досталось. Сразу. И никто тебе ничего.

Угу, рыдающая жена с глазах судей и присяжных явно выглядит ровнёй прокачанному засранцу-мужу, ага. А существование в тепличных условиях брака как раз вредно, ибо расслабляет и притупляет реакции.

> Неудобства сожительства - гражданские. Поручительство, регистрация ребёнка, ограничения по визам (незамужним могут не давать визу в некоторые страны) и т.п.

Мелочёвка, "поручительство" и "кредитования" всякие решаются обращением к другим клановцам, там и суммы выходят на порядок большие, "детей" мы иметь не могём, а "визы" - вообще не проблема. И так со всем остальным.

> Всё тебе расскажи... Думаешь юристы и прочие крючкотворные создания на благо кого работают? "Закона" и "кармана". А кто у нас закон, как не государство? Вот оно тебя посредством своих верных слуг и порабощённых рабов и зохавает, даже без учёта самостоятельного облачения в тяжкие вериги (ака "брак) ;)

Ты мелко на вещи смотришь. Государству как раз нужнее, чтобы были "ячейги опщества", тогда каждого рожденного солдата легче учитывать :)

А договор о найме на одно лицо пишецца.

да хрен его знает, что у вас законно, но у нас на любой рекламе/афише имеется приписка "цены для ознакомления, предприятие "хз" оставляет за собой право их менять без предварительного предупреждения". в том числе и на стендах пунктов обмена валюты.

> Неудобства сожительства - гражданские. Поручительство, регистрация ребёнка, ограничения по визам (незамужним могут не давать визу в некоторые страны) и т.п.

Вот поэтому, если вышеперечисленные и им подобные проблемы (рег.ребёнка, мозго..ство тёщи, виза куда-нибудь и т.п.) не трогают, то и регить брак не надо.

А кинуть в браке ГОРАЗДО легче, чем кинуть при сожительстве. Что, конечно, не есть помеха для регистрации брака, только надо более ответственно подходить к вопросу.

> Ты мелко на вещи смотришь. Государству как раз нужнее, чтобы были "ячейги опщества", тогда каждого рожденного солдата легче учитывать :)

Фигня полная, чем размениваться на частности - проще промыть мозги всем, скопом. Что и делалось на протяжении столетий.

> А договор о найме на одно лицо пишецца.

Вот и надо на себя его писать, если параноишь по этому поводу.

> Фигня полная, чем размениваться на частности - проще промыть мозги всем, скопом.

Не понял тебя совсем.

А сожительнице от этого легче станет?

>то и регить брак не надо

Подойдём с другой стороны - а почему бы и нет?

Думаю, прочитав весь тред Zlyden уже сможет обойтись без мальчишника.

ЗЫ А еше мне говорили, что жены бабок с приворотами нанимают, ну типа чтобы мужик на сторону не гулял, вообще чума, психотронное оружие просто.

> Не понял тебя совсем.

Выгоду проще получить, если подопытный сам себя будет наипать пытаться.

> А сожительнице от этого легче станет?

Никогда не был сожительницей, не знаю.

> Подойдём с другой стороны - а почему бы и нет?

Руководствуясь принципом наименьшего действия :o)

> Подойдём с другой стороны - а почему бы и нет?

Ты к лоботомии или, скажем, для вящей наглядности, кастрации бы с такой позиции осилил подойти? :)