Посоветуйте MFU

HP LJ 2015 + Espon.

Вообще-то, MFU - это сканер и принтер в одном девайсе (хочу себе для экономии места на столе).

Epson

Canon ML160

вроде нормально завелся, правда для sane пришлось либу скомпилить, но благо сорцы есть

Фтопку такие поделия, нужен принтер возьми принтер, сканер - сканер ...

>Фтопку такие поделия, нужен принтер возьми принтер, сканер - сканер ...

Почему фотпку? Сканер, будучи небольшим по объему, занимает большую площадь на столе. Лазерные принтеры же, наоборот, тяготеют к формам, близким к кубу. В итоге, площадь, занимаемая MFU, меньше раза в 2, чем площадь отдельно взятых принтера и сканера. К тому же, мне нужен и принтер, и сканер.

Мне бы лучше, чтобы без финтов ушами - все-таки, пересобирать либу после каждого апгрейда Sane не хочется.

ну то что я сказал было естественно ИМХО, я бы себе такой агрегат не взял, благо их использовал...

а ее и не надо каждый раз пересобирать - там плагин, кинул в /usr/share/sane и в путь

>а ее и не надо каждый раз пересобирать - там плагин, кинул в /usr/share/sane и в путь

Ну тогда хорошо... А почему он в официальное дерево Sane не включен? Какая лицензия?

ахез, там кажется какаято своя, сапоповская лицензия. Потому и не включают.

> Пишу сюда, а не в Hardware т.к. тут народу больше.

Левая отмаза.

HP PSC 151x Около 3 тыс. руб.

Бери по отдельности. Со временем в принтере износится механика и у тебя будет замечательный симбиоз говносканера с недопринтером.

>Бери по отдельности. Со временем в принтере износится механика и у тебя будет замечательный симбиоз говносканера с недопринтером.

1) Я печатаю редко - в моем теперешнем лазерном Samsung ML-1210 все работает идеально, хотя ему года 4.

2) Я от старой электроники избавляюсь раньше, чем она сломается. Хоть сколько-то за него выручу

3) Почему "говносканер"? Разве качество сканирования у МФУ ниже, чем у просто сканеров?

Потому что в МФУ в 99% случаев встраивают CIS-сканеры, у которых 1) плохая цветопередача и 2) сканируют они только если лист плотно прижат к стеклу. В CCD-сканерах с п.1 дела обстоят получше, а по п.2 проблем нет.

О! Спасибо за консультацию :) Буду иметь в виду ;)

samsung scx 4100/4200 и и х аналоги от xerox.

Чтобы оценить говёность CIS перед CCD нужно и на том и на другом отсканировать цветной неплотно прижатый слегка помятый лист и сравнить собственными глазами. Конкретные модели значения не имеют, разница и так будет очевидна.

Вот в этой модели CCD: http://www.megabyte.com.ua/dir/mfu/9920.html

> Потому что в МФУ в 99% случаев встраивают CIS-сканеры, у которых 1) плохая цветопередача и 2) сканируют они только если лист плотно прижат к стеклу. В CCD-сканерах с п.1 дела обстоят получше, а по п.2 проблем нет.

4.2

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1741978&page=1#1742199

>Вообще-то, MFU - это сканер и принтер в одном девайсе (хочу себе для экономии места на столе).

экономии не получится. Современные сканеры имеют толщину порядка 3 см и поэтому на столе практически незаметны. А принтер можно разместить на стене или в любом другом удобном месте. МФУ же будет занимать половину стола

>Почему фотпку? Сканер, будучи небольшим по объему, занимает большую площадь на столе.

один знакомый (живёт в общаге) проблему решает достаточно просто - на столе лежит сканер, под ним - клава

ЗЫ не под а на сканере