ЛОР - место сбора Авторов Линукс и ему нужно учиться у Мандривы (c)

Русские тоже очень терпимо относятся к понаехавшим украинцам, сербам, татарам ..., но это терпение не бесконечно. Особенно если проверять его такими способами как убийства, грабежи, торговля наркотиками.

> Потому что она и так ирландская. Для ирландцев это не актуально.

Актуально. Очень много собственности принадлежит англичанам и съехавшим ирландцам.

> А когда станет актуально, то как в италии всех румын возьмут и вышлют.

Уже грузили в самолёт и высылали. Летом, вроде.

> И не посмотрят кто там новый член ЕС, а кто нет.

Они, однако, не граждане Ирландии.

Товарищ Адамс умный дядька и реалист - он не захочет развалить экономику ;)

> Очень много собственности принадлежит англичанам и съехавшим ирландцам.

Вопрос о национализации пока что никто всерьез не ставил (в отличие от ВИА).

> ирландцы очень терпимо относятся к понаехавшим.

это да. ну разве что изредка обматерят на гэльтахе какого-нибудь зазевавшегося негра :-)

> Вопрос о национализации пока что никто всерьез не ставил (в отличие от ВИА).

Ну а почему бы и не вернуть государству всё прихватизированное за счёт мошейничества в лихие времена? А то может ещё и МММ открыть заново? Вор должен сидеть в тюрьме на нарах, а не в кремле на президентском кресле.

Ну поставят еще. Всему своё время. При этом я не могу сказать, что бы я был бы как-то особенно против. Мне ситуация, когда земля лежит в пределах границ страны, а принадлежит кому-то из другой страны, представляется странноватой.

Собрат по никнейму, предлагаю как-то идентифицироваться. SVU всё-равно нас различит по айпишникам (если мы конечно не за одним натом), а вот другие могут запутаться.

> почему бы и не вернуть государству всё прихватизированное за счёт мошейничества в лихие времена?

Потому что за каждым большим состоянием кроется большое преступление. И это не только в РФ. Развернем национализацию "по совести" (или "по понятиям") по всей планете?

За доказанные преступления - сажать. Но собственность - неприкосновенна, пока нет решения суда об изъятии. А вот если Вы решите на уровне закона вернуть социализм - ... в общем, флаг в руки.

> предлагаю как-то идентифицироваться

Давай. Я буду называться "анонимус", а ты "жирный анонимус, страдающий метеоризмом" или как-нибудь ещё, как тебе больше нравится :-)

> Мне ситуация, когда земля лежит в пределах границ страны, а принадлежит кому-то из другой страны, представляется странноватой.

А мне - нет. У меня есть свой кусок земли в г. Корк, на котором стоит мой дом (ок, "свой" с точностью до кредита). При том что я из другой страны и паспорт у меня один - русский. И чего ж тут странного? Да, тут есть закон, ограничивающий кол-во земли, которую может купить иностранец. Но и только.

> За доказанные преступления - сажать.

Я бы не надеялся, что ОНИ, кому это всё нынче принадлежит, вдруг станут зачем-то сажать друг друга.

>Планы Даллеса вроде бы никто ещё не отменил, даже на словах.

Я отменяю на словах План Даллеса, потому что уже проведено исследование. Это фальшивка. Текст этого "плана" принадлежит писателю Анатолию Иванову, а приписал их Даллесу тов. Олейник. Документальные доказательтства были настолько убедительными, что даже тов. Караулову, который в конце своей передачи "Момент истины" прочитал текст этого зловещего документа вкачестве хитрожопого замысла против России, пришлось в одной из последующих передач дать поправочку. Было это уже давно, когда у меня был телевизор.

P.S. Это был вклад не в нацпол, а методологическое замечание. Не используйте этот аргумент в спорах. И другим скажите.

P.P.S. Завязывайте с нацполом.

Сажают. Правда не так, как бы Вам понравилось. И не за то. Ходорковского, например.

В любом случае - другого нормального способа нет. Либо закон, либо беззаконие.

> паспорт у меня один

А чо не подал на гражданство, Ирландия же признаёт двойное.

> Либо закон, либо беззаконие.

Когда сажают не за то - это закон или беззаконие?

Процесс долго сходится ;)

Ортогонально. "За то" - это Ваши личные суждения. Закон - вещь довольно объективная (в смысле - существует помимо Вас)

> Потому что за каждым большим состоянием кроется большое преступление.

Это слишком литературно. Кого ограбил Шатлворд?

> И это не только в РФ. Развернем национализацию "по совести" (или "по понятиям") по всей планете?

Пупок развяжется. Это уже пройденная утопическая идея, ни к чему хорошему не приведшая. Зачем сейчас потрясать воздух на эту тему? Помним, любим, скорбим... Второй раз не надо.

> За доказанные преступления - сажать.

Золотые слова, только сначала надо расследовать. Этого же никто не делает, негласная амнистия, чтобы не колоть и без того горячее общество. Вот и чувствуют себя вольготно бывшие воры и мошенники. Деньги отмыли и стали бизнесменами, а уж во втором-третьем поколении и спросить постесняются, кто под каким мостом монтировкой зарабатывал.

> Но собственность - неприкосновенна, пока нет решения суда об изъятии.

Даже в Китае давно в хуйвебинов наигрались.

> А вот если Вы решите на уровне закона вернуть социализм - ... в общем, флаг в руки.

Опять подмена понятий. Социализм, как общественный строй, нисколько не противоречит частной собственности. И примеры вполне "социалистических" государств без всяких революций и контрибуций перед глазами.

Прям хоть вот режь такой жесткий оффтоп!;)

У меня на радеоне 9800 все в конечном итоге полетело нормально. Все, кроме полноценного 3D. rv350 вроде как. Дрова - опенсорцные (других под powerpc нет). Да и на радеоне 9000 (мобильный, на лаптопе) опенсорцные же дрова вполне нормально тянут.

А что конкретно тормозит-то?

> Ходорковского, например.

Ходорковскому просто прищемили хвост, потому что возомнил себя невесть кем. А сам результат -- просто надругательство над правосудием.

> Это слишком литературно.

Это только цитата (возможно, неточная). Возможно, преувеличение. Но состояний, у которых в прошлом темные делишки - гораздо больше, чем "честных". Вспомним, например, происхождение богатств семейства Кеннеди...

> Второй раз не надо.

Ура, я тоже так думаю.

> а уж во втором-третьем поколении и спросить постесняются, кто под каким мостом монтировкой зарабатывал.

Дык может и хрен-то с ними, если вышел срок давности. Тем более что уже потихоньку начинается второе поколение. Конечно, при этом можем сказать "ФИ" им всем - но вот передел устраивать не надо бы.

> Социализм, как общественный строй, нисколько не противоречит частной собственности

Я имел в виду именно советскую редакцию, конечно.

Со временем сойдется. Получишь корочки и станешь ворчать на англичан и бранить понаехавших негров :-)

Я же говорил - Вам не понравится то, как его посадили.

Ворчать на англичан я хоть сейчас могу. Тоже ведь империалисты те еще (правда, в прошлом - так что ворчать буду не очень громко).

А негров тут как-то мало. Видать, им на соседнем острове комфортнее.

> Я имел в виду именно советскую редакцию, конечно.

Какого года? А то ведь мы застали-то последнюю советскую редакцию передела собственности -- чубайсизацию.

Социализм какого года? Ну пусть 80го.

> давно в хуйвебинов наигрались

Интересный, кстати, термин. Название "хуйвебин" хорошо бы подошло к тем китайцам, которые ограничивают других китайцев в доступе к сетевым ресурсам.

> Я же говорил - Вам не понравится то, как его посадили.

Да лучше бы вообще не сажали бы. Его надо было отпустить и его бы свои на второй день грохнули. А так только позорное пятно на всю судебную систему. Квартирник, который у меня через выставленное окно унёс на 12 тысяч всяких безделушек получил почти пять лет. Человек, укравший милиарды -- восемь. Бугага!

> Социализм какого года? Ну пусть 80го.

И кого же тогда экспроприировали и лишали собственности? Я правда только в школу пошёл, но что-то сильных социальных потрясений не припоминаю. Опять сказки про бабайку и 40 чёрных полковников.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA

Правда, это чуть позже чем 80.

Впрочем, да - основную собственность отобрали сильно раньше.

Поясню. Вы спрашивали не о том, когда отбирали, а о том, какой социализм противоречил частной собственности. Так вот социализм 80х очень даже противоречил - собственности на средства производства, на землю.

http://realurix.livejournal.com/1223.html?thread=455#t455

Любопытно...

>Утверждение,что русским необходимо свое национальное государство - не фашизм. Я даже не вижу, о чём тут спорить.

А зачем нам национальное государство, когда можно сделать межнациональное? Собственно пара бывших республик не прочь обратно присоединиться, если мы вдруг порядок у себя навести надумаем.

ТЫ самое главное забыл. через месяц выборы. и если этот депутат не из партии власти , весной во время визита его не будет. так что помощи ну него не будет никакой.

его посадили не за то, что украл, про это всё забыли уже, потому что включая нынешнего президента этим занимались. а за то что не хотел жить при монархической системе. когда всё повязаны. типа - ты воруи но власть поддерживай. и чтобы у нас была дорога инициативным людям, способным разбить страну. а не замкнутая каста, живущая по своим внутренним неписаным законам, давящая прогресс и кидающая народу объедки

Ога, прямо таки борец за свободу.

>а за то что не хотел жить при монархической системе. когда всё повязаны. типа - ты воруи но власть поддерживай. и чтобы у нас была дорога инициативным людям, способным разбить страну. а не замкнутая каста, живущая по своим внутренним неписаным законам, давящая прогресс и кидающая народу объедки

Э-э-э, нет...

Его посадили за то, что он ОСМЕЛИЛСЯ бросить вызов Государству как структуре управления, подчинения и т.п. На месте Российского государства, любое другое поступило бы точно так же. То, что сейчас Ходорковского хотят выставить чуть ли не борцом за демократию, говорит о том, что его товарищи (они же приспешники) всё ещё обладают определёнными ресурсами для продвижения его дела.

>Его посадили за то, что он ОСМЕЛИЛСЯ бросить вызов Государству как структуре управления, подчинения и т.п.

а на это его подговорила мирвая закулиса. угу. иначе никак не объяснить, с чего это уму государство наше разрушать в голову взбрело?

> Его посадили за то, что он ОСМЕЛИЛСЯ бросить вызов Государству

Ах-еть дайте две! Ничего и никому он там не осмелился - барыга он обыкновенный залетевший барыга. Точка.

>Ничего и никому он там не осмелился - барыга он обыкновенный залетевший барыга.

Барыгой он перестал быть как только залез в политику. Барыгам это не требуется. А если он залез в политику, попытался подстроить систему под себя, то это и означает, что он ОСМЕЛИЛСЯ бросить вызов.