Чудо программисты

Половина фанатов жабы на ЛОРе - такие же чуды

blaster999 ★★
(19.11.2007 17:47:39 +00:00)

Типичный вендузятнег, что же в нём чудесного?

~~bugmaker~~ ★★★★☆
(19.11.2007 17:51:04 +00:00)

Ссылка

> считает абсолютно невозможным возникновение ошибок в своих программах, если же они, все-таки, обнаруживаются, то это полностью вина "мастдайки"

дадада M$-виндоус ни в чём не виноват

з.ы. говёные плоские шутки про дураков для дураков написаные дураками

anonymous
(19.11.2007 17:55:28 +00:00)

Ссылка

Про объект

> имеющий явно враждебные намерения по отношению к ГУ ЦБ РФ

забавно

ksicom ★
(19.11.2007 17:58:47 +00:00)

Ссылка

>Вася выделял память только тогда, когда возникал аксесс виолэйшын.

AFAIR, отследить в программе указатель какого типа не распределен - очень сложно (нереально). все что дано - это адрес в памяти.

ЗЫ уныло и неинтересно. /me послылает лучи уныния

generatorglukoff ★★
(19.11.2007 18:03:39 +00:00)

Ответ на: комментарий от generatorglukoff 19.11.2007 18:03:39 +00:00

>/me послылает лучи уныния

Робот Марвин?

blaster999 ★★
(19.11.2007 18:24:27 +00:00)

Ссылка

это опять стёб?

//май нейм Вася... и я в школе много писал на Delphi7

mono ★★★★★
(19.11.2007 18:31:33 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 18:31:33 +00:00

> май нейм Вася... и я в школе много писал на Delphi7

почему меня это не удивило?

troorl ★★
(19.11.2007 18:51:48 +00:00)

Ответ на: комментарий от troorl 19.11.2007 18:51:48 +00:00

>почему меня это не удивило?

я заметил странну вещь... как только я начинаю неплохо знать какой-либо язык к нему тут же прибавляется приставка "быдло". интересно.. что будет с питоном и с++

mono ★★★★★
(19.11.2007 19:54:08 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 19:54:08 +00:00

>как только я начинаю неплохо знать какой-либо язык к нему тут же прибавляется приставка "быдло". интересно.. что будет с питоном и с++

Не знаю как с питоном, а вот про c++ вам стоит поговорить с Профессором :)

kss ★★★★★
(19.11.2007 19:58:31 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 19:54:08 +00:00

>я заметил странну вещь... как только я начинаю неплохо знать какой-либо язык к нему тут же прибавляется приставка "быдло".

Значит, не те ты языки выбираешь для изучения...

blaster999 ★★
(19.11.2007 20:00:30 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 19:54:08 +00:00

>я заметил странну вещь... как только я начинаю неплохо знать какой-либо язык к нему тут же прибавляется приставка "быдло". интересно.. что будет с питоном и с++

Попробуй Haskell. ;)

Davidov ★★★★
(19.11.2007 20:02:21 +00:00)

Ответ на: комментарий от kss 19.11.2007 19:58:31 +00:00

> а вот про c++ вам стоит поговорить с Профессором :)

у нас в Универе тоже "Профессор". Физик ядерщик... глаза бы его не видели вместе с гребаным си плюс плюсом.

mono ★★★★★
(19.11.2007 20:16:58 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Davidov 19.11.2007 20:02:21 +00:00

>>я заметил странну вещь... как только я начинаю неплохо знать какой-либо язык к нему тут же прибавляется приставка "быдло". интересно.. что будет с питоном и с++

>Попробуй Haskell. ;)

НЕТ! Ради всего святого! Только не быдлохаскель!

generatorglukoff ★★
(19.11.2007 20:17:39 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от blaster999 19.11.2007 20:00:30 +00:00

>Значит, не те ты языки выбираешь для изучения...

может в будущей вики ЛОРа создать список "быдло" и "не_быдло" языков.

mono ★★★★★
(19.11.2007 20:17:48 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 20:17:48 +00:00

>может в будущей вики ЛОРа создать список "быдло" и "не_быдло" языков.

Достаточно будет только список быдлоязыков. Второе множество будет заведомо пустым.

kss ★★★★★
(19.11.2007 20:28:02 +00:00)

Ответ на: комментарий от kss 19.11.2007 20:28:02 +00:00

>Достаточно будет только список быдлоязыков. Второе множество будет заведомо пустым.

в множестве не_быдло будет как минимум 3 языка. лисп - си - ассемблер.

mono ★★★★★
(19.11.2007 20:29:55 +00:00)

Ответ на: комментарий от blaster999 19.11.2007 17:47:39 +00:00

> Половина фанатов жабы на ЛОРе - такие же чуды

Причём, пишут на других языках, паскаль люто ненавидят, но считают себя самыми умными. 8)

atrus ★★★★★
(19.11.2007 20:46:45 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 20:29:55 +00:00

> в множестве не_быдло будет как минимум 3 языка. лисп - си - ассемблер.

Закроем тему: быдлолисп, быдлоси и быдлоассемблер. :)

atrus ★★★★★
(19.11.2007 20:51:36 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 20:29:55 +00:00

А ты сам-то на лиспе что-нибудь написал?

anonymous
(19.11.2007 20:52:43 +00:00)

Ответ на: комментарий от atrus 19.11.2007 20:46:45 +00:00

Ну, ненавидеть паскаль непросто. А вот любить его - это сложно. Не все же мазохисты ;)

blaster999 ★★
(19.11.2007 20:58:59 +00:00)

Ответ на: комментарий от anonymous 19.11.2007 20:52:43 +00:00

> А ты сам-то на лиспе что-нибудь написал?

А разве это когда-нибудь требовалось для критики? ;-)

atrus ★★★★★
(19.11.2007 21:01:52 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 19:54:08 +00:00

>я заметил странну вещь... как только я начинаю неплохо знать какой-либо язык к нему тут же прибавляется приставка "быдло". интересно.. что будет с питоном и с++

Термин "быдлоязык" придумали alpha geeks. Выдыхай!

HappyCoder ★
(19.11.2007 21:05:22 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от blaster999 19.11.2007 20:58:59 +00:00

>Ну, ненавидеть паскаль непросто. А вот любить его - это сложно. Не все же мазохисты ;)

паскаль отлично помогает понять логику программирования. это главное. переписывать на нем ядро линукса никто не заставляет.

mono ★★★★★
(19.11.2007 21:25:39 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 21:25:39 +00:00

>паскаль отлично помогает понять логику программирования

Ну это да :) Но писать на нём что-то серьезное - изврат. А логику программирования понять можно и на C, так зачем насиловать труп?

blaster999 ★★
(19.11.2007 21:33:44 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 19:54:08 +00:00

> что будет с питоном и с++

увы, ты уже опоздал их выучить

~~bugmaker~~ ★★★★☆
(19.11.2007 22:04:50 +00:00)

Чудо, чудо порошок

anonymous
(19.11.2007 22:31:31 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от bugmaker 19.11.2007 22:04:50 +00:00

>увы, ты уже опоздал их выучить

эээ... в смысле?

mono ★★★★★
(19.11.2007 22:41:42 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 19:54:08 +00:00

> я заметил странну вещь... как только я начинаю неплохо знать какой-либо язык к нему тут же прибавляется приставка "быдло". интересно.. что будет с питоном и с++

С питоном точно такого не будет, ибо лучше не придумали

troorl ★★
(19.11.2007 23:56:21 +00:00)

Ответ на: комментарий от troorl 19.11.2007 23:56:21 +00:00

> С питоном точно такого не будет, ибо лучше не придумали

в плане ООП - да, Питон хорош ... правда вот не знаю, бесит все таки больше отступы ... и запрет на присвоение в некоторых функциях ...

~~phasma~~ ★☆
(20.11.2007 00:17:06 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от blaster999 19.11.2007 21:33:44 +00:00

> А логику программирования понять можно и на C, так зачем насиловать труп?

Паскаль как язык проще и строже, что дисциплинирует обучающегося (создал объект - поработал с объектом - удалил объект). Все потребные базовые алгоритмические конструкции в нем есть, синтаксис понятный, строгая типизация - то есть то что нужно для обучения.

~~no-dashi~~ ★★★★★
(20.11.2007 06:45:04 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 20:29:55 +00:00

Нет никаких быдлоязыков, есть только быдлокодеры.

madcore ★★★★★
(20.11.2007 08:03:48 +00:00)

Ответ на: комментарий от atrus 19.11.2007 20:51:36 +00:00

> Закроем тему: быдлолисп, быдлоси и быдлоассемблер. :)

Быдлоизмерение атакует - вот теперь закрыли.

anonymous
(20.11.2007 09:01:29 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 21:25:39 +00:00

> паскаль отлично помогает понять логику программирования. это главное. переписывать на нем ядро линукса никто не заставляет.

Тобишь паскаль - для экономистов изучающих программирование для общего образования.

anonymous
(20.11.2007 09:03:04 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от blaster999 19.11.2007 21:33:44 +00:00

> логику программирования понять можно и на C, так зачем насиловать труп?

Компиляторы си поддерживают ООП?

anonymous
(20.11.2007 09:04:04 +00:00)

По ссылке - мегабаян.

~~Sikon~~ ★★★
(20.11.2007 09:15:13 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 20.11.2007 09:04:04 +00:00

А паскаль поддерживает? Про Object Pascal не говорим.

blaster999 ★★
(20.11.2007 11:20:56 +00:00)

у автора топика некробаяномания

anonymous
(20.11.2007 11:24:55 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от blaster999 20.11.2007 11:20:56 +00:00

> Про Object Pascal не говорим.

Почему ?

Burbaka ★★
(20.11.2007 11:28:53 +00:00)

Ссылка

Ну.... Таких Васев пруд пруди...
У нас был один программер. Ему для решения своей задачи века требовалост ровно 640К памяти. Ее в компе как раз было. Он задавал указателю на начало блока значение 0000. Но там что-то уже было и сильно мешало. Ндо было обнулить. Он и обнулял...
Недели 3 бился :(

vada ★★★★★
(20.11.2007 13:09:45 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 22:41:42 +00:00

а они уже

~~bugmaker~~ ★★★★☆
(20.11.2007 13:41:13 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от troorl 19.11.2007 23:56:21 +00:00

чем хуже, тем лучше, да?

~~bugmaker~~ ★★★★☆
(20.11.2007 13:42:00 +00:00)

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 21:25:39 +00:00

> паскаль отлично помогает понять логику программирования. это главное.

Это заблуждение. Паскаль помогает понять логику императивного программирование наиболее дубовым способом. Вы пробовали после паскаля читали SICP?

sv75 ★★★★★
(20.11.2007 14:04:23 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от no-dashi 20.11.2007 06:45:04 +00:00

> Все потребные базовые алгоритмические конструкции в нем есть, синтаксис понятный, строгая типизация - то есть то что нужно для обучения.

Ага, а после двух лет пичканья паскалем студенту показывают, скажем, ерланг, и у него взрывается мозг. У совсем запаскаленных мозг взрывается и от питона с руби и перлом.

sv75 ★★★★★
(20.11.2007 14:08:11 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от bugmaker 20.11.2007 13:42:00 +00:00

> чем хуже, тем лучше, да?

Давненько тут не обсуждались претензии в питону... Ну давайте, вываливайте на дискуссионный стол всю правду-матку! ;)

sv75 ★★★★★
(20.11.2007 14:16:59 +00:00)

Ответ на: комментарий от sv75 20.11.2007 14:16:59 +00:00

Точно, оч. хотелось бы послушать.

Почему руби не считают, в большинстве своём, быдлоязыком, а питон некоторые считают.

Непонятно.

dymko
(20.11.2007 14:29:19 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от blaster999 20.11.2007 11:20:56 +00:00

>А паскаль поддерживает? Про Object Pascal не говорим.

Ну можно поговорить про Turbo/Borland Pascal 7.0. Там ООП в языке есть.

kss ★★★★★
(20.11.2007 14:42:54 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от madcore 20.11.2007 08:03:48 +00:00

+65536

PS Синклер Бейсик рулед! (<

cPunk ★★
(20.11.2007 16:09:03 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mono 19.11.2007 19:54:08 +00:00

Тебе уже писали что надо руби или лисп учить. Ну и javascript можно, только не на уровне для чайников, а на уровне понимания исходников jquery и prototype.js

anonymous
(20.11.2007 22:18:15 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от sv75 20.11.2007 14:16:59 +00:00

Нехотим, ибо змеюко позорное недостойно чтобы его обсуждали. И ещё на сайте работает поиск.

~~bugmaker~~ ★★★★☆
(21.11.2007 01:01:30 +00:00)

Ссылка

Похожие темы