расписание концов света

>Подсказка: если бы убийство считалось нормальным - наказание за убийство не полагалось бы.

убийство каралась наравне с причинением другого ущерба например где осуждение убийства

" Если он убил раба хозяина, то он, строитель, должен отдать хозяину раба за раба."

>Неверующий должен быть в обязательном порядке забит камнями насмерть.

цитату ссылку

А крестовые походы - это видимо, насаждение демократии среди варваров =)

а политики всегда использовали религиозность в своих целях

>а политики всегда использовали религиозность в своих целях

/me записывает: Во времена крестовых походов церковь была отделена от государства и политики могли использоватьрелигиозность в своих целях.

Однако, после окрытия в биологии, о существовании религии у животных, отличных от человека, теперь и открытие в истории. Ты великий учёный?

>убийство каралась наравне с причинением другого ущерба например где осуждение убийства

ты в современном УК осуждение убийства видел?

Какой прок убитому с этого возмещения?

>цитату ссылку

Исх 35:2

перепутал немного - там не за неверие, а за работу в субботу. Про смертный грех неверия то-ли в НЗ, то-ли в православных канонах - лень искать.

Ну и почитай, начиная с Исход 21:12 - грепай по "смерт" - сильно удивишься

>а политики всегда использовали религиозность в своих целях

а у верующих мозгов нет, они не догадываются, что их имеют, да? =) Ну неудивительно

>>а политики всегда использовали религиозность в своих целях

Браво! Хороший довод против религии.

>ты в современном УК осуждение убийства видел?

а что современный УК это религиозная книга 8)

>Какой прок убитому с этого возмещения?

а причем здесь возмещение

>перепутал немного - там не за неверие, а за работу в субботу. Про смертный грех неверия то-ли в НЗ, то-ли в православных канонах - лень искать.

то есть верить не обязательно, главное в субботу отдыхать никого не трогать и никаких проблем

>>то есть верить не обязательно, главное в субботу отдыхать никого не трогать и никаких проблем

Придурь, почитай библию. Неверие в боженьку - это самый тяжкий грех у хрюссов. Он не прощается вообще. Никогда.

>а что современный УК это религиозная книга 8)

а что, месопотамский свод законов - религиозная книга?

>а причем здесь возмещение

ну так это ты что-то вякал про месть

>то есть верить не обязательно, главное в субботу отдыхать никого не трогать и никаких проблем

обязательно, но мне лень вспоминать где.

>главное в субботу отдыхать никого не трогать и никаких проблем

т.е. для тебя нормально, если тебя убьют за то, что ты повез кого-то из близких в больницу в субботу. Воистину, логика верующих - кладезь извращений

читал, это не грех, это заблуждение, нужно не накзывать, а проповедовать

>>а что современный УК это религиозная книга 8)

>а что, месопотамский свод законов - религиозная книга?

ты лжёшь , я такого не писал

>ты лжёшь , я такого не писал

тогда я не понял

"а что современный УК это религиозная книга 8)"

- это вопрос или утверждение?

ну и покажи, в каком месте я лгу. С цитатками.

>читал, это не грех, это заблуждение, нужно не накзывать, а проповедовать

смысл проповедовать, если это _непрощаемый_ грех? Т.е. раскаяние не поможет =) И ничего не поможет

так что там насчет забивания камнями?

а ты в курсе, что всех дачников, кто выращивает на участке больше одного вида растений - надо сжечь? :) Боженька любит костры, да =)

цитата в сообщении

>цитата в сообщении

полностью процитировать?

смотри: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2281993&cid=2289648



"Re: расписание концов света
>ты в современном УК осуждение убийства видел?

а что современный УК это религиозная книга 8)

>Какой прок убитому с этого возмещения?

а причем здесь возмещение

>перепутал немного - там не за неверие, а за работу в субботу. Про смертный грех неверия то-ли в НЗ, то-ли в православных канонах - лень искать.

то есть верить не обязательно, главное в субботу отдыхать никого не трогать и никаких проблем

tesla * (*) (22.11.2007 22:39:57)"



ну и что ты тут не писал? И где я лгу?

>>а что современный УК это религиозная книга 8)

програмеры поправьте код geekу он не отличает вопрос от утверждения

даже при соответствующем смайлике

geek перезагрузись

ты цитируешь не то сообщение

ты написал: "а что, месопотамский свод законов - религиозная книга?"

я нигде не писал что месопотамский свод законов - религиозная книга

как говорится :

Ты сказал!

>програмеры поправьте код geekу он не отличает вопрос от утверждения

эта клиника. Причем тут смайлик, если ты не владеешь русским литературным языком?

>geek перезагрузись

>ты цитируешь не то сообщение

ты тупой? Ты обвинил меня во лжи, а теперь я оказывается не то сообщение цитирую

>ты написал: "а что, месопотамский свод законов - религиозная книга?"

>я нигде не писал что месопотамский свод законов - религиозная книга

идиот, это я написал, в ответ на твою сентенцию, что "УК - не религиозная книга". С какого хера в УК должно быть осуждение убийства?

Хочешь осуждение? Будда и Заратуштра. Древняя Греция и древний Рим (пока туда не пришли христиане и не начали вандальничать и убивать)

>как говорится :

>Ты сказал!

а ты облажался. Опять. Кстати, где обоснование существования бога?

>>читал, это не грех, это заблуждение, нужно не накзывать, а проповедовать

Хреново читал:

«Истинно говорю вам: будут прощены сынам человеческим все грехи и хуления, какими бы ни хулили, но кто будет хулить Духа Святаго, тому не будет прощения вовек, но подлежит он вечному осуждению. [Сие сказал Он], потому что говорили: в Нем нечистый дух» (Евангелие от Марка 3:28-30)

Особенно умиляет "все грехи и хуления". И убийства в том числе, ага :).