LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Talks


1

0

Привет!

Вообще-то это надо было запостить 1000 лет назад или не постить вообще, пусть другие модераторы ругают меня или трут это дело нафиг если я не прав.

В общем, Talks называется "нетехнические разговоры о Linux" но в силу некоторых исторических событий тут немного не те правила. Итак, что Вам запрещено на 100%:

1 - Мат.

2 - Новые топики, если Ваш статус "анонимный". Отвечать на существующие можно.

3 - Политика, религия и т.п.

4 - Перечисленное в офтопик листе.

5 - Флуд, спам.

Относительно всего остального у разных модераторов немного разнятся мнения, я например считаю, что можно постить все кроме откровенного тупака. То есть если тема будет интересна другим людям, не является надоевшей шуткой или тупой фигней вроде "а как мне поизвращать слаку?", то она останется.

★★★★★

Ответ на: комментарий от geek

он тебя "игнорирует" адским игнором. Это коронный приём багмейкера, выработавшийся в процессе эволюции как результат постоянной борьбы с его естественным врагом - гиком.

AndreyKl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AndreyKl

>он тебя "игнорирует" адским игнором.

это такой трансцедентальный игнор, который нельзя зафиксировать, и который существует только в голове бугмакера? Тады ой.

geek ★★★
()

Я так понял толксокапец настал?

Теперь тут кроме тем с бугагой и голактекоопастностями вообще обсуждать нечего будет.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Теперь тут кроме тем с бугагой и голактекоопастностями вообще обсуждать нечего будет.

Пока модератор спит, анонимус не дремлет ... он должен четко выполнять троллинговый план Путина на год ...

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

>он должен четко выполнять троллинговый план Путина на год ...

В течение 1 часа максимум.

anonymousI
()

Одно пожелание. Историю с нацполом не путать. "и т.п." - выглядит подозрительно.

record ★★★★★
()

Хороо, что не ... 99. Касперского на каждую машину.

anonymous
()

Неужели нас услышали... прям спасибо :Р

far_tuna
()

Неужели всё так плохо ???

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

например были случаи когда смерч уносил коров

"Полёт — термин, определяющий относительно стабильное передвижение в атмосфере (то есть над поверхностью земли) живых существ или искуственных объектов тяжелее воздуха, выполняемое посредством непрерывно создаваемой подъёмной силы. "

она при этом летала? летала!

когда будешь отрицать, вспромни про французских академиков которые метеориты списывали на суеверия быдла, быдло, видишь ли, оказалось право

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

>например были случаи когда смерч уносил коров

ты бы предысторию покурил, фантазер

>она при этом летала? летала!

речь как раз шла о самостоятельном полете. Без всяких смерчей, падений и прочего.

так что молчи лучше в тряпочку

>когда будешь отрицать, вспромни про французских академиков которые метеориты списывали на суеверия быдла, быдло, видишь ли, оказалось право

ну тык французские академики целиком и полностью руководствовались церковными догмами. Какая это наука? Так что продолжай молчать - а то скоро вопросов, в которых бы ты не облажался - не останется

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

с чего ты взял, что они руководствовались церковными догмами они наооборот боролись с суевериями ( держа метеориты в руках)

насчет самостоятельного

"Полёт — термин, определяющий относительно стабильное передвижение в атмосфере (то есть над поверхностью земли) живых существ или искуственных объектов тяжелее воздуха, выполняемое посредством непрерывно создаваемой подъёмной силы. "

ты писал?

смерч в общем случае подходит

и поскольку событие (полет коровы при смерче) требует сочетания условий каждое из которых имеет низкую lim->0 вероятность то попадает в категорию чуда :)

tesla
()

Вы сначала разберитесь что доказываем. может ли корова летать? или обратное утверждение, что корова летать не может.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>с чего ты взял, что они руководствовались церковными догмами они наооборот боролись с суевериями

"Французская Академия издала такое постановление как раз потому, что тогда считалось, что метеориты - это осколки "небесной тверди". После того, как были установлены _факты_ о падении камней с неба, сведения начали вполне активно собираться."

>ты писал?

я

>смерч в общем случае подходит

не подходит. Это _не_ стабильное передвижение в атмосфере

>и поскольку событие (полет коровы при смерче) требует сочетания условий каждое из которых имеет низкую lim->0 вероятность то попадает в категорию чуда :)

с чего бы это? Смерчи - достаточно частое ялвение, коров тоже полно. Откуда тут "стремящаяся к нулю вероятность"?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

сведения парижской академией не собирались,

собирало их "неграмотное быдло" и давало в руки академика а акдемики отказывались их изучать объявляя фальсификацией и суевериями

( пример субъективности ученых и косности мышления)

>не подходит. Это _не_ стабильное передвижение в атмосфере

смерч самоподдержиающесея атмосферное явление ,

внутри ДВС тоже стабильных явлений нет, взрыв топлива, знаешь к ним не относится

смерч по сути является тепловым двигателем, поясняю специально для тебя, преобразует разность температур в движение

>с чего бы это? Смерчи - достаточно частое ялвение, коров тоже полно. Откуда тут "стремящаяся к нулю вероятность"?

ну и часто ли у нас коровы летают, случаи единичны , но есть

предлагаю на этом признать возможность полета коровы обыкновенной доказанной

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

>собирало их "неграмотное быдло" и давало в руки академика а акдемики отказывались их изучать объявляя фальсификацией и суевериями

"дяденьки, на меня небо упало, я вот вам кусочек принес".

>смерч самоподдержиающесея атмосферное явление

смерч - может быть. Хотя и недолго. Но не _полет_ с помощью смерча.

>внутри ДВС тоже стабильных явлений нет, взрыв топлива, знаешь к ним не относится

а вот _регулярное_ воспламенение топлива - это _стабильное_ явление.

>ну и часто ли у нас коровы летают, случаи единичны , но есть

не летают вообще. Корову можно сильно пнуть, так чтобы она полетела, но это не будет "летающая корова".

>предлагаю на этом признать возможность полета коровы обыкновенной доказанной

пока доказано только полное отсутствие логики в твоих построениях =)

geek ★★★
()

Проще надо быть! Приделать корове лучемет с упячки, и вуаля - летающая корова, эффектно выпускающая лучики поноса... Надо на нее еще плакат повесить - "смотри балет, сука!!1111". Спасем голактеко!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tesla

>"Полёт — термин, определяющий относительно стабильное передвижение в атмосфере (то есть над поверхностью земли) живых существ или искуственных объектов тяжелее воздуха, выполняемое посредством непрерывно создаваемой подъёмной силы. "

>она при этом летала? летала!

Пипец. Так у нас любой булыжник летать может. И даже ты.

В определении полёта кроме "стабильного передвижения" есть ещё замечание, что оно должно осуществляться за счёт "непрерывно создаваемой силы". Ты до этого места не дочитал или просто не понял? Смерч --- это что, создаваемая коровой сила? Хренасе у нас коровы реактивные пошли....

>когда будешь отрицать, вспромни про французских академиков которые метеориты списывали на суеверия быдла, быдло, видишь ли, оказалось право

Вспомни лучше про Джордано Бруно. Быдло оказалось не право. И больше не пытайся что-то доказывать подобными параллелями, у тебя это выходит из рук вон плохо.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>>внутри ДВС тоже стабильных явлений нет, взрыв топлива, знаешь к ним не относится

>>смерч по сути является тепловым двигателем, поясняю специально для тебя, преобразует разность температур в движение

Ты опять, чучелко потешное, вылезло народ посмешить? В геометрии обкакался, в физике и истории тоже, а теперь будешь нас лечить на счёт работы ДВС?

Ты хоть знаешь, дурашка, что топливо в двигателе именно _сгорает_, а не взрывается? Разницу мезду горением и взрывом объяснить али сам, ламо ушастое, ПТУшный учебник автомеханика откроешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наконец-то! Хороший тролль, возьми конфетку - заслужил.

anonymous
()

А я авторитетно заявляю: пыщь-пыщь!

anonymous
()

А тема антигравитации не раскрыта. Если корову подковать антигравитационными подковами, то полетит она без проблем :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>>с чего бы это? Смерчи - достаточно частое ялвение, коров тоже полно. Откуда тут "стремящаяся к нулю вероятность"?

кстати о "высокой" вероятности

количество смерчей способных поднять корову в год пусть будет 100 (на всю поверхность земли)средняя продолжительность 3 часа площадь под смерчем 1 кв км (завышено)

(3*100)/(365*24)=0.0342 время смерчей/ продожительность года

Площадь поверхности земного шара , 510 065 700 км²

1/510065700 =1.960531751105788889e-09 занимает смерч на поверхности земли

вероятность того сто над даноой точкой земного шара находится смерч 6.705018588781797999e-11 в проценты сам переведёшь

количество коров выпасаемых на земле не больше 5000000000, то есть на каждого человека 1 пасущаяся обыкнованая корова

пощадь занимаемая коровой 1 м²

плошадь суши 149300000 км² (в море коровы не пасутся)

или 149300000* 1000000= 149300000000000 кв м

то есть вероятность нходления в данной точки суши коровы 1/149300000000000= 6.697923643670462157e-15

те вероятность каждого события близка к нулю ч.т.д.

tesla
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты хочешь сказать что там происходит непрерывное!!! горение 8)

и не путай детонацию и взрыв это немного разные вещи взрыв может быть и без детонации

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

>кстати о "высокой" вероятности

>количество смерчей способных поднять корову в год пусть будет 100

только в США в год регистрируется несколько сотен смерчей.

площадь коровы - это вообще бугага

ну хоть что коровы в море не пасутся - ты знаешь =)))

и площадь ты занизил раз в 10 =)

пересчитай, а? :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>ну тык французские академики целиком и полностью руководствовались церковными догмами. Какая это наука?

Ты в курсе, что история про французских академиков и "камни не могут падать с неба" - миф? В реальности же утверждалось что-то вроде "у нас недостаточно фактов чтобы утверждать, что эти камни упали с неба".

А теперь задумайся как много, кажущихся тебе очевидными вещей могут быть мифами.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ты в курсе, что история про французских академиков и "камни не могут падать с неба" - миф?

не-а, расскажи

>А теперь задумайся как много, кажущихся тебе очевидными вещей могут быть мифами.

а почему миф, который приводят в качестве примера верующие - ты приписываешь мне?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от lps

>нехер из фанеры строить! вся пиндосия из фанеры. и весь манхеттен из асбокартона.

так и запишем: смерчи генерируются фанерой

:)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

с Джордано Бруно пример неудачный его вовсе не быдло судило

более подошел бы пример с Революционными Трибуналами

у нас и во Франции они угробили ученых, учитилей, врачей - инквизиции не сравниться

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

>>ты хочешь сказать что там происходит непрерывное!!! горение 8)

Нет, лопушок, я этого не говорил. А то, что ты так подумал, о многом говорит.

>>и не путай детонацию и взрыв это немного разные вещи взрыв может быть и без детонации

А вот хрена тебе лысого. Если уж мы говорим о ДВС, то детонация - это именно взрыв топливной смеси. От нормального сгорания отличается тем, что сгорает со скоростью более 2000 м/с (точно не помню), тогда как в рабочем режиме - ~20..50 м/с.

Так что ты в очередной раз обосрался, поздравляю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

Что вы тут паритесь всё с коровой, смерчами, как не линуксоиды...

19:51 al@wind ~ $ locate cow|grep saver
/etc/X11/xscreensaver/hack.d/bouncingcow.xss
/usr/libexec/xscreensaver/bouncingcow
/usr/share/xscreensaver/config/bouncingcow.xml
20:10 al@wind ~ $ rpm -qf /usr/libexec/xscreensaver/bouncingcow
xscreensaver-hacks-gl-5.03-alt1
20:10 al@wind ~ $ /usr/libexec/xscreensaver/bouncingcow

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

так и запишем: смерчи генерируюттак и запишем: смерчи генерируются фанерой - и моском жоры буша

lps
()
Ответ на: комментарий от geek

> только в США в год регистрируется несколько сотен смерчей.

не все способны поднять тело весом более 500 кг (с навозом больше)

>площадь коровы - это вообще бугага

не бугага, а пощадь занимаемая коровой на земле

вот у человека( стоящего) порядка 0,15 кв м

и даже при ошибке в два порядка числа ещё совем не велики :)

tesla
()
Ответ на: комментарий от anonymous

От нормального сгорания отличается тем, что сгорает со скоростью более 2000 м/с (точно не помню), тогда как в рабочем режиме - ~20..50 м/с.

Взрыв — физический или химический быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме,(по сравнению с количеством выделяющейся энергии), приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду и высокоскоростному расширению газов

так что и "нормальное сгорание" попадает под определение взрыва

прежде чем спорить - учи физику , а не только учебник по ремонту двигателей

физику, пока, в пту тоже преподают

Детонация (нормальная) — сверхзвуковой стационарный комплекс, состоящий из ударной волны и экзотермической химической реакции за ней. Её не следует путать с дефлаграцией — волной медленного горения, сопровождающейся дозвуковыми течениями.

-не обязательная составляющая взрыва

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

>не все способны поднять тело весом более 500 кг (с навозом больше)

не все коровы весят 500кг и более.

>не бугага, а пощадь занимаемая коровой на земле

на глазок? Ну ладно, пусть так. Допущение небольшое ;)

>и даже при ошибке в два порядка числа ещё совем не велики :)

ты не на два порядка ошибся. По примерным прикидкам только в оценке кол-ва смерчей в год ты напортачил раз эдак в 200-300 :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>с Джордано Бруно пример неудачный его вовсе не быдло судило

Разжёвываю: быдло свято верило, что земля плоская, а солнце ходит по небесной тверди. Быдло было не право.

P.S.: по корове с подъёмной силой возражений нет?

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>> только в США в год регистрируется несколько сотен смерчей.

>не все способны поднять тело весом более 500 кг (с навозом больше)

Скорее более 400 кг, на навоз примерно 3%

maraudeur
()
Ответ на: комментарий от tesla

> можно комментарий?

Что там комментировать, запускаешь бинарник и наслаждаешься летающей коровой.

А нет бинарника - ставишь пакет и... (по тексту)

sin_a ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.