Talks

Тупица, ты заявил следующее "внутри ДВС тоже стабильных явлений нет, взрыв топлива, знаешь к ним не относится"

Я тебе, дегенерату, на пальцах объяснил, что применительно к ДВС речь идёт не о взрыве, а о горении. Взрыв (детонация) для ДВС - это ненормальное явление и с ним борются. Так что не путайся в определниях.

Ни один грамотный инженер не ляпнет, что внутри ДВС смесь взрывается.

>Что впустую критиковать, представь свои расчеты.

хм. Зачем считать постприорную вероятность?

"2 апреля холодный циклон, образовавшийся над Скалистыми горами, сместился к берегам Мексиканского залива. Здесь он столкнулся с теплыми и влажными воздушными массами, принесенными из акватории Карибского моря. Возник мощный атмосферный фронт, породивший более ста торнадо. Они двигались по прибрежным равнинам со скоростью до четырехсот километров в час, разрушая все на своем пути, уничтожая людей, дома, скот и посевы."

одно это херит твои расчеты вероятности на корню :)

ну и то, что ты посчитал вероятность для _одной_ коровы и занизил кол-во смерчей в 200 раз (нижний предел)...в общем, добавь к своим странным рассчетам два умножения :-]

>Скорее более 400 кг, на навоз примерно 3%

Навоз --- ценный источник реактивной силы, надо брать с запасом.

Пипец... Чёткие правила в talks... Где же разговаривать-то?

> Навоз --- ценный источник реактивной силы, надо брать с запасом.

Корова на треть (или даже больше) состоит из навоза, куда уж больше.

Внезапно! удалённых в толксах стало меньше.

на минуту пожалел что у меня не альт :))))

> Поражение Головного Мозга.

Спасибо. Политкорректное назавание ФГМ.

>на минуту пожалел что у меня не альт :))))

наверняка на альте считается быстрее и точнее, ага.

почитать тебя коровы должны летать десятками в год

чо же ты раньше этого не признавал

я же написал "на минуту", те на 60 сек

>почитать тебя коровы должны летать десятками в год

>чо же ты раньше этого не признавал

ты дурак? Это _не_ полёт.

20000 в среднем смерчей в год каждый покрывающий 1 кв км не много ли для бедной америки

конечно бывают колебания по численности смерчей в год но настолько?

вот у нас на побережье в прошлом году было несколько крупных смерчей

а в этом всё тихо

мелкие появляются чаще но мы их в расчет не берем

И мы тут боремся за свободу слова и мысли? У себя фимоз вылечи.

как не полёт???

полет причем с двигателем в виде смерча

взлёт, перелёт, посадка, возможно жесткая,

как и у всех других летающих животных

>20000 в среднем смерчей в год каждый покрывающий 1 кв км не много ли для бедной америки

интересно с чего ты высчитал 20000 для бедной америки?

>конечно бывают колебания по численности смерчей в год но настолько?

я тебе уже сказал, что ты не только с кол-вом смерчей наврал, но и посчитал вероятность для одной коровы :)

>вот у нас на побережье в прошлом году было несколько крупных смерчей

и почему гуманитарчеги так любят в качестве статистики приводить собственный опыт? =)

>как не полёт???

вот так

>полет причем с двигателем в виде смерча

смерч - это не корова. И даже не часть коровы. Это явление в общем-то корове не подконтрольное.

>как и у всех других летающих животных

ты бы хоть учебник по биологии начальной школы открыл и почитал бы, что птицы и насекомые летают без всяких смерчей :)

Не, вы об этом тут всерьез спорите?

>>с Джордано Бруно пример неудачный его вовсе не быдло судило

>Разжёвываю: быдло свято верило, что земля плоская, а солнце ходит по небесной тверди. Быдло было не право.

разжевываю судили его вовсе не за это а за жесткую критику церкви и власти, а такое редко сходит с рук

" Он отказывался от любой традиции, которую не воспринимал его разум, и прямо заявлял спорящим с ним, что они глупцы и недоумки. Считал себя гражданином мира, сыном Солнца и Земли, академиком без академии. После одного из диспутов в Оксфорде воскликнул: «…созвездие педантов, которые своим невежеством, самонадеянностью и грубостью вывели бы из терпения самого Иова»."

в средневековой европе с её обычаями он прожил достатчно долго - спасал сан священника

чтобы не быть голословным найди статистику по смерчам и кинь сюда ссылку

Вряд-ли это эксклюзивная разработка альта. Но даже если это и так, то вряд-ли они держат этот пакет в таком секрете.

Ну а ты что думал, шуточки тут?

>смерч - это не корова. И даже не часть коровы. Это явление в общем- то корове не подконтрольное.

часть, не часть, а перемещение по воздуху, то есть полёт, совершает

geek ты так упорно споришь, как, будто факт полёта коровы для тебя это решающее доказательство существования Его. :)))

Да, уже третий день не ем, не сплю...

Да забудь уже про ДБ. Давай про то, как быдло было право, считая землю плоской.

>часть, не часть, а перемещение по воздуху, то есть полёт, совершает

Т.е. если, например, тебя подвесить за какую-нибудь выступающую часть тела, допустим, к вертолёту, и прокатить так пару минут, то ты будешь утверждать "я умею летать"?

>как не полёт???

>полет причем с двигателем в виде смерча

Ещё раз:

"Полёт — термин, определяющий относительно стабильное передвижение в атмосфере (то есть над поверхностью земли) живых существ или искуственных объектов тяжелее воздуха, выполняемое посредством непрерывно СОЗДАВАЕМОЙ подъёмной силы. "

Какие буквы непонятны?

Корова сама себе создаёт подъёмную силу? Нет. Всё, о чём разговор? Корову МОЖНО перемещать по воздуху, но _летать_ она НЕ МОЖЕТ.

Ну почему собственно корову нельзя рассматривать как такой особой специфической формы планер? Не тот, который план пыхает, а тот, который в восходящих потоках воздуха (смерч, ага) планирует.

где в твоем определении слово сама, или самостоятельно.

вот планер или дельтаплан летает двигателя нет, вверх поднимает внешняя сила, при полете вовсю используются восходящие потоки воздуха для создания поъемной силы, конечно более слабые чеи в случае с коровой

Подъёмная сила СОЗДАЁТСЯ за счет разницы давлений воздуха над и под коровой и она непрерывна поскольку действует в течение полёта ( относительно стабильно)

не было бы подъёмной силы корова бы осталась на земле

> Ну почему собственно корову нельзя рассматривать как такой особой специфической формы планер? Не тот, который план пыхает, а тот, который в восходящих потоках воздуха (смерч, ага) планирует.

коровы так и летают, т.к. расправив копыта в разные стороны, корова может создавать поверхность большой площади и при том кожный покров является отличным материалом из которого в древности делали планеры, то сразу становится ясно, что коровы распространились по нашей планете за счет своих специфических свойств ...

нет, меня ведь будет держать веревка а не воздух

землю признавли круглой задолго до бруно но в науке победила другая точка зрения Ж)

вон великий Аристотель сказал что у мухи восемь лап так все ученые столетиями и считали хотя это проверить легче чем вращение земли

взять муху и пересчитать

А как замечательно, дятлушко. Ты только что доказал, что коровы могут летать без помощи боженьки и творцунка.

Напомню, что когда-то весь спор начался с утверждения глюкодела, что типа коровы летают, когда на них никто не смотрит.

Господа, на запрос "летающие коровы факт" гугль второй позицией выдает линк на этот тред. Поднажмите :)

>Подъёмная сила СОЗДАЁТСЯ за счет разницы давлений воздуха над и под коровой и она непрерывна поскольку действует в течение полёта ( относительно стабильно)

Ты понимаешь разницу между "создаётся" и "возникает"? Просто ответ: "да" или "нет", чтобы я знал, продолжать разговор или нет.

Вбей туда "летающие коровы это факт" ;)

таки планер летает или нет?

1)сам ты это

2)мне пофиг

3)но мимо факта я пройти не смог

Тесла крут Столько времени е*т мозги гику и мюмуру...

Отвечаешь вопросом на вопрос? Еврей что ли?

Скорее развлекает. Причём не нас одних %)

так же как и ты

только я спросил про планер, а ты про нацпол

>нет, меня ведь будет держать веревка а не воздух

назови разницу между веревкой и воздухом =)

>таки планер летает или нет?

нет. Он планирует. Сиречь "медленно падает". Взлететь планер не может =)

>Не, вы об этом тут всерьез спорите?

ага. А ви имеете шото против?

ГСМчик, планер не летает. Планер планирует на потоках воздуха.

>не было бы подъёмной силы корова бы осталась на земле

угу. Только вот корова не создает подъемную силу. Следовательно - не летает. Доступно?

Давайте я вас всех померю. Мы все летаем и коровы и люди и остальные. Мы все неотемлимая часть земли, вышли из неё и в неё сгинем, а земля это что? Правильно большой космический корабль. Чуствую не катит.
Хорошо, есть мнение что Юпитер это большой газовый гигант где чем глубже тем плотнее атмосфера и в конце концов каждое тело попавшее туда находит точку равновесия. Вобщем карова в скофандре может там прекрасно летать даже за счёт собственной реактивной тяги.
Аминь.

> гугль второй позицией

Уже 69^Wпервой

Не надо мириться. Это так весело попинать ГСМов. Они приходят с миссионерской деятельностью, со светом истины в голове и так задорно обделываются своей мыслекашей =)