LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Talks


1

0

Привет!

Вообще-то это надо было запостить 1000 лет назад или не постить вообще, пусть другие модераторы ругают меня или трут это дело нафиг если я не прав.

В общем, Talks называется "нетехнические разговоры о Linux" но в силу некоторых исторических событий тут немного не те правила. Итак, что Вам запрещено на 100%:

1 - Мат.

2 - Новые топики, если Ваш статус "анонимный". Отвечать на существующие можно.

3 - Политика, религия и т.п.

4 - Перечисленное в офтопик листе.

5 - Флуд, спам.

Относительно всего остального у разных модераторов немного разнятся мнения, я например считаю, что можно постить все кроме откровенного тупака. То есть если тема будет интересна другим людям, не является надоевшей шуткой или тупой фигней вроде "а как мне поизвращать слаку?", то она останется.

★★★★★

Ответ на: комментарий от Igorrr

(из-под стола) м-даааа... Даёшь переключалку <s>раскла</s>летабельности коровы!

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igorrr

>Благодаря прикрепленности, этот топик будет рекордсменом по постам...

Неудивительно, всем интересны летающие коровы.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugine_kosenko

>Нет, лажаешься у нас ты. А, я просто стебусь. Сотри серьезное выражение лица, клоун...

лан, извини. Занесло чота.

раз уж ты стебешься над логикой - следовательно, у тебя есть альтернатива. Излагай.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Так и был стёрт единственный анонимус, летавший на корове...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Предлагаю сорудить полигон с катапультой и безопасным (мягким) местом приземления и запускать коров, так долго, покуда весь мир не признает того факта что они летают. =D

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> ни одно гсмное быдло на протяжении всего треда так и не смогло его родить.

это ты про себя

сам давай определение а то тебе не угодишь

и заодно определение самого понятия определения

geek если применить все ваши исключения из исходного

" передвижение без опоры на повехность "

то получается что полёта вообще не может быть

что , "ложки нет" ?

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

>это ты про себя

сам посчитаешь, сколько раз я определение постил, или тебя носом ткнуть?

>сам давай определение а то тебе не угодишь

ещё раз? Ну ладно. Чтобы отсечь возможные спекуляции:

"полет есть самостоятельное (т.е. без привлечения внешних по отношению к объекту сил) передвижение в атмосфере (или за её пределами) объектов тяжелее воздуха".

>" передвижение без опоры на повехность "

воздух - не поверхность, увы.

>и заодно определение самого понятия определения

а у тебя моск не лопнет?

Определение, точнее, определение понятия, или дефиниция (лат. definitio — проведение границ, ограничение, лат. finis — предел, граница) — логическая операция установления смысла термина.

Раскрывает содержание понятия, позволяет отличать предмет, отражаемый понятием, от сходных с ним предметов, устанавливать значение того или иного слова (термина). Раскрыть содержание понятия - значит перечислить его существенные признаки, то есть признаки, необходимые и достаточные для отличия данного предмета от сходных с ним предметов.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Даже если корове приделать крылья и приспособить её мускулы к маханию, ей не хватит сил полететь в неплотной атмосфере Земли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Даже если корове приделать крылья и приспособить её мускулы к маханию, ей не хватит сил полететь в неплотной атмосфере Земли.

предлагаю решение - уплотнить атмосферу так, чтобы корова стала легче воздуха. Тогда она сможет плавать

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>"полет есть самостоятельное (т.е. без привлечения внешних по отношению к объекту сил) передвижение в атмосфере (или за её пределами) объектов тяжелее воздуха".

Что, опять по-новой?

Потоки воздуха - внешняя сущность?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В смысле, внешняя сила? :)

угадал. Хочешь опять потупить на тему планирования? Начни с доказательства, что планирование возможно без взлета или использования потенциальной энергии (которую надо накопить тем или иным способом).

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Давайте заменим корову на хомячка, тогда можно будет ставить натурные эксперименты.

Кстати, мозг коровы не приспособлен обрабатывать информацию о полете, потому что корова передвигается по поверхности. Это тоже причина, по которой корова не будет летать, даже если уплотнить атмосферу и снизить силу тяжести.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Давайте заменим корову на хомячка, тогда можно будет ставить натурные эксперименты.

давай.

>Кстати, мозг коровы не приспособлен обрабатывать информацию о полете, потому что корова передвигается по поверхности. Это тоже причина, по которой корова не будет летать, даже если уплотнить атмосферу и снизить силу тяжести.

у хомячка моск приспособлен? =)

и это, как эксперимент ставить? Если нельзя повысить плотность атмосферы - значит надо попробовать понизить плотность хомячка. Накачать гелием, да.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

У хомяка мозг попроще, легче приспособится. Кроме того, эффект масштаба - хомяку легче физически будет полететь. А атмосферу мы ему можем уплотнить в барокамере.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

легче снизить гравитацию, например, соорудить для коровы отсек на МКС

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от geek

>"полет есть самостоятельное (т.е. без привлечения внешних по отношению к объекту сил) передвижение в атмосфере (или за её пределами) объектов тяжелее воздуха".

ироводим натурный эксперимет выглядываем в окно видим пресещающийся на уровне 2 этажа и выше мусор

согласно твоего определения от ползает

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

>ироводим натурный эксперимет выглядываем в окно видим пресещающийся на уровне 2 этажа и выше мусор

>согласно твоего определения от ползает

покажи место в моем определении, где написано, что ползает

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>у нас сильный ветер так что перметы перемещаютя в разное время и в разных направлениях

ты, походу, не в курсе, что такое "самостоятельно" и "без приложения внешних сил"

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

факты, причем докуметально зафиксированные утверждают обратное

причем мускульная сила тут пообще не причем

согласно расчётов вот таких теоретиков и пчелы летать не могут

tesla
()
Ответ на: комментарий от geek

ты сузил понятие полета до полного его отсутсвия

так по твоему, что делают предметы перемещаясь на высоте 30м по действием ветра - ползают?

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

>>Даже если корове приделать крылья и приспособить её мускулы к маханию, ей не хватит сил полететь в неплотной атмосфере Земли.

>факты, причем докуметально зафиксированные утверждают обратное

Факты в студию! А мы-то спорим, могут ли коровы летать с помощью своей мускульной силы, а тут, на тебе, документально зафиксированные факты.

>причем мускульная сила тут пообще не причем

Опа, а за счёт чего корова может самостоятельно взлететь ещё? Становится всё интересней.

>согласно расчётов вот таких теоретиков и пчелы летать не могут

Ну вот, классическое передёргивание понятий. Кто, кроме тебя, здесь утверждал, что пчёлы не могут летать?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>так по твоему, что делают предметы перемещаясь на высоте 30м по действием ветра - ползают?

А по-твоему, как предметы могут самостоятельно подняться на высоту 30м?

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Ну это-же тривиально.

Рассмотрим три фазы: вброс (взлет, подъем), парение (полет) и приземление (посадка). Здесь нас интересует только вторая фаза (хотя первая и последняя определенный интерес так-же представляют, но вне рамок данной дискуссии). И вот о процессе парения в струях зефира, как с помощью подручных средств как-то: реактивная тяга, пропеллер, горелка баллона, так и без наличия оных используя только восходящие воздушные потоки и подъемную силу складываемую из этого потока и формы планера, давайте и будем говорить.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Рассмотрим три фазы: вброс (взлет, подъем), парение (полет) и приземление (посадка). Здесь нас интересует только вторая фаза (хотя первая и последняя определенный интерес так-же представляют, но вне рамок данной дискуссии). И вот о процессе парения в струях зефира, как с помощью подручных средств как-то: реактивная тяга, пропеллер, горелка баллона, так и без наличия оных используя только восходящие воздушные потоки и подъемную силу складываемую из этого потока и формы планера, давайте и будем говорить.

Если говорить только о второй фазе, то летать может что угодно и обсуждать здесь нечего, правда длительность полёта будет разной :) Третья фаза также доступна всему, что попадает в гравитационное поле Земли со скоростью меньше первой космической. А вот первая фаза - это самое интересное. И здесь, сколько бы ни тужились коровы, взлететь самостоятельно им никогда не удастся, единственное, что у них может получиться - очередная лепёшка. У личностей, пытающихся доказать возможность самопроизвольного взлёта коровы, результат примерно такой же :)

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>А по-твоему, как предметы могут самостоятельно подняться на высоту 30м?

их _никто_ не поднимал, поднялись самостоятельно за счет подъемной силы возникающей при обтекании воздухом предметов.

учи физику, пригодится

tesla
()
Ответ на: комментарий от tesla

>записывем: ты утверждаешь что преметы в воздухе ползают

Цитату в студию! Ну, или, засвети телефончик драгдилера :)

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>их _никто_ не поднимал, поднялись самостоятельно за счет подъемной силы возникающей при обтекании воздухом предметов.

Не надоело идиотом себя выставлять, физик, блин? Продемонстрируй нам корову, поднявшуюся самостоятельно,_по_своему_желанию_, за счет подъемной силы, возникающей при обтекании воздухом предметов.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>Начни с доказательства, что планирование возможно без взлета

Возможно использование обрыва в качестве начальной точки планирования с дальнейшим использованием восходящих потоков воздуха (смерч) для набора высоты. См. выше о птицах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> И здесь, сколько бы ни тужились коровы, взлететь самостоятельно им никогда не удастся,

Ну разумеется! Никто в здравом уме не может утверждать что корова взлетит силой своих мышц. Это возможно сделать только силой своего разума. И корова со всей очевидностью делает это!

Как планер разгоняется тросом с земли или с другого летательного аппарата, так и корова использует внешнее средство для первой стадии полета, дожидаясь подходящего смерча и забегая в него с нужной стороны и группируясь при этом правильным образом.

Вот меня гораздо более интересует техника посадки, потому-что если-бы она была не отработана, то несомненно летающие коровы имели-бы все шансы вымереть до нашего времени и у нас не было-бы возможности наблюдать осенне-весенние перелеты коров в теплые края и обратно.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Отсутствие желания летать у коров не доказано.

Конечно, все коровы, как только увидят смерч, несутся к нему со всех ног, имея огромное желание полетать. Ога.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Вот меня гораздо более интересует техника посадки...

Вот меня тоже интересует техника посадки и сорт травы, способной так торкать :D

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Ну конечно не все! Зачем-бы это именно всем и именно во всякий смерч?

Во первых не всякий смерч годится для старта, во вторых вообще перелет - это дело сезонное, чего мотаться некстати когда и здесь пастбища раздольные, и в третьих и в главных - корова-то должна быть именно перелетной породы!

Даже птицы - и то не всякие зимой в теплые края улетают от нас.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> техника посадки и сорт травы, способной так торкать

man ganja

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>>Отсутствие желания летать у коров не доказано.

>Конечно, все коровы, как только увидят смерч, несутся к нему со всех ног, имея огромное желание полетать. Ога.

Почему коровы могут хотеть есть свежую траву, но не могут хотеть летать?

З.Ы. <geek mod on>Определение "желания" в студию<geek mod off>

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Вот взлететь самостоятельно она не может, т.к. чтобы взлететь, её должен кто-то, хотя бы собрать.

А чтобы птица могла взлететь, кто-то должен отложить яйцо, высидеть его и выкормить птенца, прикинь?? А до этого --- миллионы лет эволюционировать из амёбы.

Какое отношение к способности/неспособности объекта летать имеет то, каким образом он появился?

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>Слушай, если ты видишь как по небу ветром несет крышу, ты скажешь "крыша летит" или "крыша поехала"?

Ты тоже не отличаешь "крыша летит" и "летающая крыша"?

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>тебе, что моего мало, оно достаточно

Бгггг, которое именно? Ты приводил два:

1. Полёт — термин, определяющий относительно стабильное передвижение в атмосфере (то есть над поверхностью земли) живых существ или искуственных объектов тяжелее воздуха, выполняемое посредством непрерывно создаваемой подъёмной силы.

В этом случае корова не летает, т.к. подъёмной силы не создаёт.

2. Полет это вообще перемещение без опоры на твёрдую или другую поверхность (без усложнений в виде самостоятельности , атмосферы , мускульной силы)

В этом случае у нас летают субмарины, рыбы, киты, медузы и прочая морская живность (кроме ползающей по дну), т.к. перемещаются без опоры на какую-либо поверхность.

Ёлки-палки, ну родите уже чёткое и однозначне определение полёта и определение слова "летать", а то совершенно непонятно, от чего отталкиваться....

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tesla

>согласно расчётов вот таких теоретиков и пчелы летать не могут

я знал! я знал, что эту любимую байку гсмчегов кто-то вспомнит =)

geek ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.