Прочитал на сайте http://www.iso27000.ru/zakonodatelstvo/normativnye-dokumenty-fstek-rossii/ruk...
> 2.5. Требования ко второму классу защищенности межсетевых экранов (МЭ).
> 2.5.1. Управление доступом.
> Данные требования включают аналогичные требования третьего класса (п. 2.4.1).
> Дополнительно МЭ должен обеспечивать:
> возможность сокрытия субъектов (объектов) и/или прикладных функций защищаемой сети;
> возможность трансляции сетевых адресов.
Т.е. выходит, что межсетевые экраны, поддерживающие ipv6, автоматически (так как NAT запрещен спецификацией ipv6) проваливают Российские требования ко второму классу защищенности. Весело :(
Ответ на:
комментарий
от AEP
Ответ на:
комментарий
от bizanine
Ответ на:
комментарий
от A2K
Ответ на:
комментарий
от as33
Ответ на:
комментарий
от AEP
Ответ на:
комментарий
от as33
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум Межсетевой экран (2001)
- Форум Vipnet Coordinator + межсетевой экран (2019)
- Форум Функции межсетевого экрана и маршрутизатора (2013)
- Новости Оптимизация правил межсетевого экрана PF (2006)
- Новости Игнорирование Великого китайского межсетевого экрана (2006)
- Форум Влияние межсетевого экрана на производительность системы (2019)
- Форум Pfsense проблема с правилами межсетевого экрана (2019)
- Форум Межсетевой экран при взаимодействии с системой (2020)
- Форум Конструктор межсетевого экрана и не только (2022)
- Форум [Клиент межсетевого экрана MS] Linux ПО (2010)