LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Возвращаюсь на Оперу


0

0

После двухлетнего перерыва мне придётся перейти на Оперу. Сложилась такая ситуация, что
а) Swiftfox теперь берёт код из Firefox_3_, который безбожно тормозит
б) Я не нашёл пакетов с 2.*
в) Стандартные сборки 2.* тормозят так же, как в п. а)

Здравствуй, Опера.

зы. знаю, вдоль, вещества и т.д. просто наболело...

★★

Спасибо, посмеялся =) особенно по поводу передирания фоксом фишек с оперы... Такое ощущение, что фанаты оперы по предварительному сговору создали сей топик и теперь активно самоутверждаются, судя по постам, от комплекса "маленькой пиписьки". Ни одного внятного мнения не углядел (уж извините, может чью мысль не уловил ;))

З.Ы.: оперу наровне с ie4linux и безусловно ФФ использую при отладке сайтов. Так при загрузке оперы плохо становится моему двуядерному процессору: при обработке многих сайтов проц грузится на ста процентов, чего в ФФ нет и в помине.

temy4
()
Ответ на: комментарий от temy4

вы знаете, а у меня все наоборот ... FF сжирает до 300-400 Мб оперативы ... а опера как работала так и работает, кэш у оперы писали не три наркомана ...

З.Ы. табы впервые появились в опере, отображение всякой информации в строке адреса появились тоже в опере, да и встроенный RSS ридер тоже там появился первым ))) да и опера поддерживает кучу стандартов и разработчики оперы - люди вминяемые, хотя бы отвечают на баг репорты, в отличии от FF )))

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

то что лис любит поесть оперативку я ни в коем разе не спорю (я его даже в htop'е нахожу путем филтрации по сжираемой памяти ;)), я говорю о загрузке процессора, согласитесь, немного разные устройства ;)

а то что мне приходится видеть повседневно: опера любит добавлять свои стили сайтам, как минимум бесит. к тому же, опере никогда не заполучить лавры ФФ по расширяемости. возвращаясь к потреблению ресурсов - грядет релиз 3 огнелиса, я уже посмотрел бетку - оставила очень хорошие впечатления (если бы теперь еще и плагины под нее переписали - перешел бы на третью лисичку)

а вот опера пока мне не подходит ниразу.

кстати, по поводу технологий: по поводу вкладок спорить не буду, однако рсс-технология, принятая w3c и все современные браузеры обязаны ее поддерживать. Да и опера передрала тот же принцип расширяемости, хоть и крайне убого, по поводу остального: извините, не соглашусь: опера - закрытый браузер, а значит возможность ошибки нескольких оперных девелоперов выше чем у большого числа гну-разработчиков, пишущих для мозиллы.

temy4
()
Ответ на: комментарий от temy4

Это заговор. Я два года скрывался в образе юзера огнелиса, чтобы в один прекрасный день создать этот топик и тем самым свершить огнелисокапец! И мне это удалось! Теперь все люди планеты Земля завтра проснуться и снесут огнелис, заменив его Оперой. Да! Урааааа!!! Я сделал ЭТО

troorl ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от temy4

>опера любит добавлять свои стили сайтам

ппц.

А мне наоборот нравится, раз и плейн текст фключил. (бесят меня дезигнера сайтов)

anonymous
()

> Здравствуй, Опера. Превед!!!

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>но выбирать пропиетарное говно, которое только и делает, что слизывает что-то с ФФ - это показатель.

ну да, включение картинок например слизали с ImgLikeOpera огнелиса =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> (бесят меня дезигнера сайтов)

я не дизайнер, о дохрена мудрый анониЗмус =)

а такое поведение оперы, бесит не только меня, скажу я тебе честно

temy4
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Похоже, у Вас винчестер очень медленный.

Та, есть такое у старых либретт.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от temy4

> грядет релиз 3 огнелиса

мне он наоборот показался еще хуже ...

> опера любит добавлять свои стили сайтам, как минимум бесит

для большинства страниц, которые посещаю, стоят дополнительные стили, что бы уменьшить негативное воздействие на глаза )))

Исходники Оперы очень ценны, т.к. это один из тех браузеров, которые начинает развитие движка еще со времен "динозавров" )))

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от temy4

>Так при загрузке оперы плохо становится моему двуядерному процессору

Какие у Вас слабые ядра. По 10МГц, что ли? :) А то мне одного ядра на 75МГц хватает :) - http://balancer.ru/img/forums/0704/toshka.png

Хотя странно тогда, как это на Фокса этих ядер хватает, я же приводил на ЛОРе как-то миниисследование по пожиранию процессора, жаль только ссылка на ЛОРе не находится... Зато вот тут есть: http://balancer.ru/tech/forum/2006/09/26/topic-51232--Resursoyomkost~-brauzer...

KRoN73 ★★★★★
()

> начинает развитие движка еще со времен "динозавров" )))

там, видимо, и по сей день ;)

> Какие у Вас слабые ядра. По 10МГц, что ли? :)

Нет, по 1.8 ГГц ;)

temy4
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Это бесспорно очень важное Событие. Мирового масштаба таки.

Почему не на главной?

eugine_kosenko ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А превьюхи pdf-ок твоя Опера делать умеет? С бордером однопиксельным. Нет? В сад!

а твоя винда умеет кофе заваривать? В сад!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.