ГК, пиратство, FreeSoftware

а по ГК можно грабить корованны?

К стати, ГК -- очень хороший закон, особенно с точки зрения русского языка.

> Меньше станет говна. Собственнического говна.

Отнять-поделить? Коммуналки?

>Отнять-поделить? Коммуналки?

Не, я лучше трехкомнатную скачаю.

> К стати, [...] с точки зрения русского языка.

Гы

Не сравнивай жопу с пальцем и ГК с западом.

> а по ГК можно грабить корованны?

ГК сам вас ограбит. :)

Конечно, ГК IV имеет плюсы по сравнению с ныне действующим ЗоАП.

Например, то, что многие скользкие моменты там расписаны достаточно подробно. (таких мест много, желающие найдут). Ну и, конечно, теперь все у нас в одном флаконе - в ГК.

Из недостатков могу отметить:

1. появление термина "Интеллектуальная собственность", причем в худшем смысле - объединяющий три довольно разных сферы права: авторское, патентное и средства индивидуализации, а также вновь появившиеся ахтунги "секрет производства (ноу-хау)" и "единая технология".

2. появление ахтунга "лицензионный договор"

3. появление ахтунга "Коллективное управление авторскими правами"

4. было еще что-то, лень вспоминать

>а по ГК можно грабить корованны?

только если за орков, гном не тормозит, а эльфы в лесу строят деревянную лямбду на пхп.

>а по ГК можно грабить корованны?

В Советской России корованы грабят граждан по ГК.

Вообще это затягивание гаек уже надоело! Достало, что все тебя хотят контролировать. В знак протеста снести Висту с компа, поставить Linux + Emacs (в качестве DE) и прощай этот глянцевый мир!

А мне вот что интересно, не противоречат ли свободные лицензии ГК?

Понятно ведь, что закон имеет приоритет над лицензионным договором. То есть не позволяет ли ГК воровать отрытый код, делать псевдо-свободные программы (написал, что GPL, а потом потащил в суд того, кто решил дальше распространить), ну и так далее.

Кто-нибудь пытался разобраться с этой точки зрения?

А что собственнического говна меньше станет - и не надейтесь. Откуда другому-то взяться? Свободное не от законов новых появляется, далеко не от них.

> Понятно ведь, что закон имеет приоритет над лицензионным договором.

Ну, имеет, и что? Где в законе написано, что автор не имеет права отказаться от части имущественных прав? Или от них всех?

> (написал, что GPL, а потом потащил в суд того, кто решил дальше распространить)

Пойдёт лесом.

>> Понятно ведь, что закон имеет приоритет над лицензионным договором.

>Ну, имеет, и что? Где в законе написано, что автор не имеет права отказаться от части имущественных прав? Или от них всех?

Где в законе сказано, что он может отказаться? Где сказано, как оформлять такой отказ?

>> (написал, что GPL, а потом потащил в суд того, кто решил дальше распространить)

>Пойдёт лесом.

Офигенный аргумент. Чувствуется глубокое знание вопроса.

> Где в законе сказано, что он может отказаться? Где сказано, как оформлять такой отказ?

Статья 1235?

> Офигенный аргумент. Чувствуется глубокое знание вопроса.

А каким ещё может быть исход? Взятки не рассматриваются.

>Конечно, ГК IV имеет плюсы по сравнению с ныне действующим ЗоАП.

А ГК V выпустят под линукс? И может уже есть его свободный аналог?

фтопку гк :-)

> Чувствуется глубокое знание вопроса.

Чувствуется, что ты - очередной тролль иж ЖЖ или какого-нибудь быдлоблога.

>А мне вот что интересно, не противоречат ли свободные лицензии ГК?

Нет. Не противоречат.

>То есть не позволяет ли ГК воровать отрытый код,

Нет. С чего бы?