Все ли вы пользуете haskell для разработки\учебы\etc? Складывается именно такое впечатление. Ибо:
volh@ehursagkurkurra ~ >> du -sh /usr/lib/ghc-6.8.1
332M /usr/lib/ghc-6.8.1
Отсюда вопрос уже более практический - что можно из этой кучи оставить исключительно для работы xmonad?
volh@ehursagkurkurra ~ >> ghc-pkg list
/usr/lib/ghc-6.8.1/package.conf:
ALUT-2.1.0.0, Cabal-1.2.2.0, GLUT-2.1.1.1, HGL-3.2.0.0,
HUnit-1.2.0.0, OpenAL-1.3.1.1, OpenGL-2.2.1.1, QuickCheck-1.1.0.0,
X11-1.2.3.1, X11-1.4.0, array-0.1.0.0, base-3.0.0.0,
bytestring-0.9.0.1, cgi-3001.1.5.1, containers-0.1.0.0,
directory-1.0.0.0, fgl-5.4.1.1, filepath-1.1.0.0, (ghc-6.8.1),
haskell-src-1.0.1.1, haskell98-1.0.1.0, hpc-0.5.0.0, html-1.0.1.1,
mtl-1.1.0.0, network-2.1.0.0, old-locale-1.0.0.0, old-time-1.0.0.0,
packedstring-0.1.0.0, parallel-1.0.0.0, parsec-2.1.0.0,
pretty-1.0.0.0, process-1.0.0.0, random-1.0.0.0, readline-1.0.1.0,
regex-base-0.72.0.1, regex-compat-0.71.0.1, regex-posix-0.72.0.1,
rts-1.0, stm-2.1.1.0, template-haskell-2.2.0.0, time-1.1.2.0,
unix-2.2.0.0, xhtml-3000.0.2.1, xmonad-0.5, xmonad-contrib-0.5
Ну и самое борзкое - почему либы ghc занимают настолько больше места по сравнению с аналогами в python\ruby?
Похожие темы
- Форум xmonad xinerama ubuntu (2009)
- Форум Про удаление пакетов (2023)
- Форум Про монструозность (2022)
- Форум в ведущих домах Венеции все давно разгуливают в десятых байтострингах (2012)
- Форум Xmonad (2012)