LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Если на первый вопрос выбран ответ А, то тогда какие претензии к гопникам? Каждый решает проблемы как умеет. Если на первый вопрос выбран ответ Б, то чем это лучше просто спонсирования матерей одиночек?

> Ну давай еще семьи грабителей банков рассматривать. Кто сказал, что коррумпированные чиновники нужны и что с ними не надо бороться?

Но ведь корумпированные чиновники - не генетический мусор? Почему тогда носители гоп-мировоззрения - *генетический* мусор?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

> Но ведь корумпированные чиновники - не генетический мусор?

Нет. Это "мусор" -- *социальный*.

> Почему тогда носители гоп-мировоззрения - *генетический* мусор?

Нет. Это "мусор" -- *уголовный*.

P.S. Не нужно путать красное и горячее, Ok?

:-)

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

> То есть "генетического мусора" (см. топик) мы в итоге не нашли?

Вы -- затрудняюсь ответить.

Лично мне, вполне, ясно, что имелось ввиду.

:-)

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Возьми какой-нибудь учебник по генетике и прочитай определение термина "генетический мусор"

"генетический мусор" - так называемый инбридинг, низкокачественные помеси

или

Считается, что наследственную информацию переносят только немногие последовательности нуклеотидов, называемые генами. Именно с них "списывается" структура молекул РНК, используемых в качестве матрицы для синтеза белков. О том, зачем нужен остальной материал, практически ничего не известно, но в хромосомах человека примерно 97 процентов нуклеотидного кода принято относить к "мусору".

P.S. О чём пишут в учебниках по генетике?

:-)

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от Neksys

Генетический мусор - это наличие генов, снижающих фертильность (ну и жизнеспособность в целом) в популяции. А теперь подумаем над заголовком и ищем парадокс

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Neksys

> "генетический мусор" - так называемый инбридинг, низкокачественные помеси

я не спец в генетике, но не это ли наблюдается у скрещивающихся друг с другом королевских фамилий? Например, гемофилия у Романовых?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от Neksys

>. О том, зачем нужен остальной материал, практически ничего не известно, но в хромосомах человека примерно 97 процентов нуклеотидного кода принято относить к "мусору"

"мусор" не зря взят в кавычки

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Генетический мусор - это наличие генов, снижающих фертильность (ну и жизнеспособность в целом) в популяции. А теперь подумаем над заголовком и ищем парадокс

Кстати, "парадокс" этот видят ("режет слух/глаз/сердце":), либо люди, уважающие жизнь во всех её проявлениях и разнообразиях, как таковую, либо "чистокровные" представители "малых народностей", вплотную столкнувшиеся, уже сегодня, с явлением деградации нации (неявные близкородственные связи, например).

И, если первые руководствуются т.н. "синтетическими общечеловеческими ценностями" и желанием "мира-в-душе-и-во-всём-мире" (интуитивно, не стоя на краю пропасти), то вторые -- подчас, готовы вести захватнические войны, за "генетический материал"/"свежую кровь"... Одновременно, захват "генетического материала" нужно как-то увязывать с собственной (иногда весьма строгой) идеологией "чистокровности"... В общем, бывает сложно, если подходить к социальному вопросу "заумно" и идеологизированно...

P.S. Чем проще инструмент, тем предсказуемее результат.

:-)

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от Neksys

Я о том - "какой же это генетический мусор если он размножается и вполне успешно?" Хотя вы правы, жизнь я уважаю. "Проблема в том что эти засранцы - тоже живые существа" - фраза гринписовца из Футурамы =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

равенство?

a) усреднённость
b) тождественность
c) подобие

TIM
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Генетический мусор - это наличие генов, снижающих фертильность (ну и жизнеспособность в целом) в популяции. А теперь подумаем над заголовком и ищем парадокс

Нет тут парадокса. "жизнеспособность в целом" в случае обсуждаемого животного не сводится к "плодовитости". Оно отрастило ещё один инструмент увеличения жизнеспособности, причём не менее эффективный, если им правильно пользоваться.

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

> Оно отрастило ещё один инструмент увеличения жизнеспособности, причём не менее эффективный, если им правильно пользоваться.

ага, по демографической обстановке в "цивилизованных" странах видно...

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>ага, по демографической обстановке в "цивилизованных" странах видно

Я так понимаю, что аргументов кроме "быдло" не будет? У "цивилизованых" стран сейчас нет проблем с жизнеспособностью популяции (случись что серьёзное, у тамошней популяции будет больше шансов выжить, чем у "нецивилизованых"). Рождаемость поднять намного легче, чем ядерный реактор смастерить. Вопрос - стоит ли.

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Но ведь корумпированные чиновники - не генетический мусор? Почему тогда носители гоп-мировоззрения - *генетический* мусор?

В статье не встречается данное словосочетание. И слов, входящих в него, тоже нет. Статья совершенно о другом, а заголовок прилеплен каким-то дебилом.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.