да знаю я )))

s/NVDIA/NVIDIA/

ОБС.

Ссылки не на http://virtuanews.ax3.net/ авторитетными не являются.

open source != free software

К сожалению open source не есть free software.

> К сожалению open source не есть free software.

В смысле?

>К сожалению open source не есть free software.

А нафиг нам free драйвер, нам нада open source , что бы оперативно баги вычищать.. А то nvidia никак неможет справится со своим мешком багов (((

на клиентах баги тестить? майкрософт номер два это называется :)

>А то nvidia никак неможет справится со своим мешком багов

Ну, если у нвидиа мешок, то у ати товарный вагон

s/вагон/поезд

>А нафиг нам free драйвер, нам нада open source , что бы оперативно баги вычищать..

Он имеет ввиду что не всякая лицензия на открытый код допускает модификацию исходников.

>Он имеет ввиду что не всякая лицензия на открытый код допускает модификацию исходников.

Но ведь патчи с исправлением багов то разработчику высылать лицензия не запретит ;)

> Но ведь патчи с исправлением багов то разработчику высылать лицензия не запретит ;)

Только пионеры будут принимать во внимание патчи неизвестных террористов.

>Только пионеры будут принимать во внимание патчи неизвестных террористов.

Дада, все в мире красноглазые пионеры, кроме микрософта

Пока АТИшный открытый драйвер не начнет реально работать врядле нвидиа откроет дрова. А в этом году чудес от РадеонХД ждать явно не стоит.

> Он имеет ввиду что не всякая лицензия на открытый код допускает модификацию исходников.

Если лицензия запрещает модификацию - значит, это не open source.

1. Free Redistribution: the software can be freely given away or sold. (This was intended to expand sharing and use of the software on a legal basis.)

2. Source Code: the source code must either be included or freely obtainable. (Without source code, making changes or modifications can be impossible.)

3. Derived Works: redistribution of modifications must be allowed. (To allow legal sharing and to permit new features or repairs.) 4. Integrity of The Author's Source Code: licenses may require that modifications are redistributed only as patches.

5. No Discrimination Against Persons or Groups: no one can be locked out.

6. No Discrimination Against Fields of Endeavor: commercial users cannot be excluded.

7. Distribution of License: The rights attached to the program must apply to all to whom the program is redistributed without the need for execution of an additional license by those parties.

8. License Must Not Be Specific to a Product: the program cannot be licensed only as part of a larger distribution.

9. License Must Not Restrict Other Software: the license cannot insist that any other software it is distributed with must also be open source.

10. License Must Be Technology-Neutral: no click-wrap licenses or other medium-specific ways of accepting the license must be required.

p.s. open source sux, viva free free software

Найопка. Их "nv" сам по себе - ещё тот образчик кривизны и закрытости.

Почем трава? nv открытый.

> Почем трава? nv открытый.

Вызывающе неверная информация. см. http://bugs.debian.org/383465 : "The nv driver appears to be heavily obfuscated and is effectively unmodifiable"

Читать не умеешь? Стена ждет тебя.

P.S. А написано там, что драйвер написан непонятно как и использует недокументированные фичи.

> Если лицензия запрещает модификацию - значит, это не open source.

LOL

> Почем трава? nv открытый.

Да ну? А где спеки и альтернативы? Читал как и по какой причине драйвер nouveau разрабатывать начали?

>Читал как и по какой причине драйвер nouveau разрабатывать начали?

А ссылку можно? Я тоже почитать хочу. :)

> s/вагон/поезд

s/поезд/сортировочная станция/ :-)

Наконец-то кто-то написал слова «Open Source» раздельно!

Теперь стоит забыть этот термин как запутанный.

> NVDIA планирует open source драйвер?

Ну это вполне очевидно. Есть только одно "НО". Если у AMD/ATI с этим всё хорошо получится, то и nVidia будет делать также.

Всвязи с этим для архива в nVidia делается драйвер без TrustedComputing/DRM/BackDoor наработок.