LINUX.ORG.RU

На примерах. Берёшь и... гххххм... обучаешь. И на отлично сдаёт всё просветлённая девушка поутру, ибо заряд энергии на пользу лишь идёт им.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

>Она постоянно просит повторить. Ибо не понимает.

ну дык ты неправильно учишь. нужно объяснять очень маленькими порциями, и постоянно делать проверку через генерацию вопросов.

zort
()
Ответ на: комментарий от nanonymous

>А что случится плохого, если не обучишь? :)

тогда это безумие затянется, ибо перед каждой пересдачей...

но вы не растраивайтесь, из 17 человек предмет сдало только 4...

generatorglukoff ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

> Она постоянно просит повторить. Ибо не понимает. А я уже устал. :-`(

Пусть порешает какие-то задачки и разберите что в них встретится непонятного.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zort

>ну дык ты неправильно учишь. нужно объяснять очень маленькими порциями, и постоянно делать проверку через генерацию вопросов.

можно подробнее, а то я постоянно после каждой порции спрашиваю "что не понятно" и получаю ответ "все, обьясни еще раз"...

generatorglukoff ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zort

> ну дык ты неправильно учишь. нужно объяснять очень маленькими порциями, и постоянно делать проверку через генерацию вопросов.

Тут сильно зависит от того что это за девушка. Если это дубина стоеросовая, то ничего не поможет. А в остальных случаях надо выявить неясные индивиду субъекты изучаемого предмета и разъяснить их в приложении к понятным субъектам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

> все, обьясни еще раз

Первый признак дебилизма и не желания разобраться, либо полное отсутствие преподавательских талантов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

> что вполне может быть. что делать?

Если плохо получается объяснять устно (учащемуся недоходит через незнакомые слова) попробуй рисовать на бумажке понятия в кружках со связующими стрелками. (В виде ER диаграммы с функциональными связями.)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

> Она постоянно просит повторить. Ибо не понимает. А я уже устал. :-`(

Какая выносливая девушка...

Ну так вот, мне всё время говорят то же самое. В таких случаях берётся шнапс и нехитрая закусь, из кресла сооружается уютное гнездо, и неспешно, под аккомпанемент булькания и чавкания, сознание переводится с уровня красноглазого задротствующего интеллектуала на рабоче-крестьянский уровень.

После чего объясняется на пальцах.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Задачи какие-то по предмету есть?

нет, это практически чистая теория.

темы: М Тьюринга (много и одноленточная), МНР, рекурсивно-вычислимые функции (примитивные и обычные) + понятие универсальной функции; конечные автоматы (3 типа), регулярные выражения

что нужно: доказать взаимную эквивалентность внутри перечисленных классов

практики как таковой не было - дано две пары подряд, на которых практика и лекция совмещались

generatorglukoff ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gharik

> В таких случаях берётся шнапс и нехитрая закусь, из кресла сооружается уютное гнездо, и неспешно, под аккомпанемент булькания и чавкания, сознание переводится с уровня красноглазого задротствующего интеллектуала на рабоче-крестьянский уровень.

Тогда она от него вообще не отстанет.. Бабы - те ещё прохиндейки, сначала попросят помочь разобраться с алгоритмиком, потом начнётся самое страшное.. Не, лучше с ними не связывацо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

> темы: М Тьюринга (много и одноленточная), МНР, рекурсивно-вычислимые функции (примитивные и обычные) + понятие универсальной функции; конечные автоматы (3 типа), регулярные выражения

Фигасе.. У вас чо, гуманитарный вуз какой-то? ИТшнику такое в жизни не пригодится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тогда она от него вообще не отстанет.. Бабы - те ещё прохиндейки, сначала попросят помочь разобраться с алгоритмиком, потом начнётся самое страшное.. Не, лучше с ними не связывацо.

Фигня, главное домой их не запускать и не давать себя почувствовать хозяйкой. В остальном можно практически что угодно творить. Так что, шнапс с неё (а кому нужна помощь?), закусь тоже, ну и с креслом тоже всё ясно...

Gharik
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

> темы: М Тьюринга (много и одноленточная), МНР, рекурсивно-вычислимые функции (примитивные и обычные) + понятие универсальной функции; конечные автоматы (3 типа), регулярные выражения

Да это всё фигня. //me *мечтает о нелинейном программировании на бесконечных автоматах*

p.s. Чувствую что вам помогла бы какая-то книжечка для быдла вроде "матанализ для факультетов информатики", потому что вся эта мелочь - это полшага от основ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Фигасе.. У вас чо, гуманитарный вуз какой-то? ИТшнику такое в жизни не пригодится.

Ага а троллить на форумах о "КДЕ во ФРИ бе эс де?" или ещё какими-то унылыми допотопными шутками, которые никто не понимает, а просто повторяют как попугаи?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Теорию конечных автоматов ты на пальцах не объяснишь. Тем более в пьяном виде. Рассуждать о ней можно хоть в жопу пьяным, но не объяснять что-либо и тем более не учиться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

>а то я постоянно после каждой порции спрашиваю

ты не должен спрашивать что не понятно. Ты должен , после порции, сгенерировать несколько тестов(вопросов), обучаемый должен на них ответить. Если обучаемый не усваивает ну совсем вводную порцию, то нужно проверить тестом знание preliminaries. Если preliminaries (логика, школьная алгебра) в голове обучаемого не пингуется, то надо забивать болт.

zort
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Постинги в которых Гхарик рассказывает о методах общения с девушками , являются стимулятором его мозга, ибо он ,скорее всего, сознательно/безсознательно интерпретирует эти постинги как "поднимающие его ранг в иерархии доминирования", конкретнее в "нердяцкой иерархии доминирования"

Ранг поднимается по такой схеме: Распитие алкоголя и переход на него из формальной ситуации, устраивание "гнезд", как во время объяснения теории автоматов, так и просто во время общения с девушками, (я уверен) в среднем интерпретируется нердом как занятия требующее немалой харизмы, умения, уверенности в себе, а советы по ведению личной жизни вроде "главное домой их не запускать", количество этих советов и убеждённость, говорит нердам о необъятном опыте "общения" у советующего. Таким образом эти постинги говорят нам о том что Гхарик - репродуктивно привлекателен, имел/продолжает-иметь много самок, а это требует от самца высокого ранга.

Я запросто могу себе представить порно-актёра в порно-фильме легко переходящего на шнапс и "так далее" с теории алгоритмов (они и не с такого на "так далее" переходили)... но человека который себя зарекомендовал как "того у кого можно спросить" про теорию алгоритмов, "переходящего на шнапс" с девушкой которой нужно знать теорию алгоритмов - я отказываюсь представлять. ___

Гхарик, хватит уже собственной психотерапией на ЛОРе заниматься !

zort
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Теорию конечных автоматов ты на пальцах не объяснишь. Тем более в пьяном виде. Рассуждать о ней можно хоть в жопу пьяным, но не объяснять что-либо и тем более не учиться.

В любом случае - не за день. О какой нахрен теории автоматов вообще может идти речь, когда студенты по профильной специальности "бурение скважин" считают объём цилиндра как "H*R^2"?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от zort

> Гхарик порно-актер, чуть что переходящий на шнапс со всем что движется.

Послюшай, дарагой, ты чиво такой нервный, да? :)

Расслабься, могу прямо сказать, что терпеть не могу секс и женщин, следую заветам этого... как его... торчок фидошный... А, Нестэрэнко Юрий. Ну так вот, чего ещё надо?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

не знаю кто такой Нестэрэнко Юрий, но знаю что читаю из раза в раз одну и ту же унылость, которую описал выше.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

Ну и сказал бы "вдоль", чем постить душеспасительные тексты. Если чел хочеть пить - не мешайте ему спиваться. А деградация, увы, процесс необратимый.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>"вдоль",

я такое говорить не умею.

>Если чел хочеть пить - не мешайте ему спиваться.

пусть спивается сколько ему влезет, только пусть он не спаивает всех окружающих, и не светит своими проблемами в каждом втором посте, советуя всем вести себя так, как сам бы очень хотел...

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

> я такое говорить не умею.

Давай я за тебя скажу... "Гарик, вдоль!" :)

> пусть спивается сколько ему влезет, только пусть он не спаивает всех окружающих, и не светит своими проблемами в каждом втором посте, советуя всем вести себя так, как сам бы очень хотел...

Дык а голова для чего человекам дана? В конфигах ковыряться, да мануалы зубрить наизусть, чтоб по ночам кошмары снились со Столменом и Емаксом? Парсеры ж не только для разборки *.y файлегов существуют, ещё для понимания всяких метафор и этих... как их...

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>всяких метафор

ну и какой же смысл ты зашифровал в "переход на шнапс" ? Чего же за мессадж ты хотел донести, что он потребовал такой криптографии ?

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

Видимо что при таком раскладе можно смело "переходить на шнапс", а материал пусть учит после экзамена и не за один вечер а чуть дольше.

Гарик, я угадал? :)

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zort

Ты косишь под мента или под сотрудника университета, притом возрастом великого? Видел я такого на защите дисера своего, всё до*бывался почему у винтиков шляпка сточена не параллельно шлицу, а под углом.

Или у нас тут имеет место быть суровая проекция и жалкая попытка приписать собственное задротство третьим лицам? :)

Все кто хотел понять - давно понял, что выучить на день помянутую херню нереально, осталось лишь хорошо провести время и вселить в подопытную уверенность (либо кураж, но это ненадёжно) в способности хоть как-то сдать.

Ещё что-нибудь объяснить?

Gharik
()

Ну как обычно, начни с машины тьюринга

Burbaka ★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Видимо что при таком раскладе можно смело "переходить на шнапс", а материал пусть учит после экзамена и не за один вечер а чуть дольше.

Если повезёт, то сработает закон Гарика №4 и девица получит шальную минимум четвёрку. Если не повезёт - то ога.

> Гарик, я угадал? :)

Понятное дело, чего тут угадывать? У нас в студенческое время профильные экзамены сдавали умудряясь выбираться за пределы аудитории и там хряпнув вотки. На отлично. Но то технари, а то - математики, или кто они там по ссылке...

Gharik
()
Ответ на: комментарий от sin_a

вполне сносная интерпретация, если не учитывать что съезд на шнапс и девочек у гарика - хронический, и длится уже полгода минимум. применялось многократно, по всему сайту, стало привычным, и поэтому в "переносных смыслах" участвовать не может никак.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

Сынку, мне страшно предположить как тебя косило, плющило, колбасило и паучило во время чтения "Рубайят" Хайяма. Не дай БохЪ такое увидеть или пережить.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от zort

Вот это я понимаю психоанализ. Мощно задвинул. Дедушка Зигмунд был бы доволен.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Gharik

О, зорт и сюда со своим менторским тоном добрался. Щас раскажет, что девушки и алкоголь это для тупых разгильдяев и что в студенческие годы студент должен исключительно ходить на занятия, в бибилотеку и домой что-бы сделать домашку и поспать. Смотреть на девушек можно начинать только когда станеш аспирантом. Распивать с ними шнапс после защиты докторской.

Sidrian
()
Ответ на: комментарий от Sidrian

"уважаемый", а на основании каких моих слов ты решил что я принадлежу к этой группе, что я помешан на дифурах ?

zort
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

>а то я постоянно после каждой порции спрашиваю "что не понятно" и получаю ответ "все, обьясни еще раз"...

может она у тебя тупая? Ты ей в ухо фонариком посвети на всякий случай.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от zort

но человека который себя зарекомендовал как "того у кого можно спросить" про теорию алгоритмов, "переходящего на шнапс" с девушкой которой нужно знать теорию алгоритмов - я отказываюсь представлять.

дык это преподаватель "теории алгоритмов". Представляешь как чуваку в сессию отдуваться приходится. Девушке ведь нельзя отказать.

Sun-ch
()

1. нужно достать комплект бомб(можно шпор)
2. релакс
3. за день выучить сложно, поэтому нужно вытащить билет, списать, а уж потом разбираться... вместо 40 вопросов(или сколько?) всего 2.

p.s. все кто хотел выучить, занимались в семестре
p.p.s. удача великая сила ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>тогда вероятность её трахнуть резко уменьшится ;)

желание её трахнуть отсутствовало в постановке задачи под названием "быть преподавателем". ;)

zort
()

Главно помнить - "Обещал - не значит женился"

marsijanin ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.