LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Jabber vs IRC


0

0

Наблюдаю странную ситуацию -- есть две локальные сети в моем городе(500 каждая) , только одна сеть сделала ставку на Jabber , а другая на irc.

Интересно , что "прогрессивнее" , то есть с запасом на будующее.


Ответ на: комментарий от applesin

> даёт возможность выбора кодировки для общения, не навязывая utf-8 везде и всюду.

Жжошь. В фортунки! :)

bizanine
()
Ответ на: комментарий от applesin

> Я пользователь, и мне это важно.

Чем именно?

> Бывал и отказ от подключения, для gmail джаббера тоже нужна специальная поддержка.

gtalk отличается лишь поддержкой jingle

> Ну не у меня же xml конфиги используются.

слив засчитан :)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> которого из?

Количество битов определяющих символ должно быть 7 по количеству дней сотворения мира.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>IRC - устаревшее наслоение костылей с туевой кучей проблем, да и просто угрёбище. Jabber - современный универсальный расширяемый стандартизированный протокол.

Ирк легкий, проверенный временем, простой в установке и настройке (благодаря хорошим умолчальным установкам, в отличии от джаббера, где до сих пор пользователя легко заспамить или скомпрометировать визуально схожим ником) способ общения, доступный огромному кругу людей.

applesin
()
Ответ на: комментарий от applesin

> Я вижу utf-8 неправильным, я хочу право выбора. При всей, якобы, гигантской гибкости джаббера, IRC даёт мне право выбора, а джаббер нет.

Жжошь опять! И какую ты "выбрал"? CP1251?

bizanine
()
Ответ на: комментарий от applesin

>пользователя легко заспамить или скомпрометировать визуально схожим ником

в ирц это делается десятилетиями

anonymous
()
Ответ на: комментарий от applesin

> На коком основании, применительно к этому пункту?

на основании твоего унылого троллинга

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Количество битов определяющих символ должно быть 7 по количеству дней сотворения мира.

Стойте! Я так больше не могу. :)))) Lorqoutes обогатится на этом треде.

bizanine
()
Ответ на: комментарий от bizanine

>Жжошь опять! И какую ты "выбрал"? CP1251?

На большинстве серверов ты можешь выбирать портом подключения. Да, в том числе и её.

applesin
()
Ответ на: комментарий от applesin

фанатики однобайтовых кодировок, почему вам так нравится видеть кириллицу вместо умляутов и акцентов и непонятную псевдографику вместо иероглифов?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от applesin

> На большинстве серверов ты можешь выбирать портом подключения. Да, в том числе и её.

Ой немогу. Простое и проверенное временем решение!

bizanine
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому-что они общаются только на одном языке, а познания остальных не выходят за рамки общеизвестных матов. :)

ptarh ★★★★★
()

Мы распилим апельсин - много нас а он один.

>Quasar

>IRC - устаревшее наслоение костылей с туевой кучей проблем, да и просто угрёбище. Jabber - современный универсальный расширяемый стандартизированный протокол.

присоеденяюсь.

Rumata ★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

телеграфную линию можно читать лампочкой с двумя проводками, а ethernet нет, исходя из принципа kiss телеграф лучше

anonymous
()
Ответ на: комментарий от applesin

>Я вижу utf-8 неправильным, я хочу право выбора.

Тебя что, принуждают использовать utf-8 в качестве системной локали что ли? Вот скажи, тебе какая разница, как там оно передаётся на уровне протокола? Кроме капризов "а вот хочу!!"....

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от applesin

> На большинстве серверов ты можешь выбирать портом подключения. Да, в том числе и её.

Так а зачем это нужно? Неужто, чтобы не было проблем с кодировкой? А почему-то для этого в IRC нужно либо настраивать клиент, либо коннектица к определенному порту. А в Jabber проблем с кодировкой в принципе нет. Конечному пользователю глубоко по барабану, что там, utf8, или хоть cp866. Только в IRC надо выполнять дополнительные телодвижения, и то обязательно найдется дятел, не осиливший настроить кодировку.

По поводу "гибкости" IRC еще хотелось бы услышать. Что под ней понимается и почему IRC гибче Jabber. Пока вся гибкость, которая приходит на ум, ограничивается костылями типа chanserv'а и черезжопными оффлайн-сообщениями.

Rikz ★★★
()
Ответ на: комментарий от applesin

>Я пользователь, и мне это важно.

Ты неправильный пользователь. Правильному пользователю как раз надо, чтобы всё работало, причём сразу, чтоб посторонних телодвижений по минимуму. Пользователь вообще не хочет и не должен знать, что такое кодировка. Установил программу, запустил, написал, отправил - на том конце всё поняли. А не так, что написал - в ответ пришли вопросики, ещё раз написал - опять вопросики, третий раз написал - а в ответ "SMENI KODIROVKU, IDIOTA KUSOK!!!!"

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>к сожалению ты пропустил фееричное выступление апельсина на эту тему в лолксах :)

Иногда мне всё-таки есть чем заняться на работе =)

Дату/примерное время не подскажешь? ;)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

сегодня, примерно час или полтора назад

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rikz

> Так а зачем это нужно? Неужто, чтобы не было проблем с кодировкой? А почему-то для этого в IRC нужно либо настраивать клиент, либо коннектица к определенному порту. А в Jabber проблем с кодировкой в принципе нет.

Уникод жрёт в 2 раза больше траффика, чем cp1251.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Уникод жрёт в 2 раза больше траффика, чем cp1251.

только для non-latin

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у тебя интернет по телеграфной линии штоле?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Уникод жрёт в 2 раза больше траффика, чем cp1251.

Угу, прибавь ещё к этому мусор XML-я... и получи кошмар диалапщика/GPRSника. :)

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> телеграфную линию можно читать лампочкой с двумя проводками, а ethernet нет, исходя из принципа kiss телеграф лучше

у ethernet выше потребительские свойства, как скорость передачи данных например. а какие потребительские качества выгодно отличают jabber от irc?

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> s/KISS/черезжопу

у вас выражение с ошибками записано. что с вами еще можно обсуждать?!

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

> у ethernet выше потребительские свойства, как скорость передачи данных например. а какие потребительские качества выгодно отличают jabber от irc?

Через жаббер можно гадать на рунах: ᚠ ᚢ ᚦ ᚬ ᚱ ᚴ ᚼ ᚾ ᛁ ᛅ ᛋ ᛏ ᛒ ᛘ ᛚ ᛦ

Готы выбирают Жаббер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cobold

А ещё у меня был один знакомый админ - египтолог. Ему бы точно пригодилась при подготовке ДЗ по коптскому языку коптская локаль ϢϤϦϧϨϪϬϮ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Через жаббер можно гадать на рунах: ᚠ ᚢ ᚦ ᚬ ᚱ ᚴ ᚼ ᚾ ᛁ ᛅ ᛋ ᛏ ᛒ ᛘ ᛚ ᛦ

в aptitude можно играть в сапера, поэтому debian рулит ^_^

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cobold

> он готовил домашние задания в jabber? O_o

Он обсуждал ДЗ в IM со своими 20ю с чем-то однокурсницами, благо для него - на египтологию мужской пол слабо запдает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тот, который сползает в яузу

anonymous
()

zachem v protokole obsheniya mejdu machinami ispolzuetsya XML
sozdavavshiysya dlya ludei?
XML eto uvelicheniy traffic, zahavannoe CPU TIME, zahavannoe RAM

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поэтому экономя время проца и траффик мы будем писать всё в 7-битном plain text и перейдём на lynx.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>нет, все-таки ты не сам догадался уйти из мгту

>тебя банально исключили

Шибко унылый переход на личности. :) Ты, видать, там до сих пор учишься. %)

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

>>Я вижу utf-8 неправильным, я хочу право выбора.

> аргументации ноль. у тебя часом, не расширенное ли сознание?

Что вам не нравится? Это такая же аргументация как и у всех фанатиков Linux, которые вечно парят чем-нить типа: "я вижу виндовс неправильным и хочу иметь возможность выбора чего-нибудь". При этом, заметьте, Linux всё-таки предоставляет пока возможность выбора кодировки, а вот jabber - нет.

P.S. Не поймите меня превратно, я тремя руками за юникод, но и за справедливость тоже.

anonymous
()

странная картина... толпа унылых троллей пытается переспорить еще более унылого тролля.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

Ещё более странная картина - унылый маковод пытается убедить троллей в том, что они унылы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>Тебя что, принуждают использовать utf-8 в качестве системной локали что ли?

Куды ты полез, при чём здесь моя системная локаль? Если не смотреть все пункты применительно к конкретному продукту, получается, он и недостатков то не имеет, тут его одно заменит, тут другое..

>Вот скажи, тебе какая разница, как там оно передаётся на уровне протокола? Кроме капризов "а вот хочу!!"

"а вот хочу!!" это тактика JB, применяемая при его проигрыше, и применяемая в том числе к аргументам многочисленных обсуждений jabber/irc, а я лишь объясняю тебе, что пока есть приверженцы разных локалей нужно давать им возможность выбора.

applesin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ещё у меня был один знакомый админ - египтолог. Ему бы точно пригодилась при подготовке ДЗ по коптскому языку коптская локаль

В IRC никто не лишает его юникода.

applesin
()
Ответ на: комментарий от mono

>странная картина... толпа унылых троллей пытается переспорить еще более унылого тролля.

Может если перестать смотреть на меня как на тролля унылость моих суждений исчезнет? Ты попробуй, многим помогло.

applesin
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.